En esta guerra ni conspiratorio ni Manolete

¡ Porque no os vais a un hotel !
Las parejas reñidas son las mas queridas. Se lo voy a decir a mi mujer, te declaro la guerra, invado tu espacio y tomo tus labios a lo Putin... lo mesmo cuela y hay lio.

 

Pu

Pues a mi me sorprendió que pese a la Guerra de Invierno y perder territorio cuando se lo pregunte a la guía me dijo que estaban muy agradecidos a Stalin o Bresnev, no me acuerdo, de no ser invadidos definitivamente y pasados al otro lado del telón de acero. Me sorprendió.
Perderían territorio pero a los rusos les dieron para el pelo, a -40ºC utilizaban una tactica de guerrilla consistente en atacar por cuatro puntos un frente o una columna, la atravesaban, cuando los rusos creían que se había acabado se volvían para atravesarla y asi la partían en ocho trozos. Vaya huevos que le echaban. Bueno ahora son el unico ejercito que tiene blindados que se adentran en los bosques de abedules esquivando arboles, ¿o son los suecos?
Y de alemificación algo hubo pero era por miedo a los rusos.

PD: Os recuerdo que los alemanes no perdieron la batalla de las Ardenas por día y medio, nadie mete acorazados por los bosques, aun a pesar de atascarse, no sé como lo hicieron.

 

Pues... nada se pierde con probar... de pronto le funciona mejor que al puton.

 

Ya dejando la joda de lado, y con el permiso del cyberpunk...

Estamos regresando sobre viejos pasos.
Con precisión de un siglo atrás.

Asia es un club de estados dictatoriales donde el oso gris y el panda rojo han querido tomar la posición dominante.

El panda rojo ha hecho muy bien facilitando mano de obra e infraestructura para la exportación. A cambio ha recibido tecnología y dinero.
Pero el panda rojo carece de energéticos y materias primas claves en los productos actuales.

El oso gris en cambio ha seguido recurriendo al arte del engaño político, a tal punto que están cayendo en sus propias mentiras. El potencial informático que desarrolló al final del siglo pasado hace mucho que se trasladó a europa y usa.
Su potencial militar es tal que está recurriendo a suministros iraniés y bielorusos (los pretendidos exportadores están ahora importando armas).

Desde los "amistosos" apoyos a prorusos en países extranjeros, muy parecidos a los apoyos revolucionarios de la internacional socialista... han seguido el mismo libreto, aunque los nuevos actores ya no invoquen al dios marx o al mesías hitler...
Es lo mismo de cien años antes.

Recuerdo mis primeros pasos en ajedrez cuando lanzaba mis caballos a controlar el centro del tablero y procuraba atacar simultáneamente a toda la retaguardia (rey dama alfiles y torres).
Y luego acomodaba mi retaguardia para reforzar mi defensa compartida y que ninguna pieza sea una pérdida gratuita.
Estrategia... o como quieran rebautizarlo, la idea es clara.

Hitler comenzó a reforzar su caballería empobreciendo a sus torres... hasta el momento que perdió su caballería y se encontró indefenso...
Por lo visto el puton faltó a las clases de historia.

Abrasis a unos y besis a otras (aunque no respondan de vuelta los disparos ).
Nahhhh.... es joda de vuelta .

 

Perdon, el tanque de bosque al que me refería es el Stridsvagn 103, un tanque sin torreta asi que apuntas con las cadenas y subes o bajas el culo para el alcance, poco pesado, perfil muy bajo, calibre medio 105, primer blindado en utilizar barras de torsión , ahora todos las llevan con turbina y motor diesel que curiosamente no está hecho por Volvo, especializado en vadeos y muy bajas temperaturas. El artillero y el conductor son el mismo, tiene la misma velocidad marcha adelante como marcha atras y si quieres retroceder como no puedes dar la vuelta entre arboles tiene otro conductor para salir huyendo marcha atrás. Raro de pelotas.
www.youtube.com/watch?v=LOA4xCrrY34

Ah! y es sueco, ya me parecía a mi.


PD: Me refería a la batalla de las Ardenas 1940, la batalla por Francia.

 

El siglo pasado un joven teniente francés hizo un estudio sobre las ventajas y desventajas de los ataques con caballería ligera y caballería pesada, y las proyecciones de una caballería motorizada.
Ese estudio luego en forma de libro llegó años después a manos de un par apellidados rommel y patton.
El francés se apellidaba DeGaulle.

Las bases y lógica es la misma. Solo cambió la tecnología... y se repitió la historia con los modelos T rusos.

 

Asia ya no es Asia geopoliticamente, ahora esta el asia-pacifico o el indo-pacifico. Vietnam, Laos, Camboya, Corea del Sur, Japón, Australia, India, Singapur, Taiwán, inclidos los cokepoint entre los dos océanos de Malaca, Sunda y Lombok y sí la colonias de Francia y bases Britanicas y de EE.UU. Jeje, todas democracias.
Por el otro lado Rusia, Chin y Chan, puerto de Gwadar en Pakistan (al parecer un fracaso), puerto Kyaukpyu en Myanmar y su gaseoducto y el puerto de Chittagong en Bangladesh, el puerto de Hambantota en Sri Lanka, otro fracaso en el que estan reestructurando su deuda y a lo mejor habria que incluir los puertos de bases chinche en África.
¿?Alguien sabe Filipinas de que lado esta?

El panda rojo ha hecho muy bien facilitando mano de obra e infraestructura para la exportación ¿A qué te refieres?

 

Bueno, compruebo que Myanmar no esta mejor, ya me parecía. La trampa de la deuda, si no la puedes pagar me quedo con tu puerto durante 99 años, va en el contrato.
https://www.asianews.it/noticias-es...a-pública-está-en-manos-de-Beijing-46071.html

Ah! y es chokepoint. https://elordenmundial.com/que-es-un-choke-point/

 

Como he dicho muchas veces, yo y 6Mills de americanos nos informábamos de la crisis de las Suprime a través de Rusia Today Londres, luego llego el 2014 y todo fue propaganda. Buscare videos de análisis económico para que veáis su altísimo nivel.

 

Mierda! esta censurado todo <RT en español>, incluso lo anterior al 2014, ahora solo esta en Twitter.
Una pena con su análisis salivabas. Ya me acordare como se llamaba el analista de los tirantes y lo mismo esta en Telegram.

 

Escribio muchos libros, dime cual. Yo creia que tendria que ser un ingles por el 1912 y en ese tiempo DeGolle debia estar subido en un columpio.
Mira que un mariscal ruso por el 1935 recomendó no fabricar tanques a Stalin y luego lo purgaron por tener todas las tropas en la frontera sin retaguardia 70km en la operación Barba Roja.

 

No es Timochenko, que también le dieron pal pelo, no sé como todos se llaman [orov] no me entero. https://es.wikipedia.org/wiki/Mariscal_de_la_Unión_Soviética

Otra, la "victoria" de la Guerra de Invierno, dejo claro a los generales alemanes cuando se se unieron en Polonia con los rusos que eran una tropa de medio pelo, mal preparada y mal abastecida lo que provoco la invasión de Rusia que pensaron hacerla como un paseo militar. HAy fotos.

 

Jeje, Semion Budionni, el antecesor de Simeon Timochenko.
Por cierto quise hacer una broma con lo de Bladomiro Putin y se lllama Vladímir Vladímirovich Putin, abogado.
-ovich como nuestro -ez, hijo "de". Osease u oseasa, Bladimiro hijo de Bladomiro.

 

Sobre asia dictatorial están korea del norte, bielorrusia, turkmenistan, tailandia, libia, azerbaiyan, tayikistan, uzbekistan, kazajistán, kambodia, iran, laos, siria, vietnam, china...
No tengo cifras a mano pero la mayoría de dictaduras se hallan en asia, y luego áfrica, y en número menor en américa y luego europa.

Sobre el panda rojo.

La evolución de china hacia su actual condición viene de la mano de Den Xiao Ping Pong y algo del ultrafascista derechoconservador misoprogresista del RR (el ronie reagan - sarcasmo de por medio).
No importa el color del gato sino que sepa cazar ratones. Ser rico es bueno...
Pues que Den abrió el perfil costero chino a inversionistas fabriles y comerciales para ser el centro fabril del mundo. Esa apertura no solo eran impuestos y permisos muy leves, sino también un enorme aporte de mano de obra obediente, barata, y no sindicalizada (no beligerante contra el patrono). Toda una locura radicalmente opuesta a los postulados marxistas y maoistas.
Eso fue el paso inicial que conviertió a china en la factoría del mundo.

Sobre los libros de DeGaulle y la guerra mecanizada, basicamente dos:
1934 - hacia la profesionalización del ejército.
1938 - francia y su ejército.
Ninguna de las anteriores fueron éxitos de librería, pero influyeron mucho en las futuras estrategias de ataque motorizado.

Saludos.

 

Pero esos países no son decisivos, estoy seguro que solo el PIB de Singapur es superior a la suma de Corea del norte, Bielorrusia, Turkmenistán, Azerbaiyán, Tayikistán, Uzbekistán. Solo Irán que da a dos mares debe de duplicar a todos ellos.
Por cierto, ¿todos los países istan-tan dan al mar Caspio?

 

Cuidado con mencionar el pbi (o pib que son lo mismo).
Es usual que una medida de una variable sea convertida en indicativo de otra variable y se presta a confusiones.

Y sobre los istán juntos al caspian sea, o no istán juntos... tendría que revisar. No estoy seguro.

 

Sobre Turkmenistán... me parece que posee enormes reservas gasíferas... tendré que revisar viejos apuntes.

 

Este es. Por lo que he leído sus tanques no tenían radio. Guderian fue lo primero que puso. Los dos juntos con Romel venían de la artillería solo que Romel no creía en el tanque como un arma contra carros y utilizaba grandes cañones antiaéreos en tiro tenso (Cañon, tiro curvo, obus)para aplastarlos. Si Romel hubiese estado en la batalla de Kursk con sus cañones tensos como es una planicie al tener mayor alcance la hubiera ganado. Luego los americanos copiaron esa estrategia y no eran mejores antiaéreos que digamos.

 

Lo que mencionas sobre el uso de artillería en la ww2 es justo la misma táctica que aplica rusia sobre ucrania.
Y se repite la misma desventaja... por la falta de precisión se requiere de un bombardeo masivo (consumiendo enormes cantidades de proyectiles de artillería).
Lo que requiere una logística que... los rusos no tienen bien desarrollada.
En fin, hay un mundo de opiniones con miles de "y si....".

 

Pero qué he dicho?
PBI son Brigadas Internacionales. Que´variable?

Y en cuanto a los -istán yo es que soy del bachillerato y no he hecho la LESO, no los estudie de pequeño y si no tienen un sátrapa de renombre me pierdo. Ahora que lo pienso Paquistán no da al ...

Es como de la LGE a la LOMCE pasando por LOECE, LODE, LOGSE, LOPEG, LOCE y LOE, llevamos 12 leyes de educación, algo no estaremos haciendo bien.

 

Los paises istan al Caspian, unos istan y otros no istan. Has tenido una genialidad.

Dios, Kyrgyzstan ni sabia que existiera.

 

Sí, y Venezuela o Mexico petroleo pero luego hay que extraerlo, mandarlo a un puerto, refinarlo, destilarlo y mandar el diésel por barco y asi si que se gana dinero o puede que no quede nada después de mangarlo.
La máxima dice "No hay peor desgracia para un país que encontrar petróleo, corrupción, pobreza, subdesarrollo y contaminación, los Ferrari no se comen".
Nada, PIB , Turkmenistán, puesto 86, 45.231$, año 2019, ni pa pipas istan. Indonesia que tiene para jartar, puesto 16, 1 Billon,247, 352$ eso son veinticinco veces mas.

 

pbi producto interno bruto
pib producto bruto interno
Claro que un acrónimo puede tener tantos significados como intenciones.

La realidad es que la forma de calcular el pbi puede variar de un gobierno a otro, por lo que la cifra sola no representa mayor información.
Lo relevante (y a menudo no mencionado), es la variación de cifras de un período a otro (siempre que no se altere su método de cálculo).

Dicho más claro, comparar el pib de un mismo año de dos países es un espejismo.

Lo valedero es ver como el pib de un país ha ido variando en el tiempo.

 

Por cierto... las cifras de pib, asi como muchas cifras económicas, desempleo, salud, escolaridad... no necesariamente reflejan condiciones reales.
Aclaro.
Aunque se procura a nivel mundial una misma metodología, la realidad es que cada gobierno emplea las fórmulas, formatos de medición y controles que les vienen en gana.

Por esto a veces se encuentran situaciones de dictaduras con cifras de logros sociales muy elevados, que superan a las cifras de democracias más abiertas. ¿?

¿Extraño?... para nada.

Pero cuando pides revisar la variación de cifras en el tiempo.... pues....
Resulta que las dictaduras presentan casi lineas rectas, mientras que las democracias presentan curvas similares.

Así es la vida.

 

No dices bien, por falta de precisión que los tanques corren que se las pelan se requiere un "Bombardero" como hacia Guderian, antes de lanzarse a la Blitzkrieg moto-rizada, en cuanto llegaban a un llano mandaba los cazas antitanque Henschel Hs123 armadas con cañones Heinekel jeje, por que si lo hizo en las Ardenas y no en el Kursk, qui lo sa.
Los armi-eriecanos tiene al A10 Thunderbolt en servicio mas de 60 años y ahora no van a cambiarlo, van ha remodelarlo. Son tan viejos que no les cambian los motores que ya lo han hecho, les cambian las alas, ver para creer.
Además ahora tienes a los Javelin, lo que hacen es tomar una foto y aunque se mueva el tanque o recule sigue esa imagen asi que le da igual si te da de lado o desde arriba si no cambias de silueta estas frito.

Vale los A10 que van a donar son los mas viejos y qué, si dos carros se enfrentan a 70km/h no hay dios que de en el blanco, por eso Kursk fue una torpeza por ambos bandos. https://www.larazon.es/internacional/20220722/ju3nxzlq5zfypppq22px76qi6q.html
Hay proyectiles de obus dirigidos por GPS, ¿los hay para tanque que sigan una imagen? Jazztan tardan-do.

 

Regresando a la ww2 y la aviación... habría que ver las distancias berlin-ardenas, berlin-londres y berlin-kurks.
Cuando se invade, las distancias son un tema crítico (sobre todo logístico).

 

Santa Javelin.

 

Ya te digo, el A10 no creo que vuele ni media hora cargado, el cañón rotatorio que tendrá munición para un minuto, esta para destrozar las ópticas de los carros y porta cuatro misiles pequeños. Tiene un amigo mío un modelo de radiocontrol de 2mts de ala que al girar da miedo verlo.
www.youtube.com/watch?v=Rhtw2F1-jLM

 

Es justo el objetivo del A10. Defensa contra hostiles en tierra (cas close air support - soporte aéreo cercano).
Aunque con ligeras modificaciones del armamento puede también contra naves de superficie y teóricamente contra submarinos y otras aeronaves (misiles).
No requiere largos alcances ni autonomía de vuelo (aunque puede ser reabastecido en vuelo). Solo despega destruye y regresa.

Una aeronave de ataque posee otra configuración (ofensiva a larga distancia, elevada autonomía de vuelo y tecnologías furtivas).

 

No te creas muchas de las estadísticas que dan, solo con cargar de munición el Gau-8 del A10 con 3.800 rondas supone un sobre peso de 1.800Kg, hay cazas rusos que dicen tienen una autonomia de 3.800km pero es con tres tanques adicionales y le quitan hasta el cojín del asiento y yo creo que con reabastecimiento en vuelo, luego los cargas de misiles y tienen para 900km. Ahí por ahí un dron que lleva ocho granadas de 1.3kg que dice volar durante 30km, lo que no te dicen es que despega a 3 km y se vuelve vacío los 25km a recargar para luego llevárselo en una furgoneta para acercarlo al frente. Lo buscare es una maravilla.