Natura I

Estoy de acuerdo con el comentario de Isabel: "... losversos que has creado, con tu NATURA, con las dificultades propias de la sextina, le has dado ese alto nivel que lleva siempre tu pluma, con la riqueza de un léxico esmerado, un gran lirismo y un inmenso colorido...". Además, añadiré, que tengo una sextina perdida por ahí, por algún foro, por lo que entiendo la tremenda dificultad que conlleva la creación de una sextina; si además es bella y coherente tiene un mérito inmenso.

Un fuerte abrazo, Mi Ojo Mágico.

A ver si me viene la inspiración de mi diosa la Natura, y el tiempo, y participo un poco dignamente.

 

Es un precioso y colorido poema el que has escrito a la natura. Me parece como una pintura pero en verso. Eres una gran poetisa y escribes de maravilla. Te felicito. Saludos y Bendiciones.

 

¡¡Estimada Ligia!!
Debo reconocer que la primera sextina que te leí fue una que hiciste en dueto con el maestro Eduardo y si aquella vez me pareció de una belleza y complejidad, ahora me es válido sentir igual... Desde la concepción del mensaje en torno a Natura, hasta las imágenes que caen como lluvia de rocío, acercas y recreas ese "Jardín" de inagotable juventud. Me queda, como bien escribe Vicente (Évano) esperar esa inspiración robada a ver si participo dignamente. La valla esta alta otra vez!!
¡Un fuerte abrazo admirada Ligia!

 

Muy bueno Ligia!! El formato repetitivo de la sextina le viene bien a la brisa, a la luz y a sus fractales.
Imágenes excelentes, compañera.
Me gustó mucho.

 

¡Simplemente magistral! Su poesía baña cada gajo,color y sentimiento de nuestra madre en la mansa paz de aquellos que saben apreciarla y amarla, si a esto agregamos que sus sixtinas son perfectas, hermosas y fluidas; solo resta decir que la belleza se ha mixturado con la calidad ala enésima potencia para lograr su maravillosa obra. Un placer pasar por su espectacular poema, reciba mi más cordial saludo.

 

Superas una vez más, querida Ligia,
la monotonía de la sextina y sus dificultades
con una pluma envidiable,
las palabras rima elegidas ya de por sí,
marcan tus preferencias líricas de alto vuelo;
la cornucopia de la naturaleza provee temas a tu poesía, de forma inacabable.
Va mi abrazo con mi cariño,
Eduardo

 

¡Wow! ¿Y que decir cuando solo leerte produce mudez? ¡Oh, pobre de mí! Siento haber profanado algo sagrado. ¿Como interpreta un bebecito una obra maestra de tan grande magnitud?
Nooo, me niego a decir nada que pueda mermar el cielo donde ahora me encuentro y pierdo a la vez...
Querida Ligia, tal festin poético es superior a mi digestión del mismo. Por ello, me retiro sin husar ningún adjetivo con el que no osaría menguar un ápice de tu magna obra.
Más alimentado me siento y cómplice por la osadía de mirar al trasluz de tus letras.
El gozo de compartir tiempo y espacio contigo es alegre paz que te deseo.
Vidal

 

Tú sabes engarzar el paisaje y la luz al verso para regalar esta lectura que merece aplausos, decirte que lo he disfrutado es poco, porque es un trabajo de altura que expresa la magnitud que no hallo en las palabras, divina poesía bella Ligia, un abrazo grande.

 

Excelente y aplausos puedo dar al disfrutar esta obra, que como siempre tu magistral pluma nos brinda,
se disfruta la riqueza en imágenes, contenido y el lexico, todo un aprendizaje para enseñar, recibe un saludo
cordial y te invito a leer mi reciente soneto: http://www.mundopoesia.com/foros/temas/lvida-en-un-instante.576010/

 

Caramba, Ligia, ¡qué sextina! Veo que has enhebrado con gran naturalidad sustantivos y adjetivos, explorando esa frontera hermosa del lenguaje en la que las palabras toman su sentido más allá de su sentido, con cierta sonora ebriedad que nutre a la más hermosa poesía. La sextina es siempre un desafío, creo que has dado con una buena respuesta de las pocas que hay en cuanto a como aprovechar su estructura para producir belleza.
un cálido abrazo
j

 

En un ejercicio poético, en un reto tan complicado como la sextina, hay que procurar que todo lo dicho, aunque forzado a causa de las rimas, tenga sentido. No veo que tu sextina cumpla con esa premisa, y me disculpas, Ligia. Cada estrofa representa para mí al menos una interrogante. Por ejemplo:

Los cuatro versos que siguen al punto y coma, en la primera estrofa son, en mi opinión, un enunciado incompleto; a menos, por supuesto, que las alas de la mariposa, las florecillas de la ceiba, el vino y el zigzagueo de la brisa sean también de nácar. | ¿Un telar que borda con pincel? Sinceramente, yo lo que veo, en general, es una especie de espejismo descriptivo. Es decir, arriesgas demasiado en los significados, en las adjetivaciones, y dejas el fondo del poema en tinieblas. | ¿Qué cosa es el cáliz de la natura? … y otras interrogantes menores.

Suponiendo que soy yo el que no ve los preciosos significados poéticos de los sustantivos del poema, entonces que alguien, por favor, me explique qué quieren decirnos los versos de la contera.

Siempre he sido un admirador de tu trabajo, y lo sabes; cada vez que puedo brindarte un elogio lo hago sin miramientos porque considero que son escasos los poetas de este foro que alcanzan tu nivel y que emplean la palabra poética como tú lo haces. El tema, muy motivador; la métrica, perfecta; el lenguaje, excelente ─como siempre─ aunque en ocasiones caigas en lo común y lo iterativo, aspecto este que es muy difícil de superar en las sextinas: enorme cáliz, inmenso cáliz, perfume tenue, rosal de nácar, flor de nácar…

Gracias por la hermosa propuesta.
Me dio mucho gusto volver a leerte.

 

Bellísima! Llega a los sentidos: con clores, con sabores, con aromas.
Un abrazo!

 

¡Bendita sea entonces tu imaginación, Ligia! Yo no podría imaginar a la naturaleza como un telar que borda con un pincel de nácar las alas del sol («Te me figuras el telar que al fénix / sus alas borda con pincel de nácar»). Podría imaginar el vestido de flores nacaradas de la ceiba, pero nunca atribuirle al sol la propiedad de ungir ese vestido con nácar («y el sayo tenue y frágil de la ceiba / ungido por el nácar de tu fénix).

Aclaro que tú no insultas mi sensibilidad poética ─suprimo el adjetivo innecesario─; tampoco me molestan los delirios de tu fantasía, ¡faltaba más! Simplemente me interesa saber qué dice tu poema y por eso abro el diálogo. Mis dudas y mis observaciones siguen vigentes.

Lamento que hayas decidido irte del foro. Nos queda pendiente un café y, por supuesto, seguir evolucionando en la aceptación de la crítica para también, de ese modo, evolucionar en nuestro aprendizaje poético.

Un abrazo infinito.

 

Ayyy Ligia, el ave fénix que resurge de sus cenizas, que se renueva en cada primavera... así es nuestra madre Tierra, nuestra Gaia del alma... Tus sublimes versos la convierten en adorable, en la más hermosa flor cuyo perfume nos embriaga y enamora... Ayyy aplaudo tu bellísima inspiración, aplaudo tu profundo lirismo y aplaudo toda tu poesía que siempre que la leo me alegra la vida. Encantada de visitar tus letras y dejar mi humilde huella. Besazos mi querida Ligia, con mucho cariño y con mucha admiración....muáááácksss.....

 

¡Hermanito! Dices:
«En un ejercicio poético, en un reto tan complicado como la sextina, hay que procurar que todo lo dicho, aunque forzado a causa de las rimas, tenga sentido».

Establecida la ley así, según tu criterio estético, procedes a interrogarte acerca de los sentidos en esta sextina. Tengo dos opciones para explicar entonces mi comentario, que casualmente precede al tuyo: o declaro que tu ley es falaz, o declaro que la has interpretado mal. Sabes seguramente que esto de establecer leyes, o normas, a partir de criterios estéticos no me resulta simpático en general. Sin embargo, estoy de acuerdo en que la poesía produce significados, y si no los produce no es poesía. Pero las formas en que la poesía produce significados son a menudo extraordinariamente complejas, el significado muchas veces no nace de la mera suma de los sentidos de cada frase, de cada verso. Eso quiero decir cuando digo que hay un significado más allá de los significados, que la falta de sentido en el detalle produce un significado de otro orden. Dices que no ves más que un «espejismo descriptivo»... ¿Te parece poco ver un «espejismo descriptivo» en un poema? Sin abusar de la retórica, tomo tus palabras para decir lo que yo veo: una profusión de palabras, sustantivos y adjetivos principalmente, enhebrados según las reglas de la sintaxis, evocando, reflejando, la profusión con que se nos aparece la naturaleza, la belleza en esa sutil variedad con que se nos muestra. ¿Acaso la naturaleza nos quiere decir algo? Muchos han tratado de descifrar en ella mensajes de la divinidad, yo personalmente soy contrario a este obsesiva búsqueda del «querer decir» de la belleza. No soy yo quien para defender este poema, que bien se defiende solo a mi criterio, pero sí me parece sano decir que a mi juicio, a mi sensibilidad, produce significado, más allá del «querer decir» de cada una de sus partes. Si la sextina, con las sutiles variaciones de estrofa a estrofa y su repetición sonora, se presta a ser «espejismo» de la naturaleza, la indagación del poema en nuestra lengua ha dado sus frutos, y eso es lo que yo llamo poesía.

Bueno, Ligia, ya ves que tu poema escrito, según dices, un poco a las apuradas, nos ha llevado a discutir algunas honduras que bien merecen ser discutidas.

abrazo
Jorge

 

¡Hola, Hermanito! ¿Cómo te va? Leí tu comentario esta mañana, pero no había tenido tiempo hasta ahora de dialogar contigo al respecto.

Hay algo que me disgusta de tu interpretación de mi comentario a esta sextina, y es lo siguiente: yo no pretendo en ningún momento establecer ley alguna, sino dejar mi opinión, muy personal, acerca de la importancia que tiene para mí como lector-poeta la claridad, coherencia y verosimilitud de un texto poético, sobre todo cuando este corre el riesgo de supeditarse a asuntos formales. ¿Que es un criterio estético mío?, por supuesto, pero nunca una ley.

Digo parafraseando a Ariel Rivadeneira: «la imagen debe acercar, no desorientar ni desconcertar»

La imagen poética surge de la asociación de ideas semejantes o diferentes. Los sentidos desempeñan un papel primordial en su elaboración y permanecen a la vista del lector. Como dice Voltaire: «La imaginación reúne varios objetos distantes». El poema se constituye uniendo los hilos ocultos que existen entre las cosas diferentes, y que sólo el poema puede conjugar gracias a la imagen, mecanismo que reúne precisamente dos elementos alejados para provocar una nueva significación. Esos dos elementos pueden pertenecer a dos realidades o a dos órdenes sensoriales distintos que fusionados dan lugar a un tercero. (RIVADENEIRA, Ariel. Escribir poesía. Barcelona. Alba Editorial, 2011)

Tu puedes emplear cuanta metáfora descabellada se te ocurra, pero ni aún la más intrincada de ellas debería ─aquí tampoco estoy estableciendo leyes─ incidir sobre la lógica del texto poético. La metáfora es un tropo que afecta el nivel lexico-semántico de la lengua, no la sintaxis, así que supongo flaqueza poética usarla a tal punto de arriesgar el sentido de una frase solo para satisfacer exigencias formales.

Como habrás comprobado, esta sextina es una prolongada alegoría; su autora ha hecho una excepción para explicarnos cuál es el significado metáforico de sus palabras. Yo sigo sin entender los versos que refiero, y es lo que critico, así de simple. Y agrego que a lo de «espejismo descriptivo» le has dado un giro tan personal que dudo guarde relación con el propósito original de la autora.

Un poema es la suma de sus partes ─tampoco esta es una ley─ Hay partes de este poema que no entiendo, otras ni siquiera las justifico; sin embargo, concuerdo contigo en que lo que no tiene sentido aparente nos lleva de la mano por un camino en el que los significados se asimilan de otra forma, menos subjetiva tal vez, más generalizada quizás, y tan profunda que escapa de nuestro propio conocimiento.

Un abrazo infinito, querido amigo.
¡Vaya tema, no?, jajaja
Seguimos en contacto.

 

Por supuesto, sabes que estamos de acuerdo en que el sometimiento de los contenidos a las menudencias de la exigencia formal, sobre todo si se violan el sentido común y la gramática, puede arruinar cualquier poema. Realmente creo que esta sextina está muy lejos de ese pecado de principiantes.
Volviendo al eje del problema, creo que has escrito un enunciado que resulta clave en nuestro desacuerdo, si es que lo hay (como siempre pasa en nuestras discusiones, parece que el amor que compartimos por la poesía nos llevara ineludiblemente al puerto del abrazo, jajaja): «un poema es la suma de sus partes». Estoy convencido de que no es así, de que el todo puede dar razón de las partes, de que la totalidad puede brindar la clave de interpretación necesaria para las partes. En este caso a mi criterio esa totalidad se expresa sobre todo en el estilo, en ese desprendimiento de los significados literales que impregna estos versos, y que resulta quizás chocante si se leen con ánimo de encontrar el «qué quiere decir» sin aflojar esa exigencia semántica permitiéndole a la palabra que nos anegue. Si la palabra aporta su significado al contexto, la recíproca es perfectamente válida. Si el nácar es ese material que asociamos a los caracoles, su uso en este poema lo hace color, lo hace textura, lo hace incluso temperatura: y esto es una constante en poesía, como las imágenes y metáforas cargan a las palabras de significados novedosos, o encuentran en ellas sus significados remotos. Escribo esto y pienso que tú, Elhi, sabes de esto mucho, pero valga la perogrullada para dar coherencia a mi discurso. Llamar «telar» al atril en que el pintor sostiene su tela, y afirmar consistentemente que este «borda» con su pincel, es un sencillo ejemplo de esto que digo. Es un sentido posible, de los múltiples sentidos que los versos adquieren cuando relajamos su semántica dando libertad a las imágenes...

Bueno, Hermanito, te cedo la mano en la polémica, y a Ligia la convoco a que aporte su pimienta, jajaja.
un abrazo infinito, de esos tuyos, para ti y para la autora del tema.
Jorge