Alienación obrera. (¡¡Yo soy clase media!!)

¡¡Viva el Estado el Bienestar del que disfruto!!
ese que conquistó la clase obrera
esa clase que tanto detesto
esa clase a la que ya no pertenezco
pues soy oficinista
y ya no uso herramientas
aunque mi fuerza de trabajo
siga siendo mi único sustento
y mi única herramienta.

¡¡A la mierda la clase obrera!!
¡¡Yo soy clase media!!
A la mierda esos sucios obreros
a la mierda esos vagos sindicalistas
esos que consiguieron a base
de luchas, sangre, sudor y lágrimas
el Estado del bienestar
que tanto adoro y venero
que venga a mi el capitalismo
dominaré con la socialdemocracia a esa bestia
ahora que ya no existe la Unión soviética
pues somos capitalistas por naturaleza
lo dice la Tele en todas sus películas, series
y documentales del África y la selva.

¡¡Óle mis huevos!! soy capitalista de izquierdas
soy social-liberal, abrace los principios del capital
soy neoliberal disfrazado de socialdemócrata
cuando en realidad soy un socialiberal
o más bien un sociópata
un obrero alienado
que perdió el norte
en la abundancia y el derroche.
Soy un mago que hace magia
pues soy capitalista
y no soy dueño de ningún medio de producción
soy capitalista, y mi capital es mi disonancia cognitiva
mi cuenta corriente esta llena de alienación
la cual me hace ver molinos en todas partes
cuando en realidad son gigantes.

 

Sol.

Lo que los obreros quieren es lo mismo que queremos cada uno de nosotros.

Tortillaa y Pan en la mesa.

Ropa para familia.

Salud y educación para los hijos.

Un futuro mejor para los que nos sucederán.

Mi abuelo fue obrero durante medio siglo, Sol. Lo he contado muchas veces aquí, porque me siento orgulloso de ello.

No le interesaba el diamat y el histmat: le interesaba que sus hijos estudiaran y comieran y tuvieran una vida de provecho.

Yo estoy de acuerdo, Sol, en que la clase obrera debe luchar por sus derechos.

Pero esa lucha gambetea al idealismo. En Estados Unidos la clase obrera votó masivamente contra el establishment. Votó por Trump.

Y Trump responde a ese voto de confianza ya desde ahora: la amenaza de megaimpuestos a los automóviles producidos en México ha hecho que Ford recule y no abra una planta de 1600 millones de dólares al sur De la frontera, que quitaría puestos de trabajo a obreros gringos.

La defensa de la clase obrera no pasa por idealismos, Sol.

Ahora los obreros mexicanos son los que comenzarán a cabrearse. Tiempos turbulentos se cuecen en la tierra de Thalía y del Chapo.

 

Estoy de acuerdo con orees, los mexicanos van a tener que replantear muchas cosas. Oye sol, la unión soviética no ha desaparecido, esta vivita y coleando, 400 euro vuelo directo desde Madrid.

 

Con el lema de un gobierno obrero y de izquierda asumió Hitler al poder y otros tantos hijos de puta más. Así, con sus primeros pasos, surgió el nazismo. Un tipo particular de socialismo, nacionalismo exacerbado y racismo. Como tantos otros socialismos de la época. Pero esto sería sacar fuera de contexto lo que intentas decir, amigo Solver.
Lo que más nos debería molestar es que utilizan los derechos de los obreros en los partidos socialistas para alcanzar logros propios; utilizan lo que el pueblo necesita y lo ensalzan en sus discursos populistas; y esto no sólo pasa en los partidos socialistas sino en los demócratas también.

En realidad, yo creo, que es un poco lo que dice Orees. La defensa de la clase obrera no pasa por la presencia ferviente de una ideología política.

Ahora, por otra parte, tengo mis dudas que Trump sea un ferviente defensor del pueblo trabajador, y menos si analizamos muchas de sus ideologías.

Con respecto a cómo ganó Trump, por los votos de quién, yo comparto otras teorías.

¿El triunfo de Trump fue gracias al voto de los trabajadores blancos? En parte sí, y en parte no. Trump no podría haber ganado si no fuera por el apoyo que recibió, entre otros, de millones de trabajadores que eran abrumadoramente blancos. Estas personas votaron por un fanático racista que calumnió a los mexicanos, quien fue consistentemente sexista y atacó a los musulmanes reiteradamente. No podemos excusar a los que votaron por él, incluidos los trabajadores.

Sin embargo, es un error pensar que la mayoría de los trabajadores blancos apoyan a Trump. Por empezar, la categoría "votante blanco que no estudió en la universidad" no equivale a "trabajador blanco", un defecto común sobre el cual los medios de comunicación y las encuestas basan sus cifras. Muchas de estas personas sin títulos universitarios son, por ejemplo, propietarios de pequeñas empresas, es decir, de clase media. Una señal del peso que tiene la clase media entre los votantes de Trump es que tienen en promedio más riqueza que los votantes de Clinton. En realidad perdió por goleada entre los que ganan menos de 50 mil dolares por año. Este sector demográfico constituye más de la mitad de la población de Estados Unidos, a pesar de que representan sólo el 36 por ciento de los votos.

Incluso entre aquéllos que califican para votar, sólo el 19,5 por ciento votó por Trump. Sesenta y nueve por ciento de ellos son blancos y sólo el 35 por ciento votó a favor de Trump-el 65 por ciento o bien votaron por Hillary Clinton o un tercer candidato o no votaron en absoluto.

Entonces, ¿la mayoría de los trabajadores blancos no votaron por Donald Trump?

Este hecho debe ser enfatizado porque si la discusión se centra en la lógica de que la mayoría de los trabajadores son partidarios de Trump, la situación se torna confusa y llevará a tomar decisiones equivocadas. (El hecho de que millones votaron por él es igualmente una terrible noticia.)

De hecho, las encuestas demuestran que la victoria de Trump en los estados de Ohio, Wisconsin, Michigan, Iowa y Pennsylvania fue principalmente el resultado de la caída en la participación de los votantes demócratas, en particular en las circunscripciones clave, y no fue debido al crecimiento del voto republicano. La impopularidad generalizada de Hillary Clinton y la profunda decepción en Obama llevó a muchas personas de color a quedarse en casa. Al mismo tiempo, esto influyó en la decisión de un sector de votantes blancos que antes habían votado por los demócratas y esta vez cruzaron la raya hacia Trump.

¿Sus motivaciones?


A pesar de todas estas consideraciones, el hecho es que millones de trabajadores votaron por Trump. Ahora, la gran pregunta es, entre los que votaron por Trump, hasta qué punto le dieron su apoyo por la retórica anti-establishment o, por el contrario, ¿en qué medida el discurso racista y xenófobo guió su voto?
Aunque es imposible tener alguna certeza sobre esto, algunos aspectos son claros. Aquellos que votaron por Donald Trump o bien estuvieron de acuerdo con su discurso racista o lo toleraron como un defecto menor, algo que no fue lo suficientemente significativo para retirar su apoyo. Un sector hizo claramente más que tolerar su discurso racista. Hemos visto a decenas de fanáticos racistas y nacionalistas asistir a sus manifestaciones. El surgimiento de la llamadaalt-righttiene una presencia real más allá de las redes sociales, y parte de eso se refleja en la oleada de crímenes de odio después de la victoria de Trump.

Es falso pensar que todos los votantes de Trump son fanáticos de la supremacía blanca. Ciertamente, hay algunos estratos de trabajadores empobrecidos o gente de clase media que fueron seducidos por los comentarios populistas contra el establishment y permitieron su intolerancia racial. Hay algunas razones para creer esto: el supuesto pasaje de votos de Barack Obama hacia Donald Trump, el extraordinario éxito de Trump en los estados donde Bernie Sanders ganó las primarias, además de algunas evidencias anecdóticas de aquí y de allá. Entre los que declararon que sus condiciones económicas eran peores que 4 años antes, el 78 por ciento votaron por Trump y sólo 19 por ciento por Hillary.

Esto demuestra que al menos una parte de las razones para votar a Trump, fueron otras y no el racismo. Sin embargo, la delimitación política con los votantes de Trump tiene que ser clara. Aquellos que se inclinaron por motivaciones económicas (erróneas) por sobre la solidaridad de los trabajadores se dirigen en la dirección equivocada y representan un obstáculo para lograr la unidad de clase. Por esta razón, es un grave error excusarlos, mostrar simpatía o justificar su voto. Si se desarrolla una resistencia al gobierno de Trump y al avance de la derecha, necesitamos la unidad de clase, y esta comienza cerrando filas incluyendo todas las etnias, culturas, color de piel, género y sexualidad. Así, sería imposible luchar por los obreros.

Un abrazo, Sol.

 

¡Qué pesaíto eres con el rollo de las ideologías y el capitalismo, Solverde!

Te voy a dar unos consejos para vivir de puta madre y poder pasar de los ricos, los pobres y de los Reyes Magos..

Si has tenido la inmensa suerte de nacer en este siglo y en un país del primer mundo, cuando seas joven dedícate a estudiar como un cabrón, luego cuando trabajes no seas un trepa ni un vago y hazte valer.

Cásate (o mejor arrejúntate) con un/a chic@ que también haya estudiado y no sea una trepa ni una vaga y también se haga valer (si encima es rica, buena gente y está buena mejor que mejor).

No tengas más de un hijo (y si te va muy bien dos).

No gastes a lo bruto ni te metas en hipotecas mínimamente altas para el nivel de tu economía.

Y por último no te creas lo que te cuenta Hollywood o los espabilados de turno..

Siguiendo estas sencillas premisas luego te puedes volver anarquista, stalinista, budista, alienado diplomado, antisistema o poeta a ratos, te puedes dedicar a cambiar el mundo o hacerte catador de cervezas, pero ya verás que bien te va, compañero...

Feliz año, camarada Sol

 

Yo, podría decir que también, soy bastante idealista amigo Luis. No puedo evitarlo, lo llevo en la sangre, en mi signo y en todo. Jajaja... Pero por el idealismo uno es capaz de muchas cosas que no enaltecen para nada al ser humano.

Cuando tienes razón, la tienes y no hay vuelta que darle a la rosca.

Muchas veces debemos dejar de lado el papel higiénico, hacemos un bien a la ecología y de paso no es nada higiénico ni saludable. En cambio, podemos usar algunas de esas ideologías extremistas que tanto andan sueltas por ahí para limpiarnos el culo.

Un abrazo y feliz año camaradas.

 

El Capital ha muerto!, dijo el obrero; viva el Obrero, dijo el Capital.
El Obrero ha muerto!, dijo el Capital; viva el Capital, dijo el Obrero
La percepcion selectiva y la incongruencia cognitiva!
El homo sapiens producto de la alienacion del simio.
Viva el Clero !, dijeron el Coño y el Capital;
Viva el Capital!, dijo el Coño y el Clero;
Viva el Coño!, dijo el Clero y el Capital;
La Oligarquia de las 3C's
.......

 

Yo soy más idealista de lo que puedas imaginar, Danie, pero también soy absolutamente realista (cosas de la edad y la experiencia ). Mi padre era muy de izquierdas (ahora ya no cree en ninguno) y me educaron con el "los pobres son buenos y los ricos son los malos". Hoy en día sigo siendo de izquierdas, pero diferencio entre personas, no entre clases sociales, y cada vez creo menos (mejor dicho nada) a los ideólogos y a los manipuladores de uno y otro signo político.

He conocido ricos muy honrados y gente muy de "izquierdas" que son una mierda como personas, y de la misma manera también te digo que la mayoría de empresarios exitosos piensan que el que no es rico es porque no tiene aptitudes ni se ha esforzado lo suficiente, y suelen ser muy materialistas (por eso no me gustan las derechas), pero eso no quita que también muchos que presumen de ser de izquierdas si tuvieran dinero se volverían igual o más cabrones que los de derechas.
La virtud va en la persona, no en la clase social..

A lo mejor un día tú estás atrapado en un coche en llamas y un tipo capitalista y de derechas se mete para salvarte y un anarquista se acojona y no hace nada por ayudarte, ¿quién es mejor persona?. La política es solo un trabajo para los políticos, y para encasillar y manejar al pueblo ignorante. La empatía, la inteligencia, la honradez... están muy por encima de la política y las ideologías.

Un abrazo amigo.

 

Esto me recuerda que hace unos diez años, el hijo de Arnoldo Alemán, un corrupto presidente de derecha del reino de nicaragua, murió tratando de salvar a un trabajador de la casa de su padre que se había quedado atrapado dentro de una nube de monóxido de carbono.

La verdad es que, como bien decís Luis, no se puede juzgar a las personas en función de ideología alguna.

 

Cierto, Orees, incluso a veces se dan contradicciones inexplicables en el ser humano, pero la ideología no es ni mucho menos lo que más define a una persona.

Un abrazo amigo.

 

Vaya comentarios, que bueno es coincidir en algo tan importante, en poder separar la política e ideología de muchos otros valores que tenemos. Estoy seguro que todos en este foro hemos aprendido mucho de historia de humanidad y convivencia. Los izquierdistas no son mis enemigos ni mucho menos, me molestan los pendejos y la gente con maldad. Siempre he dicho que mis ideales no están tallados a mi cuerpo y si alguien me convence de alguna postura errónea, no tengo problemas con rectificar. Que todos tengan un feliz año

 

Recordé de pronto un excelente pero poco conocido libro de Al Ries y Jack Trout (intuiciones ganadoras, por cierto ellos son más conocidos por sus 22 leyes inmutables del marketing y su concepto de posicionamiento).

 

¿Lo dices porque eres Capitalista de Izquierdas? ¿Lo dices porque aunque eres clase obrera defiendes a las élites financieras con tu discurso y ni siquiera te das cuenta?

Amigo abre lo ojos eso no son contradicciones, es ALIENACIÓN pura y dura.

Te voy a dar un consejos para vivir libre, DESALIENA tu mente

Saludos

PD: A ver si así lo entiendes mejor COMPONENTES DE LA ALIENACIÓN:

• En la sociedad capitalista, los trabajadores están alienados de su actividad productiva. Los trabajadores no trabajan para sí mismos, para satisfacer sus propias necesidades, sino que trabajan para unos capitalistas que les pagan un salario de subsistencia a cambio del derecho a utilizarlos en lo que deseen. Trabajadores y capitalistas creen que el pago de un salario significa que la actividad productiva pertenece al capitalista, por lo que los trabajadores están alienados respecto a su actividad. Así, la actividad productiva se reduce únicamente a ganar el suficiente dinero para sobrevivir.
• Los trabajadores están alienados no sólo respecto de las actividades productivas, sino también del objeto de esas actividades: el producto (ya que éste no pertenece a los trabajadores y no pueden utilizarlo para satisfacer sus necesidades primarias). El producto, como el proceso de producción, pertenece a los capitalistas, que pueden usarlo como deseen, vendiéndolo generalmente para su beneficio. Así, los trabajadores no tienen una percepción correcta de lo que producen, y menos aún en largas cadenas de producción.
• En el capitalismo los trabajadores están alienados de sus compañeros de trabajo. El capitalismo destruye la cooperación natural, produciendo una sensación de soledad. Por otro lado, el capitalista enfrenta a los trabajadores entre sí para detectar cual de ellos produce más, trabaja más rápidamente y agrada más al jefe, generando hostilidad entre los compañeros de trabajo.
• En la sociedad capitalista los trabajadores están alienados de su propio potencial humano. Los individuos cada vez se realizan menos como seres humanos y quedan reducidos al papel de bestias de carga o máquinas inhumanas. La conciencia se entumece, y el resultado es una masa de personas incapaces de expresar sus capacidades específicamente humanas, una masa de trabajadores alienados.

 

Pues a DESALIENAR SE HA DICHO

Los trabajadores SI TRABAJAN PARA SÍ Y PARA SATISFACER SUS PROPIAS NECESIDADES.
El salario de subsistencia hace mucho y dejó de ser alimentos y ropas de desecho de los patrones (dueños de esclavos).
La esclavitud no existe, excepto en aquellos sistemas que coartan las libertades del ser humano.
Lo más irónico es que a menudo las ideologías que más dicen defender las libertades no permiten el derecho de huelga, ni la libertad de la propiedad privada, ni el derecho de herencia.
Si mi mayor necesidad es mi bienestar y el de mi familia... ¿como puedo aceptar como correcto un sistema que me impide asegurar el bienestar de mi descendencia?

El producto pertenece a quien posea su propiedad. Pero ningún productor desea conservar sus productos en la bodega.
Afirmar que el productor hace lo que desee... ese es el camino directo a la ruina.
Todo productor exitoso buscará producir lo que el mercado desee.
Es el libre mercado (con libre competencia, sin protección estatal o gubernamental que la restrinja),quien fija y equilibra los precios.
El principal beneficiado es el comprador al conseguir mejores productos por menores precios.
Es el mercado quien tiene una percepción directa de los productos y precios más convenientes.
Siendo el mayor sector poblacional el de empleados, es decir el mayor sector de consumo, son estos con sus preferencias los que definen que productos y precios prefieren consumir.
Así que es un torpeza afirmar que los trabajadores no tienen una percepción correcta de lo producen.
Hasta el simple obrero que apreta los remaches en un airbus A340 estima que este avión se vende por encima de los 160 millones de euros.

El enfrentamiento no surge de que el patrono haga competir a los trabajadores entre sí.
Se ha demostrado hasta la saciedad que en cualquier sistema de producción, lo importante no es la velocidad individual de las partes sino que que las partes se programen de acuerdo a la capacidad de colocación de los productos.
Producir más en un mercado que consume menos es llenarse de inventario a pérdida.
Al patrono no le conviene hacer competencias para producir más, sino que se produzca lo necesario con el menor gasto posible. (Esto último ha llevado al desplazamiento del trabajador manual y reemplazo por maquinaria, lo que en un tiempo los socialistas llamaban con miedo "los robots").
A menudo las competencias surgen por la propia naturaleza humana de interrelación entre compañeros. Por ello muchas empresas se oponen a que surjan competencias y competidores internos.

Esto demuestra el error de analizar fuera de contexto.
Si estuviéramos en épocas de esclavitud, o de los gremios artesanales, es decir cuando no existía aún el capitalismo, se podrían aceptar estos criterios.
En la época de esclavitud el esclavo trabajaba para satisfacer las necesidades del amo, pero al final con el patrón satisfecho quedaban recursos para satisfacer las necesidades del esclavo (so pena de correr el riesgo de perder a los esclavos por enfermedades y maltrato).
En las épocas de artesanos, los aprendices pagaban al maestro por sus enseñanzas, e incluso muy pocos aprendían todos los pasos de los procesos.
La revolución industrial nace de la incorporación de fuerza motriz (vapor inicialmente) a la maquinaria.
Esto resultó en la expansión de sistemas de producción.
La administración de tales sistemas de producción se basaron inicialmente en la esclavitud y los gremios artesanales como matriz organizativa.
Esa fue la época desde la revolución francesa hasta la revolución industrial, esa fue la época del mercantilismo.
Allí aparecieron los primeros pensadores de izquierda, quienes para lograr seguidores que los mantengan, postularon diversas teorías y conceptos por demás vacíos y con nuevos nombre. Surgió el concepto del capitalismo en medio de una visión "intelectual" cerrada del mundo sin opción al futuro. Se encerró únicamente en pelear por un futuro que apuntaba al pasado (socialismo + comunismo = comunismo primitivo).
Y encima se hacen llamar "progresistas".

Se le reconoce a la rama humanista de la izquierda las mejoras para la clase trabajadora en cuanto a condiciones de trabajo y seguridad, expandiendo esta incluso fuera del área de trabajo e involucrando a la familia del trabajador.

La rama humanista de la izquierda merece apoyo y respeto.

El resto ideológico de la izquierda, ha sido un vestido populista para tomarse y mantener el poder.

 

Vaya creía que el utópico era yo ¿Tu en que sociedad vives? ¿En la utopía neoliberal? ¿O en la fábula de las abejas?

El obrero esta alienado, no es dueño de lo que produce por más retorica que quieras utilizar y nunca sera dueño vendiendo su fuerza de trabajo al capitalista pues solo recibe las migajas de su esfuerzo, nunca conseguirás domar al capitalismo es el quien te domina, siento mucho que no lo veas pero la pura realidad es que lo único que posees es tu fuerza de trabajo y todos los días te la enajenan, o mejor dicho permites con tu servidumbre voluntaria que te enajenen tu vida pues piensas que no hay alternativas y por eso vendes tu fuerza de trabajo, voluntariamente sí pero esclavitud asalariada al fin y al cabo es lo que obtienes, con ese dinero puedes incluso comprarte más cadenas, como samrtphone, tablets, relojes, coches, televisores, ropa de marca (o peor aún de low cost producida en bangladesh), videoconsolas, viajes de turismo para escapar de tu vida deprimente, joyas, etc...

Que pena me das Dragón, no me explico como una mente como la tuya que cayo en las garras del capital y lo defiende a capa y espada, tal vez algún día despiertes cuando la bestia te muestre sus garras y haga jirones toda tu sacrosanta propiedad privada.

Saludos

 

Me causa risa esta defensa... pero apliquemos esta en el sentido contrario.
El dueño de un terreno:
¿Será dueño de los arboles que crezcan en él?
¿Será dueño de los frutos y hortalizas que produce el terreno?
¿Será dueño de los animales que allí vivan?
¿Será dueño de los animales que nacen allí?

Más pena da notar que solo lee lo que conviene y no todo el contexto:

Se le reconoce a la rama humanista de la izquierda las mejoras para la clase trabajadora en cuanto a condiciones de trabajo y seguridad, expandiendo esta incluso fuera del área de trabajo e involucrando a la familia del trabajador.

La rama humanista de la izquierda merece apoyo y respeto.

El resto ideológico de la izquierda, ha sido un vestido populista para tomarse y mantener el poder.

 

Solverde, siento descubrirte que el alienado eres tú. Estás tan obsesionado por tal amalgama de teorías, utopías e ideologías que parece que has perdido totalmente la noción de la realidad y del ser humano.

Me pareces un entrañable Don Quijote, pero tu problema es que estás tan alienado por teorías que te has vuelto tan intolerante y radical (de pensamiento) como los reyes del medievo o el empresario capitalista y católico que piensa que dios le ha hecho rico por algún extraño designio divino.

Como sé que es imposible hacerte razonar y que te bajes de tu nube, solo te diré que no deberías juzgar tanto y tan radicalmente a los que no piensan como tú. La gente no siempre somos tan gilipollas ni vamos por la vida como robots en serie como tú te crees.

Tú pregona tus ideas revolucionarias y antisistema en los países nórdicos europeos, en Canadá, en Australia... y ya verás a donde te mandan el 99`9% de los noruegos, suecos, daneses, finlandeses, canadienses, australianos... (y de paso llámales bestias de carga y esclavos del capital )