al Pato Donald

al Pato "Donald"

si del Capital el Dueño
no lo serás de mi Ser,
el que en cada Amanecer
hace despertar de un Sueño;

y sueño que al despertar
tu ambición se desvanece
cuando la Muerte acontece
y dejes de suspirar;

de la "Humanidad" te alejas
y a la "Bestia" te pareces
que con tu faz asemejas;

y el Epitafio mereces
que como Infierno reflejas:
"Sin Paz ni Gloria", pereces!

Cheros, en la Investidura del 19 de enero del 2017.​

 

Pues los dueños de «das kapital» se vuelven cada vez mas ricos en rusia, china, venezuela y el reino de nicaragua. No es precisamente trump el que somete al hambre a los campesinos del reino y de china, y el que deja los cadáveres de los que se le oponen a podrirse en la jungla.

 

Vaya sonetillo, aunque de ritmo sincopado.

 

orees,
la Corrupción, como el "des.Orden Mundial", está extendida a toda clase de Sociedad, sin excepción alguna;
la diferencia está en el grado y las consecuencias que conlleva;
y USA se encuentra a la cabeza con su poder y dominio Terrenal y Espacial;
en todos los campos: Financiero, económico, politico, juridico, militar, mediático, cultural, ideológico, ...
cheridisimamente

 

dragon,
pero con Ritmo poético, o no?
cheridisimamente

 

El hecho de ser sincopado (con ritmo a destiempo), indica que tiene ritmo, pero no es armónico.
Al igual que un poema de versos libres no posee rimas, pero no deja de ser poema (aunque sin métrica ni rima).

 

Me perdona pero esa imagen de USA superpoderoso es de los 50´s y 60´s.
Desde los 70´s USA ha perdido posiciones y hoy en día los tigres del pacífico se le han ido para encima, con China a a cabeza (a la yugular más bien).
Revisemos:
Financiero- China y Japón.
Económico- en volumen total- China y Korea del Sur. - per cápita- Japón, Korea del Sur.
Político- el poder político es más interno. La geopolítica, más externo, y esta jamás se ejerce sin la participación activa de los demás países.
Jurídico- otro poder interno. Si a menudo se recurre a cortes americanas en los juicios es porque es el que más garantías presta de una justicia sin intervención. No en balde la mayoría de empresas elige nombrar sus direcciones legales en USA y no en otros países como Venezuela por ejemplo (léase Citgo).
Militar- Rusia mantiene el mayor número de armamento y fuerzas armadas, con China detrás. USA hace tiempo dejó el primer sitio, tanto que inclusive está pensando retirar su apoyo de la OTAN y su presencia de Japón.
Mediático- Por allí hay algo que aclarar, no es lo mismo la presencia de medios con gran difusión, que la presencia libre de medios independientes. Cuba posee una enorme fuerza editorial con un solo periódico que mantiene a toda la población informada, otro tanto los medios estatales de Korea del Norte. No es lo mismo un sector cautivo que un sector liberado.
Cultural- Cada cultura es identidad de su propio pueblo. No en balde en regiones como sudáfricana y la indostana, la presencia de referentes americanos es casi nula.
Ideológicamente- Vaya, ¿a qué ideología se refiere?, pues cada gobierno que ha ido llegando al poder en USA se ha nutrido de distintas fuentes. Social demócratas, libertarios, socialistas, ácratas, mercantilistas, nacionalistas, comunistas, capitalistas... Dentro de los USA no existe una ideología exclusiva, ni siquiera existe una que retenga la mayoria absoluta. Existe una división de poderes muy clara y por tanto coexisten diversidad de ideologías.
Solo fíjese el arriba de Trump a la casa blanca, mientras miles de mujeres se manifestaban en contra. ¿Habrá una ideología exclusiva que se imponga?

 

Muy bien orees y dragón. Debo aclarar que ambos tienen una visión sobre Estados Unidos increíble, muchas veces más acertada que la mía, muchos escriben sin saber. Es cierto dragón, aquí conviven todas las ideologías.

 

hace un par de años hablábamos en el foro, José, de cómo se lamentaría el día en que estados unidos dejara de ser policía del mundo, y ese papel lo asumiera otra potencia menos escrupulosa. Pues bien, yo pensaba que nos tomaría más tiempo comprobarlo, pero putin ya presentó su candidatura a policía del mundo en siria, a sangre y fuego.

si trump decide dejar caer a la otán y a otros clubes de amigos que dependen de estados unidos para su defensa (y sin embargo, aportan muy poco para esa defensa misma), la cosa se pondrá como en el chicago de los años 20.

vamos a ver cuanto se tarda la Mara en extrañar a bush.

 

"El Elogio de la ... Estupidez"
de Desiderio Erasmus.
... Ceguera" o peor aún, de la vana Ambición, diria yo;
por no emplear otros calificativos más contundentes.

 

¿ambición?

todos ambicionamos algo, amigo cheros.

desde desayunar una tortilla con cuajada hasta construir un imperio. Ambicionamos comer. Ambicionamos reir. Ambicionamos joder. Ambicionamos volvernos ricos. Ambicionamos follar. Ambicionamos ser marlon brando o sentarnos en la arena de la playa.

el hombre ambiciona algo desde el primer segundo de su misma conciencia.

es en esa premisa que se desarrollan las Grandes Ambiciones del mundo.

china ambiciona ser superpotencia en paridad con estados unidos.

rusia ambiciona volver a ser superpotencia en paridad con estados unidos

trump debería ambicionar que las ambiciones de las dos anteriores nunca pasen de ser un simple sueño húmedo. Los sueños húmedos son importantes para el ser humano, pero ha de haber algo que defina el límite entre realidad y fantasía. Entiendo que la intención de Trump es poner ese límite.

 

Pobres patos.

Buen soneto, compañero.

Saludos.

 

Evano,
bueno, los "expertos" y algunos des.lenguados, lo califican y etiquetan como Sonetillo;
sencillamente porque los versos son octosilabicos y no endecasilabicos;
la diferenciacion entre Arte Menor de 8 silabas y el Mayor, de mas de 8;
lo que algunos ignoran es de que cuanto mas silabas se componga un verso, mas facil resulta de componer y viceversa;
y si no que intenten los clasicos soneteros, componer unas estrofas con sonetos de menos de 7 silabas;
cuanto menos, mas dificultades encontraran.
Cheridisimamente.

 

Leí que los versos y frases de 8 sílabas son las más idóneas para que la memoria reciente entienda y comprenda mejor, o algo así, por lo que son los más perfectos se llame sonetillo o soneto.

Los patos hacen cuá cuá, y los perros ladran.

Saludos

 

Si es un soneto
no da la cuenta
por más que intento
ni da ni resta

Menor el arte
de torpe boca
rayar aparte
también provoca

Si son de menos
conteo de ocho
a pues los versos

No se haga lío
ya pues jarocho
es sonetillo


Sin cheri

 

dragón,
muy buena lección
digna de enmarcar,
con un sonetón
para celebrar'
o asi:
muy buena lección, digna de enmarcar
con un sonetón para celebrar;
o,
muy buena lección (de autor)
digna de enmarcar (sagaz),
con un sonetón (locuaz)
para celebrar (primor).

cuál te parece el más fluido e inteligible?
para mi el octosilabo! o en decasilabo quizás?

cheros​

 

Me perdona señor Dragón pero como siempre está muy mal informado la Bestia está mas viva que nunca y el imperio se renueva a la cabeza esta el nuevo titere Donald Trump que no tiene ni puta idea de política y va a ser manejado al antojo de las Petroleras. ¿Te has preguntado porque cad vez nuestros dirigentes son cada vez más estupidos? La respuesta es muy sencilla así la oligarquía financiera los puede manejar a su antojo.

TE EXPLICARE PORQUE EE.UU. sigue siendo la primer potencia mundial imperial:

PODER JURÍDICO y CONTROL DE LA MONEDA.
El senado de los Estados Unidos aprobó en 1913 un proyecto por el que la famosa y poderosa familia de los Rothschild quedaba facultada para unir sus riquezas y objetivos económico-financieros a la familia Morgan dueña de la banca e inmensamente influyente y a los célebres Rockefeller de incalculable fortuna. Hasta ese momento, estaba prohibido que capitales extranjeros se involucrasen en la banca estadounidense, como era el caso de los Rothschild, poseedores de capital alemán.

El 23 de Diciembre de 1913, el Banco Privado de la Reserva Federal adquirido por esas tres familias, se apoderó de los Estados Unidos de Norteamérica. Por voluntad de ellos se declaran guerras, se financian atentados terroristas de funestas consecuencias como los de las Torres Gemelas, los atentados en Londres y Madrid, o se asesinan presidentes como los del ecuatoriano Jaime Roldós Aguilera, el panameño Omar Torrijos, J.F. Kennedy, Warren Harding, McKinley, Jonas Garfield, el africano Patricio Lumumba, etc….

Esas familias, junto a grupos que ejercen innegable poder, trafican con armas de destrucción masiva y siembran muerte y destrucción en cualquier parte del mundo. Esos grupos son Carlyle, Bechtel, Lookheed Martin, Raytheon, General Dynamics, McDonnel Douglas, Boeing, Northrop Grumman.

En 1913, el famoso aviador Charles Lindbergh, que en su calidad de senador se opuso al proyecto de los multimillonarios, refiriéndose al proyecto aprobado, declaró: “…con esta ley se constituirá el Consorcio más gigantesco de la Tierra. Cuando el presidente la firme, legalizará el Gobierno Invisible de los amos del mundo”. Algunos analistas sostienen que como consecuencia de estas afirmaciones, su hijo fue secuestrado y asesinado.

Hace algunos años, James Warburg, banquero asociado a los Rothschild y a los Rockefeller, con absoluto convencimiento no exento de cinismo, anunció en el senado norteamericano que “guste o no, tendremos un gobierno mundial. La cuestión es si se logrará mediante consentimiento o por imposición”.

Dijo alguien una vez:

"Dadme el control de la moneda de un país y no me importará quién hace las leyes"​

PODER FINANCIERO EE.UU.
Estados unidos sigue teniendo la moneda de reserva mundial y más poderosa osea el Dolar, así puede darle a la maquina de imprimir billetes sin importarle la inflacción ya que como moneda de reserva la gente esta ansiosa de comprar dolares para poder comprar petroleo de ahí lo de los Petrodólares ¿Comó lo logro el imperio? Muy sencillo aliándose con una de las monarquías mas déspota, e irrespetuosa de los derechos humanos que te puedas echar a la cara como es la monarquía saudí (recordad que las mujeres no pueden conducir o los homosexuales son colgados en las plazas públicas), el sistema de petrodólares tuvo su inicio a partir de 1973, cuando el Presidente Nixon pidió al Rey Faisal de Arabia Saudí que aceptara únicamente dólares en pago por el petróleo y que invirtiera los beneficios en moneda, bonos y letras de cambio del tesoro estadounidense. A cambio, Nixon prometía proteger los campos petrolíferos de Arabia Saudí de la Unión Soviética y otros países interesados, como Irán e Iraq. Desde entonces todos los paises de la OPEP venden su petroleo en Dólares a pesar de las ultimas amenazas e intentos de Iran, China, Rusia y Venezuela de vender en otras monedas. Fíjate tal vez por eso son los malos malísimos porque quieren acabar con el chiringuito de los Petrodólares, tal vez por eso la industria de hollywood nos los pinta siempre como los malos malisimos en sus películas, en conclusión Todo el mundo dice que Estados Unidos entra en guerra para proteger su suministro de petróleo pero, ¿no se trata más bien de que entra en guerra para garantizar la continuidad del sistema del petrodólar? Lo que nos lleva al dominio militar de EE.UU

PODER MILITAR DE EE.UU.
Que yo sepa EE.UU siguen teniendo 800 bases militares por todo el mundo cuando la OTAN tan solo cuenta con 30 y Rusia cuenta con apenas una decena, y China a penas empieza ahora con la apertura el año pasado de su primera base militar extranjera en África.

Una simple expresión matemática te dirá que 800>>> 30 > 10 > 1
(nota: > significa mayor que)​

Dudo que algún país posea tal infraestructura para entrar en guerra en cualquier parte del mundo que se le antoje, si esto no es superioridad respecto al resto del Mundo, yo no creo que China o Rusia posean tal recurso y posibilidad de despliegue de medios.

Pero a lo que íbamos la guerra de Iraq nos ofrece un buen ejemplo respecto a la asociación de los petrodolares y la guera para defender tal privilegio. Hasta el mes de noviembre de 2000, ningún país de la OPEP se había atrevido a contravenir la norma de pagar en dólares, y mientras el dólar seguía siendo la moneda más fuerte del mundo, tampoco había demasiadas razones para poner en cuestión el sistema. Pero a finales del año 2000, Francia y otros miembros de la UE convencieron a Saddam Hussein de que desafiara el mecanismo del petrodólar y vendiera su petróleo por alimentos en euros, no en dólares. En el tiempo transcurrido entre ese momento y la invasión estadounidense de Iraq en marzo de 2003, otros países insinuaron su interés por comerciar con petróleo en moneda distinta del dólar, entre los que se encontraban Rusia, Irán, Indonesia e, incluso, Venezuela. (Curioso eh¡¡ tal vez de ahi le venga a EE.UU ese odio que les tienen). En abril de 2002, el representante iraní en la OPEP, Javad Yarjani, fue invitado a España por la Unión Europea para que expusiera un análisis detallado de cómo podría la OPEP, en cierta medida, vender su petróleo a la UE en euros, no en dólares.
La medida, fundada en Iraq, estaba empezando a poner en peligro el predominio del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial y «petromoneda». En marzo de 2003, Estados Unidos invadió Iraq, lo que puso fin al programa de petróleo por alimentos y a su plan de pago en euros.

Hay otros muchos ejemplos en la historia de intervención estadounidense para detener movimientos de abandono del sistema del petrodólar, a menudo de forma encubierta. En febrero de 2011, Dominique Strauss-Kahn, director general del Fondo Monetario Internacional (FMI), reclamó una nueva moneda mundial para hacer frente al predominio del dólar estadounidense. Tres meses después, una limpiadora del Hotel Sofitel de Nueva York adujo que Strauss-Kahn había abusado de ella. Strauss-Kahn fue cesado de su puesto en el FMI en cuestión de semanas; a partir de ese momento, se le absolvió de todas sus fechorías.

La guerra y este tipo de intervenciones insidiosas pueden ser caras, pero los costes de no proteger el sistema del petrodólar serían mucho más elevados. Si se aceptaran euros, yenes, yuanes, rublos o, en ese sentido, directamente oro para pagar el petróleo, el dólar estadounidense se volvería irrelevante enseguida, lo que despojaría a la moneda de casi todo su valor. Cuando el resto del mundo descubre que existen otras alternativas además del dólar para realizar las transacciones globales, Estados Unidos tiene que hacer frente a una transición muy importante en la maquinaria petrolífera mundial... y muy, muy desagradable.

PODER CULTURAL y MEDIÁTICO
Creo que lo he repetido en multitud de ocasiones pero lo haré una vez más Hollywood es la mayor industria de propaganda del mundo y sumado a que gracias a la globalización se pueden ver sus películas y series en todas partes, se ha instaurado el pensamiento único en todo el mundo mediante las imágenes y mensajes que se proyectan en las pantallas de todo el mundo. A través de estas películas, series, anuncios comerciales se instauró el "american way of life" mas conocido como el estilo de vida americana, el cual, no paro de recordar que si se extendiera a todo el planeta necesitariamos 5 planetas tierras para satisfacerlo, lo que por tanto una vez más con una simple cuenta matemática nos indica que este estilo de vida americano ya no es que sea totalmente erróneo sino que es realmente insostenible.

Bueno volviendo al tema de Hollywod y enlazandolo con el tema del poderío militar y asociandolo al cultural solo añadiré que:

"Una de las tendencias más generalizadas de la cultura occidental del siglo XXI se ha convertido en una especie de obsesión en Estados Unidos. Se trata de la recreación y confección a medida de ciertos acontecimientos históricos que refuercen el paradigma político existente y cuenten “la historia según Hollywood” utilizando cientos de millones de dólares de la maquinaria corporativa de los estudios cinematográficos”

Black Hawn Derribado , Zero Dark Thirty y Argo son solo algunas de las principales películas recientes que muestran cómo la industria cinematográfica actual promociona la política exterior norteamericana. Pero la industria del cine ha sido utilizada para la propaganda desde comienzos del siglo XX y la cooperación entre Hollywood, el Departamento de Defensa, la CIA y otros organismos gubernamentales no es nada nuevo.

El Oscar a la mejor película por Argo , que Ben Affleck recibió de manos de Michelle Obama, muestra la proximidad de esta industria con Washington. Según Soraya Sepahpour-Ulrich, Argo es una película propagandística que esconde la desagradable verdad de la crisis iraní de los rehenes, concebida para preparar al público norteamericano para la próxima confrontación con Irán:

Los observadores políticos extranjeros hace tiempo que saben que Hollywood actúa como vehículo para mostrar y promover las políticas norteamericanas (que, a su vez, deciden Israel y sus partidarios). Esta realidad se hizo pública cuando Michelle Obama anunció el Óscar para Argo , un film muy propagandístico y anti-iraní. Entre el brillo y la emoción, Hollywood y la Casa Blanca revelan su pacto y lanzan el mensaje a tiempo de las próximas conversaciones sobre el programa nuclear iraní […]

La historia del apoyo de Hollywood a las políticas norteamericanas viene de muy atrás. En 1917, cuando Estados Unidos se unió a la Primera Guerra Mundial, la comisión de información pública (CPI) del presidente Woodrow Wilson consiguió la colaboración de la industria del cine para realizar películas formativas y de apoyo “a la causa”. George Creel, presidente del CPI sostenía que las películas eran cruciales para “trasladar el espíritu del americanismo a cada rincón del planeta”.

Ese pacto se vio muy reforzado durante la Segunda Guerra Mundial […y] la contribución de Hollywood fue la de desarrollar propaganda. Después de la guerra, Washington correspondió por su parte, proporcionando subvenciones, disposiciones especiales en el Plan Marshall y utilizando su influencia general para forzar los resistentes mercados cinematográficos europeos […]

SALUDOS

PD: Me temo Dragón que las entrañas de la Bestia siguen muy vivas no cantemos victoria el Imperio se renueva y nuevos mosntruos aparecen entre los claroscuros. En esta nueva era veremos en los próximos años que hará el nuevo títere DONALD TRUMP pero dudo que renuncie a los privilegios conseguidos a lo largo de los años pasados como son los Petrodólares y las Bases Militares.

 

Está demostrada la existencia de los ovnis. La presencia de fanáticos de la ufología lo confirma.
(Es irrelevante si los ovnis son reales o falsos).

 

Esta demostrado que el capitalismo es el único y mejor sistema para vivir. (Eso dice algunos y por lo visto tu te apuntas a ese carro)
(Es irrelevante que lo haya producido generando hambre, muerte y destrucción en su implantación mediante el estado de shock, guerra, expolio y alienación a escala planetaria)

 

Gracias. No imagina cuanto me alivia que estemos de acuerdo.

 

Claro si es que el capitalismo es el sistema más justo les da hielo a los ricos en invierno y a los pobres en verano. No hay mas que hablar.

 

Sol.

Por supuesto que estados unidos es la primera potencia mundial.

En el siglo xx se echó consecutivamente al imperio alemán, a la alemania nazi, al imperio japonés y a la unión soviética. Es una racha formidable, al nivel de lo una vez hecho por la aplanadora romana.

Para los 90's, estados unidos era la única Superpotencia en pie. Desde mi punto de vista, ese fue el pináculo de su poder.

Sin embargo, el siglo xxi ha sido cuesta abajo, especialmente después de 2008. Los valores estadounidenses han estado allí, pero ante esos valores han surgido adversarios y problemas internos y externos.

Y he ahí donde nos encontramos en este momento:

1- Una primera potencia establecida que viene de años difíciles, y que ve con resquemor a una potencia emergente, ultra-capitalista, que se hace cada vez más rica dado sus pocos escrúpulos en los negocios.

2- Una primera potencia establecida que ha sido proveedora de bienes públicos globales (el orden liberal post-1945) que amenaza con dejar de ser (o que comienza a dejar de ser) proveedora de tal orden, para replegarse en el aislacionismo; y una potencia emergente, muy rica sí, pero incapaz de ser proveedora del orden como lo ha sido hasta ahora la primera potencia.

Ese escenario, si es mal manejado por parte de los dos actores, es un embudo que mete al mundo en el delorean y lo llevan de vuelta al pasado.

 

pero es que Sol, si nos pasamos al anarquismo, siempre habrá un vivo que querrá ser capitalista y convertirse en el faraón de la comuna, o un grupo de vivos que dirán "a ver, ahora se joden, que nosotros nos hacemos imperio y los vamos a dejar esquilmados".

esa es la cruda realidad, Sol.

¿cómo se va a defender el país anarquista cuando encima de él caiga el imperio galáctico de florentino pérez?

 

Me muero de la risa con Chero, primera vez que tiene razón. Algunos en clásica se creen la gran cosa porque hacen sextinas, sonetos con versos alejandrinos y endecasílabos y nos miran por encima del hombro como si fuéramos extraterrestres. Propongo lanzar una guerra contra ellos y que Chero sea nuestro líder y Vicente el guardaespaldas. Que Luis Rubio, el señor Delsue, Eduardo de La Barra, musador, Kalh, Delamar y otros tengan que reconocer que son unos improvisados. Estoy de acuerdo que en la brevedad está el secreto. Arriba maestro Chero

 

please José, incluirme en la guerra! Chero is terrific, dar amazing caña contra alejandrinos!

make octosílabos great again!

 

Me he reído un buen rato... pero es mejor aclarar el entuerto antes de que tomen las armas.

Según el diccionario de la lengua española DRAE..

Sonetillo
1. m. Soneto de versos de ocho o menos sílabas.
http://dle.rae.es/?id=YMN3c9k

Decir sonetillo no es insulto, o forma de rebajar un arte. Es indicar un símil de soneto que no usa versos de arte mayor (más de ocho sílabas).

Lo de "expertos" y des.lenguados, eso quiso ser un intento de ofensa, que terminó con una declaración personal de resentimiento y envidia.

No me opongo a hacerle guerra a los injustos y abusivos... pero hacerlo por el berrinche de alguien que se siente menos. ¿?

 

Otro motivo de resentimiento.

UFO u OVNI, son las siglas de Objeto Volador No Identificado (Unidentified Flying Object).
Es decir que si de repente asomó una parvada de gansos salvajes en un radar, pero nadie pudo identificar que se trataba de gansos, este incidente se reporta como un OVNI o UFO.

Existen grupos de estudiosos serios, y otros no tanto, del fenómeno OVNI. Algunos buscando identificar las causas de tales reportes a fin de precautelar la seguridad aérea (se han dado casos de estrellamiento de aves, globos y hasta drones con aviones). Otros desarrollando hipótesis rebuscadas con fines nada claros.

Es la presencia de estos estudiosos lo que permite que subsista el concepto OVNI. Sin ellos de seguro se reducirían a simples incidentes sin explicación.
De allí la irrelevancia de si son reales o falsos, mientras existan personas dedicadas a su estudio, el fenómeno se mantiene.


Este mismo principio se aplica a la mayoría de fenómenos inexplicables o de difícil comprensión. Se rodean de un aire de mito y misticismo sumamente atractivo para generar grupos de seguidores, con todas las implicaciones que conlleva.
De allí los cultos al líder, a las doctrinas, a los -ismos, las religiones, las ideologías.
Todas estas, por demás diferentes en cuanto a su intensidad respecto de las aficiones o simpatías.
Lo interesante es que los líderes, o cabecillas de estos movimientos, muy a menudo no creen en sus postulados de base.
Pero si representan su papel de grandes guías a seguidores dispuestos al sacrificio.

La defensa ciega y a ultranza sin probar otras visiones, ni poner a prueba las propias, es lo que a menudo transforma la constancia en torpeza. Y se eleva a necedad cuando se dan cuenta del error, pero lo siguen cometiendo.

 

Buen punto lo del aislacionismo. Que por cierto no será una novedad para USA.
A pesar de que varias empresas americanas se han trasladado por el mundo entero, el gobierno americano ha sido más bien más cuidadoso de sus intereses internos que externos. Unos presidentes más y otros menos, pero en su mayoría enfocados en su funcionamiento dentro de USA.
La participación de USA en las guerras mundiales fue a regañadientes. El gobierno no tenía intenciones de entrar en ninguna de ellas. Basta revisar la historia para notar cuanta presión externa recibieron para que ingresar a dichas guerras.

Pero de seguro asomarán voces diciendo que todo esto es falso, y tendrán razón... su razón.

 

No distingo como sabios a aquéllos que valoran como máxima necesidad e inconveniencia el alabarse a sí mismos. Si quieren podrán juzgarlo tonto, pero no negarán que puede ser oportuno. (del elogio a la estupidez - Desiderio Erasmo de Rotterdam, III por qué se alaba a sí misma).

"lo que algunos ignoran es de que cuanto mas silabas se componga un verso, mas facil resulta de componer y viceversa;"

 

Jajajajajaj Mr Trump el señor Chero es de armas a tomar, estuvo con Fidel en la sierra, con el Che en Bolivia y con Evano en el partido Podemos, todo un personaje. Hace algún tiempo no lo dejaban entrar en clásica porque los maestros de allí le tenían envidia y temor a que los apabullara, es usted bienvenido a esta guerra por la reivindicación de los versos de arte menor. Estoy seguro que el maestro Chero nos llevará a buen puerto; un abrazo