La mano invisible del mercado

La mano invisible
del actual liberalismo
esconde un puño de acero
que manejado por los mercados
regula a su antojo
el actual sistema socioeconómico

Tras la mano invisible de los mercados
se esconde el puño de acero
de los terrorista financieros
los estados y corporaciones
tienen sus gansters a sueldo
tienen sus puertas giratorias
donde a veces no se distingue
quien es el que manda
quien es el que obedece
quien es la marioneta
quien es el que apuesta en la ruleta
y quien es que con la mano aprieta
ejércitos y servicios de inteligencia
están a sueldo y viajan libres,
como el dinero por el planeta
eliminando objetivos
y conquistando nuevas metas,
mientras las personas
mueren en pateras
huyendo de sus guerras.

La mano invisible del mercado
sostiene un fusil y una metralleta
que no duda en utilizar
para ampliar nuevas tierras
donde instaura su ideología
y secuestra sus riquezas
con engaños y a la fuerza
en pos de la libertad
levantan una falsa bandera
mal llamada democracia
en realidad solo desean
el poder y sus riquezas
el dominio y la obediencia.

La mano invisible del mercado
destruyó a la clase obrera
y ahora ahoga a la clase media
ningunea a los pueblos indígenas
y acaricia a la clase financiera
la agasaja con oro, diamantes,
piedras preciosas y riquezas
usurpadas a las clases explotadas
y todo pulsando tan solo una tecla
así generan riqueza
financiando guerras
desde sus despachos
generando burbujas
en el mercado inmobiliario
especulando en Wall Sreet
y en la City de Londres
en la bolsa de Roma
de Madrid y de París
en la de Alemania, Francia y Japón
en Asía y en toda la China
especula la mano invisible
en tierras de Oriente y de Occidente
pulsando teclas de un ordenador
sin derramar ni una gota de sudor.

La mano invisible del mercado
las dos manos nos ha atado
esclavos de su liberal doctrina
somos presos de su economía
somos presos de su crisis permanente
pero una nueva ola inminente
borrará de la faz de la tierra
su falaz teoría
pues ella misma ha creado
los mecanismos para destruirla
sus cimientos son de barro
sus monstruos harán el resto
derribando sus débiles cimientos
liberándonos del mal
a todos por supuesto
de nosotros depende estar atentos
pues la ola puede derribarnos
perderemos de seguro el norte
y otros listos vendrán a levantarnos
intentando aprovecharse y adueñarse
del pasto sobrante
intentarán pastorear
lo que quede de ganado
de nosotros dependerá
no caer de nuevo en la trampa
y mandarlos definitivamente a la mierda
creando una sociedad nueva.

 

Solverde,
bueno, no es precisamente lo que llamo un poema o una posía,
pero encierra verdades como puños;
la mano o manos no son tan invisibles,
pues es de público dominio quienes son los dueños y amos de este mercado:
los enormes Multimillonarios financieros, políticos, militares, religiosos, ...
y añade los que te parezca;
consulta sólamente la lista incompleta de Forbes, pues faltan los clásicos
Rohtschild, los Rockefeller, los Morgan, los Carnegie, ...
sin olvidar al Estado y Banco del Vaticano y sus finanzas, así como sus lazos con las finanzas de la Mafia calabresa y siciliana;
tienen nombre, espacio y tiempo y se sabe lo que hacen, cómo, cuando y dónde, ...
cada acontecimiento cotidiano, local o mundial está más o menos dirigido y orquestado por ellos;
las líneas generales y preceptos finaciero-políticos a ejecutar los ordenan con sus asesores;
por ejemplo, el Maquiavelo estadounidense, Henry Kissinger, judíoalemán, consejero de la Agencia de Seguridad Nacional,
asesora a todos los presidentes, de la Política Exterior a seguir hasta hoy;
los complots, conspiraciones, subversiones, golpes de estado, atentados, conflictos y guerras,
los han sido planeados y ejecutados con su asesoría;
por ello le concedieron en el 1973 el Premio Nobel de la Paz;
¡Vaya ironía !

 

El mercado involucra a los ofertantes, los bienes y los consumidores.
El mercado responde a una ley, oferta y demanda.
Como se explica que exista un único elemento con control absoluto del mismo ¿?

Se puede intentar controlar a los oferentes, pero solo es posible dentro de geografías controladas. Es decir eliminar competidores en la misma zona.
Tratar de controlar a los consumidores requiere, a más de un control geográfico, una restricción controlada personal, como las tarjetas de racionamiento.
La única forma que queda es controlar los bienes, lo que implica el despojo de los mismos y asignación de su propiedad al ente controlador. Pero esto elimina la opción de trasladar su propiedad de vuelta.

¿Cuál es la solución?

 

Dragón,
obstinadas falacias, todos los supuestos que expones:
ni el mercado responde a la libre oferta ni a la libre demanda, se impone una oferta y se manipula la demanda
(Publicidad)
la elección de productos y servicios de uso y consumo está restringida por los que los producen y ditribuyen;
el control se lleva a cabo por la preponderancia financiera de los grandes grupos industriales, comerciales
y de servicios que controlan el mercado mundial y aún el local con sus filiales;
y controlar los bienes no implica el despojarlos, sino eso ejercer el control real y efectivo,
el cual no se efectúa en tu Liberalismo del "Derrame"
creo que tu alienación te conduce a tus aberrantes y delirantes conclusiones.

 

No pues, que me han dicho alienado.
¿Cual será el próximo remoquete que intenten endilgarme?

Lo interesante de estas palabras es que afirman la maldad de algo que aseguran que no existe.

Me han hecho reír un buen rato, pero por desgracia el yate está saliendo de la cobertura, así que más tarde en cuanto Alfred llegue a recogerme en helicoptero y me lleve a la azotea del penthouse les respondo. Hasta mientras les dejo saludos.

 

Ahora ya estoy disponible así que diseccionemos las partes.

Primero:

"Dragón,
obstinadas falacias, todos los supuestos que expones:" (Cherios)​

Revisemos lo que expuse. Los añadidos se muestran en azul y entre paréntesis (de ser necesario):

El mercado involucra a los ofertantes, los bienes y los consumidores. (¿Esto es una falacia?).
El mercado responde a una ley, oferta y demanda. (¿Esto es una falacia?).
Como se explica que exista un único elemento con control absoluto del mismo ¿? (Esto es una interrogante).

Se puede intentar controlar a los oferentes, pero solo es posible dentro de geografías controladas. Es decir eliminar competidores en la misma zona. (Esto es un mecanismo de intervención)

Tratar de controlar a los consumidores requiere, a más de un control geográfico, una restricción controlada personal, como las tarjetas de racionamiento. (Esto es un mecanismo de intervención)

La única forma que queda es controlar los bienes, lo que implica el despojo de los mismos y asignación de su propiedad al ente controlador. Pero esto elimina la opción de trasladar su propiedad de vuelta. (Esto es un mecanismo de intervención, que va desde la expropiación retribuida, hasta la expropiación sin retribución o despojo).


¿Cuál es la solución? (Esto es una interrogante)​

Y bien estimado Cherios, ¿dónde están las falacias?

​

 

Y ahora vamos para la segunda parte
Como en la vez anterior, los añadidos van en azul y entre paréntesis de ser necesario.

Dragón,
obstinadas falacias, todos los supuestos que expones:
ni el mercado responde a la libre oferta ni a la libre demanda, se impone una oferta y se manipula la demanda
(Publicidad) (Esto es un mecanismo de intervención).
la elección de productos y servicios de uso y consumo está restringida por los que los producen y ditribuyen; (Esto es un mecanismo de intervención).
el control se lleva a cabo por la preponderancia financiera de los grandes grupos industriales, comerciales
y de servicios que controlan el mercado mundial y aún el local con sus filiales; (Esto es un mecanismo de intervención).
y controlar los bienes no implica el despojarlos, sino eso ejercer el control real y efectivo, (Esto es un mecanismo de intervención).
el cual no se efectúa en tu Liberalismo del "Derrame" (repito sin el uso de peyorativos... mecanismo el cual no se efectúa en el liberalismo ).
creo que tu alienación te conduce a tus aberrantes y delirantes conclusiones. Hasta la línea anterior existe coincidencia en ambos planteamientos... pero resulta que coincidir es alienante, aberrante y delirante.
Y como cereza al pastel menciona una conclusión inexistente.
Si se remite a mi participación notará que expongo una pregunta.

En verdad me agradan estos ejercicios. Espero y le sirvan a usted también.

Saludos Cherios.

 

Esperemos que la humanidad acabe con el capitalismo antes que el capitalismo acabe con la humanidad,el liberalismo economico se puede combinar con el fascismo politico,esperemos que en el futuro el proletariado logre vivir en paz y bienestar y la panacea logre hacer de los obreros una clase digna y prospera

 

lisandro,
con una humanidad como el prototipo de "el dragón", creo que antes el capitalismo acabará con la humanidad y con sigo mismo;
como un sistema psicópata, dirigido por psicópatas y defendido por psicópatas no cabe esperar otra cosa que no tenga otra opción mas que proseguir con sus actos psicóticos y acabar con los humanos y al final con sigo mismo, como lo hicieron en el pasado,
Hitler por ejemplo, el suicidio social y personal.

 

epa, e'to me suena a 1917. momentito... joerrr que ya pasaron cien añetes d'esoooo.

 

Hitler ¿?... ¿por si acaso no era nacional - socialista?
Jajajaja no pues Cherios, usted cada día anda peor.

Lo más grave es que por tratar de convencer a otros resulta que ni siquiera puede convencerse a usted mismo... y peor tratando temas de sicología (o psicología, como prefiera).

Se toma la atribución de diagnosticar sicopatías, usando argumentos anónimos y de paso repletos de errores de conceptualización.
Solo a modo de "chanza", le dejo a usted la pregunta abierta:

¿Como puede usted demostrar si una persona es sicópata, si es sociópata, o si ambos solo son comportamientos momentáneos?

 

Nazismo y comunismo es lo mismo a que si Dragón todo el mundo neoliberal como tú ya sabe que HITLER ERA COMUNISTA aquí te dejo un video donde se demuestra:








​

 

Charlie,
lo que ocurrió hace un siglo, antes y después, está ocurriendo hoy día
las abiertas guerras mundiales se han convertido en numerosas locales o nacionales,
siguiendo los mismos principios del Sistema Capitalista, expansionismo, invasión, destrucción,
expoliación de los recursos ajenos y posterior enriquecimiento con los programas de reconstrucción
de lo que ellos mismos destruyeron.

 

Solverde,
,,, la trágica ironía es que los propios ricos Judíos de la Unión Soviética y de los Países de Occidente,
financiaron al partido Nazi y su industria bélica, los hornos crematorios y permitiron la invasión del resto de Europa,
hasta que decidieron intervenir para destruir lo que habían financiado y enriquecerse con el Plan Marshall de reconstrucción;
a costa de millones de víctimas y de sus propios hermanos, entre otros judíos;
por esto Hitler no invadió las cajas fuertes de Suiza, desde donde era financiado.

 

Que pena por ustedes (solverde y cherios).

¿Se tomaron tiempo de razonar antes de escribir?
¿O se tomaron un tiempo para releer sus aportes al tema?

Porque ahora resulta que los culpables del holocausto judío no fueron los alemanes ni los rusos ni americanos ni japoneses ni españoles... nooooo... la culpa es de los mismos judíos (¿????)

 

la verdad é que poco importa pa' que dirección gire la rueda mae. si gira a la derecha unos la pasarán de puta madre y otros tarán hasta el cuello de mierda; si gira pa la izquierda, unos tarán bailando el mambo a to'o volúmen mientras otros mordisquean el puto leño con la rabia de sus dientes. al final del día, el color de tu camiseta es patéticamente irrelevante my friend: los bolcheviques se hacen banqueros y los banqueros marxistas con suma facilidá.

por má' pendejo que suene lo que dice sol un par de comentarios allí arriba, hay algún video por ay de hitler con el puño alzado en saludo revolucionario.

 

RECOMENDACIÓN
Les recomiendo (si no lo han leído ya) que lean Miedo a la libertad de Enrich Fromm y entenderán el holocausto, la naturaleza humana y porque el ser humanano se subyuga a las tiranías, la conclusión es porque tienen miedo a la libertad. Este libro no tiene desperdicio de principio a fin, aunque se publicó en 1941 pronto realizaré una nueva relectura pues vuelve a estar de tremenda actualidad.

RESEÑA:
Este libro intenta explicar los aspectos de la crisis contemporánea de la civilización occidental relacionados con la libertad del hombre. Una crisis que ostenta diversas manifestaciones, de las que Fromm destaca dos para sus fines analíticos: su expresión política (el fascismo) y su expresión sociocultural (la creciente estandarización de los individuos en las sociedades avanzadas). Ambas manifestaciones de la crisis no son más que formas colectivas de evadir la libertad. El análisis de Fromm va dirigido precisamente a esclarecer esta paradoja a través de un examen del significado de la libertad para el hombre moderno y de sus intentos de rehuirla.

LIBRO: MIEDO A LA LIBERTAD

Saludos

 

Cierto Cheros, algunos opinan que ya estamos inmersos en la IV Guerra mundial, (la III fue la Guerra Fría), en algunos lugares como son los países centrales se está dando esta Guerra mundial de forma económica con un incipiente ecofascismo que de seguras ira cada vez a más, donde la escasez de recursos desembocará en un ecototalitarismo para acapararlos, (si es que no ha empezado ya) ya que estamos viendo actualmente como los países mas poderosos ayudados por las empresas en la recosnstrucción de sus guerras provocadas acaparan cada vez más los recursos los usurpan de otros países donde allí si sufren sangrantes guerras que desde los países centrales solo vemos por televisión. Así esta el mundo echo una mierda y algunos siguen con los ojos cerrados intentando solucianarlo todo con más mercado y más capitalismo el origen de todos los males de la actual forma socioeconómica en que vivimos.

Saludos

 

¿?
El problema es la gente... que acepta ser dominada.
El problema es la gente... que se corrompe al tener poder.
El problema es el sistema que domina.
El problema es que el sistema es débil...
...
No son mis pensamientos. Son los expuestos por ustedes Solverde y Cherios.
Ajustados al momento, la circunstancia o el humor.. y con un solo objetivo "anticapitalista".
Lo errado es que su concepción anticapitalista es tan difusa que se definiria simplemente por "todo lo malo".
Si hoy es malo ser azul, el capitalismo es azul. Si mañana es bueno ser azul y malo ser gris, entonces el capitalismo es gris.
No en balde sus propios comentarios se contradicen incluso el mismo día entre un tema y otro.

Se desviven atacando etiquetas, mientras ustedes transitan colocando dichas etiquetas a su libre albedrío.