Hola, dragon_ecu, que gusto. Y ya ve a la seño de palacio de México, insistiendo en España con eso del perdón por la conquista y diciendo: "vengo de la Pirámide del Sol, de Tláloc, de Hitzilopochtli y de Coatlicue"; ayer un tirador, abrevando su discurso de odio, mató en Teotihuacán a una canadiense e hirió a 13 turistas de distintas nacionalidades. Eso es lo que deja la mañanera de la "presidenta" ignorantA e ineptA. Y se le viene el mundial de fútbol. Tristes saludos pero afectuosos. Que siga estando bien.
La violencia es un recurso de poder. Esa es la verdad.
A menudo se intenta justificar, romantizar, endulzar y hasta glorificar la violencia. Siendo esta tendencia lo que se denomina "radical".
Palabras y discursos como: "lucha social", "combatir el imperialismo", "jarabe democrático", "bloqueo mediático"... y otras.
Todos son discursos de odio, que fácilmente llegan a impulsar delitos de odio con un solo objetivo: demostrar poder.
Durante fines del siglo 19 y principios de 20, el grupo más radical era la izquierda anarquista. Y así el terrorismo se difundió con demostraciones aleatorias de poder destructivo.
Hasta la fecha el mundo no ha logrado democratizar el poder (en cada estado). Y existen grupos sedientos de poder opuestos a este proceso democratizador.
Constantemente surgen extremistas radicales buscando a quienes culpar (de lo que sea), para justificar su lucha por tomarse el poder.
Lo correcto es entender que el poder no es eterno, que tiene fechas, que tiene límites, que tiene contrapesos y controles.
Así que lo ideal es tener procesos de acceso, administración y entrega del poder, que no se hallen amenazados por la violencia de quienes quieren usurpar el mismo (poder).
La violencia es humana, es entendible, pero no es justificable. Y peor si involucra al odio destructor y al camaleonismo que lo oculta o proyecta a otros; pues pasa a ser un delito.
Un saludo cordial Chalaramos.
