Capitalismo es ... X Décimo

Capitalismo es … X (Décimo)

… ese Club Bilderberg que fundó el exnazi y S.S. del Príncipe Bernardo de Holanda
y actualmente convocado por el Clan Rockefeller
que invita a Prominentes de todos los sectores para decidir las directrices a acatar
por todos y cada uno de los Líderes en cada rincón de este Mundo;
aquellos que no se resignen o rechacen abiertamente el alinarse con sus Decretos
y fines del Nuevo Orden Mundial y el Estado Global,
serán considerados como enemigos y por tanto, combatidos y exterminados.
”Conmigo o contra mí”
un Lema Nazi de Hitler en su “Mein Kampf”
algunos ejemplos son actualmente Siria, Irán, Corea del Norte, Venezuela, …
como lo fué Vietnam, Nicaragua, Chile, Cuba, Libia, …
y todos lo pueblos que intenten sustraerse a los dominios del implacable y voraz Capitalismo.

sm@rti, junio del 2017.

 

Otro error que sigue acumulando.

En ninguna parte de "Mi lucha" aparece esa frase o alguna similar.
Esa frase aparece en la biblia - libro del evangelio según Mateo, capítulo 12, versículo 30.
Y de allí en varias obras, incluso cine y televión (stars wars episodio 3 - Anakin Skywalker).

 

gracias por la impronta y aquí la mía:
en el contexto de texto y en toda la ideología Nazi, está implícita esta frase,
así como en el Maquiavelo y el Capitalismo
y quién lo dijo en la Biblia ???

 

Hasta ahora Cherios, sus temas sobre el capitalismo eran opiniones suyas. El que sean erróneas o verdaderas es intrascendente, salvo el hecho de que alguien lo crea cierto.
Pero ahora busca validar sus ideas usando conceptos erróneos.
Ya no solo riega lo que supone, ahora también esparce falsedades.

Desde el inicio de la filosofía griega se planteó la falacia del tercero excluido.
Para dejarselo sencillo esto significa que cuando existen más de dos opciones, el cerrarlas a solo dos implica: o bien error de pensamiento o bien manipulación.
En su presentación y réplica se manifiesta la primera.

 

Por cierto Cherios, gracias por elevar mi respuesta a categoría de impronta... lastimosamente su respuesta demuestra que no hay huella alguna.

 

" Conmigo o contra mí"
el falso dilema o dicotomía y exclusión de la neutralidad
lo dijo ni más ni menos que el propio Jesús, el Nazareno
que según nos cuentan las leyendas, no nació en Nazaret sino en el Portal de Belén;
cómo quedamos por fín, con tanta inconsistencia ?

 

Por lo visto no entendió lo anterior, así que vale la repetición:
"Para dejárselo sencillo esto significa que cuando existen más de dos opciones, el cerrarlas a solo dos implica: o bien error de pensamiento o bien manipulación".

Se halla registrado en el evangelio según San Mateo, capítulo 12, versículo 30.
No existe el tercer excluido por cuanto solo hay dos opciones.
Se trata del episodio de la cura del endemoniado poseído.
Los fariseos aprovecharon el milagro para acusarlo de ser un demonio disfrazado, especulando ellos la dicotomía "es o no es un demonio disfrazado".
Las palabras de Jesús son dadas en ese contexto.

Y para que se aclare aún más la diferencia entre dicotomía y falsa dicotomía:

La dicotomía plantea solo dos opciones.
Llamar dicotomía a un planteamiento cuya respuesta presenta más de dos opciones es un error, por eso se la llama "falsa dicotomía". En esto consiste el error o falacia de tercero excluido.
​

(Cherios, de tarea le dejo que revise el significado del término "di" en dicotomía).

 

Hola… lo que no logró comprender es a qué punto tira su crítica si al capitalismo o al socialismo.

Lo digo por el embrollo de esa frase “Estás conmigo o estás contra mí” y porque se mezcla globalización, con nazismo, socialismo, capitalismos… Hay muchos conceptos que del todo no concuerdan.

Ahora con respecto a la frase.

Sinceramente esa frase es más comunista que capitalista. Y yo no la usaría en una crítica al capitalismo. Lo criticaría con todas mis fuerzas en otros puntos pero no con esa falacia socialista. Parecería una burla al propio sistema que supuestamente intenta defender. Es cómico. Jajaja. Disculpe que me ría.



El mismo Lenin la implementó con la revolución bolchevique. Es una frase más revolucionaria, Fidel también la usó en muchos discursos con otra expresión. Chávez en Venezuela. En el sentido del comunismo hablando, se usa para incitar a las revueltas. Obviamente estrategias netamente del populismo. También George W. Bush la usó… como una escusa contra el islam, pero esa historia ya es conocida.

Que el capitalismo es mierda, es mierda. Pero hoy en día no sé qué queda exento de no serlo.



Un abrazo.

 

mi crítica está dirigida a todas las formas o sistemas que no sean la Democracia participativa y directa o Acracia;
sea dictadura abierta y explícita o encubierta y tácita, como lo son los regímenes actuales;
la concordancia entre Globalización y el nazismo, fascismo, socialismo, comunismo y capitalisno
está en la financiación de estos sistemas, grabado en la historia
y los objetivos del Club Bilderberg, con su Nuevo Orden Mundial que secundan casi todos los Estados,
incluso el Estado Vaticano.

 

¿Y qué fueron las internacionales socialistas?
¿Que fué el pacto de Varsovia?
¿Qué es la ONU?
¿Qué es la OEA?
¿Que fué el foro de Sao Paolo?...

Y así muchas organizaciones y conclaves más...

Casi me olvido de :
Davos...
Los EMI
Los Tony
Los Oscar
Los Baphta
Los Kid Choice
etc etc etc...

 

seguramente lo que son para tí no lo sean para mí;
no soy socialista a la ultranza, sino ácrata, o sea ni internacionales ni pactos,
la ONU es una correa de trasmisión de la USA, así como la EAO,
el resto les sigue muy cercano.

 

Ay cherios, no desvaríe.

Es su crítica, suya de usted, la puesta en entredicho. Lea bien y detenidamente sus palabras. Dese el trabajo de criticar su crítica.

Quien sabe. Tal vez despues de analizarse caiga en cuenta que la libertad que pregona tiene contraposición con su crítica.

Sea coherente y busque correspondencia entre su "democracia directa y participativa o acracia", y su crítica a todo lo que no sea "democracia directa y participativa o acracia".

 

este es tu concepto de Libertad, el que se te permita ser antisocial, inhumano, egocentrista, ... no pensar en los demás,
libertino, o sea Libertinaje.

 

Acaba de cometer el mismo error que alguna vez cometió Solverde82.

Diga lo que guste, pegue la etiqueta que prefiera, escriba el membrete que se le ocurra...

Pero jamás, jamás insinúe que conceptualizo como un ácrata.

 

Cherios, ya varias veces se le ha señalado que achaca a otros los errores suyos. Su última intervención lo demuestra.

Así que para cortar más salidas suyas en falso paso a puntualizar.

Su acusación se basa en la falsa dicotomía "conmigo o contra mi".
Y es falsa por cuanto excluye: a los actores neutros, a los indiferentes que no actuan, y a los actores contrarios a ambas posiciones.

Una dicotomía correcta es "conmigo o no".

Otra dicotomía correcta es "contra mí o no".

"Conmigo o contra mí" es una falsa dicotomía usada para polarizar, para generar enfrentamientos, para incentivar la lucha, para impulsar la guerra.

Lo peor Cherios es que usted señala y critica a quienes usan esa falsa dicotomía. Y acto seguido también la usa.

Y luego niega verse al espejo.