Tema: ¿Por qué guardianes del mundo? (Ovillejo)

Pregunto porque no sé:

Por qué

se han proclamado sultanes,

guardianes

los gringos (gesto rotundo)

del mundo,

por ello yo me confundo;

es delicado el asunto,

como no sé, yo pregunto:

¿Por qué guardianes del mundo?


Sonríe, es una buena forma de conquistar.


Sigifredo Silva

Buena pregunta, Sigifredo, y hecha dentro del bonito marco de un perfecto ovillejo.

Mi felicitación, mis estrellas y un abrazo.

José Luis

Y sin embargo los que duermen con miedo son ellos.

Estan en estado de alerta temiendo alguna replica de los atentados del 11/09.

¡Pobre de su población!... Estan enfrascados en vivir con temor.

Buen ovillejo Sigifredo. Gracias mil por compartirlo.

Muy a tono con las fechas. Un abrazo.

Jalaj, creo que seré el abogado del diablo, muy bueno tu ovillejo amigo Sigifredo, sabes que te admiro y eres un amigo, espero seguir siéndolo después de este comentario; no se a que te refieres con ‘GUARDIANES DEL MUNDO’; los americanos se vieron obligados a entrar a una guerra por un ataque despiadado y cobarde de parte de un grupo terrorista poderoso y con ramificaciones en todo el medio oriente y el norte de África, no importa lo que tu digas, cada vez que seamos atacados, responderemos, si para ti eso es ser guardián del mundo que así sea, también es el país más poderoso económicamente y ayuda a todo el mundo, claro que está en la obligación de pedir condiciones y sabes las que pide; que se respeten los derechos humanos y la libertad de toda índole .Al amigo GRAN JOP, un hombre bueno, le diré que leí que había estudiado en EE UU entonces no entiendo como dice que los americanos no respetan nuestras culturas; aquí se celebran todas las fiestas nacionales del mundo, porque contrario a lo que muchos piensan los gringos no son rubios y de ojos azules, los americanos son nicaragüenses ,venezolanos, cubanos, irlandeses, polacos, italianos, gente de todo los lugares que encontramos esta bendita tierra para trabajar y forjar un futuro para nuestros hijos, en Miami casi no se habla ingles; al amigo Cesar le diré que las autoridades nos cuidan, que mire la televisión mañana, verá juegos de pelota , futbol, boxeo, tomamos precauciones pero no tenemos miedo, somos bravos y libres; nuestros enemigos lo saben y los que no, que vengan.
Volviendo a ti mi estimado me pareces que eres un hombre sensible y preocupado por las buenas causas, hace poco ganaste un premio bien merecido sobre la vida de los niños que menos tienen, me pregunto y esto de una forma respetuosa sobre el poema de Julián Conrado, me parece que es un poco ambiguo defender a un señor que pertenece a un grupo terrorista [las FARC] un gupo que secuestra, tortura, viola, obliga a los niños a entrar a esta guerrilla, que extorsiona y asesina a mujeres[su propia gente], explícame como se puede entender esto, porque para mí es una hipocresía de mayor tamaño. Pobre del mundo si la camarilla que tú defiendes fueran los ‘GUARDIANES’ me despido y que sigamos siendo amigo a pesar de las diferencias… si no se puede no te preocupes mucho, tengo muy buenos amigos; un abrazo.
En cuanto a lo que me decías en un comentario anterior, no estoy alejado y tampoco me molestan los dicharachos , es un placer, también me gustan las opiniones diferentes.

No son los Guardianes del Mundo, estamos en un mundo,<br> que necesita seguridad, sobre todo de locos<br>
que hoy, aun pretende proteger a , <br>a<strong> Dictadores como el de Libia</strong>, que no les importa su gente,<br>de personas con ideales políticos,<br> que arman a sus pueblos utilizando el terror, <br>de decir que los van a invadir, cuando ellos son los invasores,<br>
en su propia tierra, expropiando, destruyendo y<br> creando la ruina de un país basados en la mentira...<br>y desde luego utilizando todos los recursos y el personal disponible<br>para realizar su propaganda, cual es tu sueldo...?<br>¿ Cuanto te pagan &nbsp;?<br>&nbsp;"La envidia no es un buen sentimiento para inspirarse..."<br>&nbsp; Se le debe respeto a todos las personas que&nbsp;acá&nbsp;piensan diferente...<br>&nbsp; Tengo amigos en este foro, que son Norte Americanos...

Buena pregunta amigo pero te dire una cosa no lo son,saludos un gusto leerte.

A los que se han interesado en este interrogante.

La pregunta que he planteado indudablemente que no es inocente ni mucho menos ingenua; pero la he hecho con el propósito de que a todos aquellos que por una u otra razón les haya gustado, expresen de manera democrática y en el marco de la convivencia pacífica sus puntos de vista, sus opiniones, en este foro que tan amablemente nos facilita nuestra segunda casa como es este Portal, Mundo Poesía.

¿Por qué guardianes del mundo?

¿Es que el mundo necesita guardianes y, en caso afirmativo por qué uno solo y no una fuerza conjunta en que participen todos los estamentos que integran esta sociedad mundial donde haya una participación amplia y democrática con el solo interés de un mejor bienestar (en la verdadera acepcción de la palabra), para todo del colectivo humano; donde no se imponga la fuerza militar, ni la brutalidad estatal, donde haya una verdadera igualdad social y humana, sin intereses imperialistas, ni clasistas.

Para nadie es un secreto que los Estados Unidos de América siempre a querido alinear el mundo bajo sus intereses y condiciones bajo cualquier precio sin importales el mal que le causa a la sociedad mundial, por lo que se ha impuesto a sangre y fuego a lo largo y ancho del globo, (para ese coloso el fin justifica los medios) y así vemos las grandes invasiones que ha hecho a lo largo de la historia para ejercer su dominio y supremacía.

A continuación transcribo una lista de las intervenciones e invasiones de carácter militar de los Estados Unidos en el mundo hasta 2004, faltando las invasiones hechas a Irak, Afghanistan y Libia por intermedio de su gran aliada la OTAN.

1775-1776: En Canadá [2] y en el Atlántico en el curso de la guerra de independencia de los Estados Unidos.
1798 a 1800: Quasi-guerra. Conflicto naval contra la Francia Revolucionaria. Mar de las Antillas y las costas del Atlántico. Acaba con el Tratado de Mortefontaine o Convención de 1800.
1801 a 1805: guerra los Estados Unidos de América-Trípoli (1801-1805) más conocida bajo el nombre de guerra beréber, Rey de Trípoli y sus aliados de Túnez y de Argel declaran la guerra a los Estados Unidos que no querían más pagar el tributo para el paso de sus embarcaciones.
1815: expedición naval contra la regencia de Argel, dirigida por el Comodoro Stephen Decatur, que fuerza a Rey Omar que firma un tratado que pone fin a los ataques de embarcaciones estadounidenses por los corsarios beréberes.
1846: Guerra mexicana-estadounidense, los Estados Unidos de América anexionan la mitad del territorio mexicano. Este territorio ahora es repartido en Estados: Texas, California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México, y una parte de Colorado, Oklahoma y Wyoming.
1831: Argentina, El 28 de diciembre, enarbolando bandera francesa, la corbeta Lexington arribó a Puerto Soledad. Una partida desembarcó y destruyó el asentamiento, tomando prisioneros a la mayoría de sus habitantes.
1852 a 1853: Argentina, los Marines (Soldados de infantería de marina) se instalan en Buenos Aires para proteger los intereses estadounidenses frente a una revolución.[3]
1853: Nicaragua, protección de los ciudadanos y de los intereses estadounidenses durante trastornos políticos.
1853 y 1854: Japón, el comodoro Matthew Perry obliga Japón a abrirse a Occidente con Convenio de Kanagawa en 1854. Isla Ryukyu e Isla Bonin. El contralmirante Perry utiliza la fuerza de disuasión de su flota naval hacia las autoridades de Naha, en la isla de Okinawa, que le concede la gestión de una concesión minera, las islas de Bonin, así como facilidades comerciales.
1854: Nicaragua, en represalias a una ofensa hecha al representante estadounidense en Nicaragua, destrucción de la ciudad de Greytown (San Juan del Norte).
1855: Uruguay1
1856: Panamá, intervención con el fin de proteger ciudadanos e intereses estadounidenses tras el Incidente de la Tajada de Sandía. ^{[cita requerida]}
1859: China, protección de los intereses estadounidenses en Shangai.
1859: Paraguay, El Congreso autorizó a un escuadrón naval a exigir reparación en favor de un ataque a un buque militar en el río Paraná durante 1855. Las disculpas se hicieron después de un gran despliegue de fuerza.
1860: Angola, intervención con el fin de protegerle a los ciudadanos y de bienes estadounidenses en el momento de una rebelión indígena a Kissembo contra Portugal. ^{[cita requerida]}
1893: Hawái, con el fin de proteger las vidas y los bienes de los Estados Unidos, la colocación de un gobierno provisional bajo la autoridad de Sanford D. Dole, anexión definitiva en 1898.
1894: Nicaragua, intervención en Bluefields con el fin de proteger los intereses de los Estados Unidos en respuesta a una revolución. ^{[cita requerida]}
1898: Guerra Hispano-estadounidense, instalación, construcción de una base militar con como motivo la liberación de la tutela española. Los Estados Unidos imponen la posibilidad de inversiones financieras y un derecho de injerencia en los asuntos interiores del país.
1898: Puerto Rico, Hawái, Filipinas, Wake, y Guam.
1900: China, Boxer Rebellion.
1915: tropas de ocupación en Haití
1916: tropas de ocupación (actividad) en la República Dominicana.
1917: El presidente estadounidense Woodrow Wilson envió tropas a México encabezadas por el General "Black Jack" Pershing, el mismo que comandaría las fuerzas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial para capturar al líder revolucionario Pancho Villa, la expedición fracasa.
1918: participación estadounidense en la Primera Guerra mundial
1926:Nicaragua
1941 a 1945: participación estadounidense en la Segunda Guerra Mundial, en Europa y en el Pacífico.
1945 y 1946: envío de tropas y bombardeos en China. ^{[cita requerida]}
1946: Filipinas sostén del gobierno frente a una insurrección.
1947: Grecia sostén logístico militar del régimen colocado por el Reino Unido ^{[cita requerida]}
1950 a 1953:Guerra de Corea, bombardeos en China.
1953: Irán: la CIA organiza un golpe de Estado.
1954: Guatemala, caída del gobierno de Jacobo Arbenz.
1958: bombardeos en Indonesia.2
1960: bombardeos en Guatemala.
1961: Cuba, Invasión de Bahía de Cochinos
1958 a 1975: Guerra de Vietnam. Intervención en Laos, Vietnam del Norte y Camboya, invasión de Camboya.
1964: Panamá, En represalia por los Sucesos del 9 de enero
1965:
Indonesia, Ayuda al gobierno en la represión de un complot prochino. ^{[cita requerida]}
República Dominicana, Guerra Civil apoyada por la OEA, pese a que las fuerzas de intervención estadounidense fueron vasto mayor que las proporcionadas por la OEA (42,420 tropas estadounidenses);
alrededor de 3.000 muertos. ^{[cita requerida]}
1967 a 1969: Guatemala, bombardeos.
1970: Omán, ayuda logística a Irán para oponerse a una insurrección a petición de este país. ^{[cita requerida]}
1973: Chile, el militar Augusto Pinochet toma el poder en un Golpe de Estado apoyado por la CIA en contra del presidente socialista Salvador Allende.
1975 a 1999: Timor Oriental, sostén de la junta militar de Indonesia luego de las fuerzas de la ONU para su independencia.
1980 a 1990: El Salvador, la ayuda militar al gobierno. ^{[cita requerida]}
1980 a 1990: Nicaragua, Apoyo militar a los Contras para derrocar Revolución Sandinista liderada por FSLN.
1983: Líbano, Fuerza multinacional. Invasión de Granada.
1986: Libia, bombardeo de varias ciudades y bases militares.
1989: Filipinas, ayuda contra un golpe de Estado. Panamá, caída del general Manuel Noriega.
1991: Guerra del Golfo
1990-1991 (operación tormenta del desierto) en respuesta a una demanda de Kuwait (ocupado por Irak) en la ONU. Con sostén de la ONU y de varios países de OTAN.
1993-1994: Somalia, intervención militar de EE. UU. para sostener las operaciones de la ONU.
1994: Haití, intervención para instalar al Presidente elegido Jean-Bertrand Aristide
1995: Bosnia Herzegovina, sostén a fuerzas de la ONU / OTAN en el mismo lugar.
1998: Irak, bombardeo.
1998: bombardeo de una fábrica de medicinas (sospecha de pertenecer a bin Laden en Sudán y de campos de entrenamiento terrorista en Afganistán.
1999: Yugoslavia El gobierno de Bill Clinton bombardeó a Serbia.
2001-2003: intervención en Afganistán en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001.
2002: Filipinas, en el marco de la ' guerra contra el terrorismo’. Con sostén del gobierno filipino.
2002: la CIA financia, ayuda y prepara golpe militar contra el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez (conforme dichos de éste).3
2003: Guerra de Irak, Invasión a Irak.
2004: Haití, los Estados Unidos, en una intervención militar y con la ayuda de Francia,Chile y Reino Unido deponen al presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide del poder en el marco de la operación MINUSTAH.
[editar]
Operaciones encubiertas, golpes, consejeros militares etc
1903: Colombia, apoyo a una rebelión, apuntando a la separación de la que se hará la república de Panamá con vistas a la construcción del Canal de Panamá.
1946 - 1949: Grecia. Apoyo logístico en la Guerra Civil Griega. ^{[cita requerida]}
1964: Brasil. Colaboración con el golpe de Estado.
1970 - 1973: Chile. Apoyo a la oposición al gobierno de Salvador Allende. Documentos desclasificados de la CIA pusieron en evidencia su apoyo a la oposición al gobierno de Allende desde los primeros días de su proclamación como presidente electo.
1973: Uruguay. La CIA apoya el golpe de Estado hecho por Juan Maria Boradberry, los servicios de inteligencia estadounidenses apoyan a los servicios uruguayos en el entrenamiento para la aplicacion de la tortura, participando de la Escuela de las Americas, el Plan Condor junto a Chile, Argentina, Paraguay y Brasil.
1975 - 1980. Sudamérica. Colaboración por parte de la CíA en los intentos de puesta en marcha de la Operación Cóndor.
1976: Argentina. Colaboración con el golpe de Estado e implantación de la dictadura militar.
1981 - 1988: Nicaragua. Apoyo logístico y financiero a la oposición del régimen sandinista.
1989: Paraguay. La CIA organiza y apoya el golpe de Estado en Paraguay, derrocamiento del régimen de Alfredo Stroessner por Andrés Rodríguez Pedotti.

Aquí falta la de Honduras en 2009, en donde fue depuesto, con intervención directa de los Estados Unidos, el presidente Manuel Zelaya, legítimanente elegido

Con relación a las intervenciones e invasiones de Estados Unidos en América Latina, pongo para su lectura una conferencia hecha por el prestigioso historiador colombiano Vega Cantor Renán, profesor titular de la universidad más prestigiosa de Colombia: Universidad Nacional.

Bosquejo histórico de un siglo de intervenciones de Estados Unidos en América Latina


Hablar de las intervenciones norteamericanas en nuestro continente supone ocuparse de un tema muy amplio. Hoy casi no se habla del asunto y la rica bibliografía que sobre el tópico se generó en las décadas de 1960 y 1970 hoy es casi una curiosidad historiográfica, sepultada en el último lugar de archivos y bibliotecas. Afortunadamente, algunos nos dimos a la tarea de recuperar la historia de ese proceso de invasiones, sin pensar que en el camino eso iba a coincidir con la nueva política de Estados Unidos, cuyo epicentro fundamental en América Latina es Colombia.
Hay que recordar la cantidad impresionante de agresiones externas que ha sufrido nuestro continente, que son tantas que la cuenta prácticamente se ha perdido, incluyendo no sólo las afrentas efectuadas por Estados Unidos sino por todas las potencias europeas. Al respecto, existe un libro de Gregorio Selser, titulado Enciclopedia de las agresiones extranjeras en América Latina, en el que se contabilizan más de 10.000 ocupaciones, agresiones y desembarcos de muy diverso tipo desde comienzos del siglo XIX hasta momentos recientes.
El caso específico de Estados Unidos, lo he periodizado en tres momentos, que abarcan un siglo. Por eso he titulado esta artículo "Un siglo de intervenciones directas de Estados Unidos en América Latina", intentando hacer un bosquejo histórico del período comprendido entre 1898 y 1994. Me he concentrado en analizar las intervenciones directas, entendiéndolas como aquellas en que en algún lugar de nuestra América desembarcaron y permanecieron durante cierto tiempo tropas norteamericanas. Obviamente, la intervención de Estados Unidos no se limita a eso, pues ha sido mucho más amplia e incluye como formas de intervención las acciones indirectas, operaciones encubiertas, saboteos, asesinatos, patrocinio de ejércitos mercenarios y contrarrevolucionarios, etcétera
Ese siglo de intervenciones de los Estados Unidos puede, a su vez, ser subdividido en tres etapas. A la primera la he denominado "El nacimiento y consolidación del imperialismo norteamericano", de 1898 a 1934, período en el cual se afianza la dominación imperialista de Estados Unidos principalmente en América Central y el Caribe, considerado desde la época como su "patio trasero" y su zona "natural" de influencia.
[...]
Una segunda fase para periodizar las intervenciones de Estados Unidos en el resto del continente es la Guerra Fría, entre 1947 y 1989. El término de "Guerra Fría" es muy riesgoso de utilizar, porque da la impresión que la política norteamericana sólo durante este período, para detener al enemigo comunista, fue agresiva y criminal, cuando es necesario recordarlo la mayor parte de las políticas de Estados Unidos hacia América Latina no ha cambiando en lo esencial desde fines del siglo XIX. Incluso se puede hacer una prolongación de la política norteamericana en América Latina desde 1898 hasta hoy, encontrando muchos elementos de continuidad. Señalamos lo de la Guerra Fría simplemente por la terminología dominante y por la forma como influye en América Latina la bipolaridad que se da después de la Segunda Guerra Mundial.
[...]
Posguerra fría se ha denominado al período posterior a 1989, tras la caída del Muro de Berlín. En este breve lapso de tiempo, Estados Unidos ya ha realizado 2 invasiones directas: a Panamá en 1989 y a Haití en 1994. Esto no ha sido otra cosa que la expresión directa de la reafirmación de la hegemonía de Estados Unidos, no sólo en América Latina sino en todo el mundo, si tenemos en cuenta también los criminales ataques a Irak, Yugoslavia y otros lugares del planeta, orquestados ahora con el manto de la ONU y de la OTAN. Si se reafirma la hegemonía norteamericana, es porque ésta estuvo en cuestión en distintos lugares del mundo, después de la Segunda Guerra Mundial, siendo tal vez el hecho más significativo la derrota del Vietnam en 1975 y los movimientos de Liberación nacional en África y en Nicaragua. El renacimiento del imperialismo norteamericano se da en todos los ordenes: en el plano militar, lo cual se puso de presente en la Guerra del Golfo Pérsico, pero que antes ya se había experimentado en Panamá; en el plano económico, con la generalización homicida de la economía capitalista en todos los rincones del planeta y con la imposición de las políticas del Consenso de Washington (planes de ajuste, monitoreo del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, prestamos condicionados, pago de la deuda externa, etcétera); en el plano político, la promoción de la democracia parlamentaria, vista como la panacea que soluciona todos los problemas internos de los países latinoamericanos, pero con la condición de que reconozcan al neoliberalismo como el único modelo viable y posible. Por eso, se puede decir que tras el dominio de los Estados Unidos subyace el reconocimiento del neoliberalismo y de la economía de mercado (eufemismo utilizado en lugar de capitalismo) como base de la existencia de las democracias formales imperantes hoy en nuestra América.
Para que todas estas estrategias de Estados Unidos se impusieran, fue necesario el aplastamiento previo de todas las formas de oposición y el aniquilamiento de las fuerzas democráticas y revolucionarias. Estados Unidos acepta el regreso de las democracias formales, luego de un período de dictaduras militares, después que estas últimas han destruido cualquier germen de democracia. Lo que regresa es el gobierno civil pero con las mismas políticas neoliberales de las dictaduras militares, incluso más radicalizadas en cuanto a privatización, desregulación financiera y flexibilización del trabajo, es decir tan dispuestas como sus émulos militares en defender a los ricos y poderosos y en atacar a los pobres y necesitados.
El renacimiento del imperialismo norteamericano tiene como ayer los mismos objetivos: defender los intereses de las empresas multinacionales gringas, garantizar el pago de la deuda externa a los grandes grupos financieros del mundo, facilitar el drenaje de capital hacia los Estados Unidos, proteger las inversiones norteamericanas y controlar zonas estratégicas vitales para garantizar así mismo el control de la explotación de recursos naturales y de la biodiversidad. Es ahí donde toma importancia el caso de la Amazonia, por ser una de las reservas naturales más importantes del mundo, espacio privilegiado de recursos minerales y forestales, base biológica de la diversidad que es vista hoy como una zona de conquista por parte de las multinacionales de Estados Unidos, con la finalidad de controlar la investigación y producción de medicamentos y otro tipo de productos, necesarios en la lucha mundial entre imperios, lucha que ha vuelto a renacer en los últimos tiempos. Este es un elemento esencial para poder entender el Plan Colombia, detrás del cual se dibuja una estrategia global de Estados Unidos, en la cual el asunto de las drogas no es sino un pretexto para poder intervenir a sus anchas en América Latina.
En este contexto, Estados Unidos no esta dispuesto a aceptar ninguna alternativa al modelo de mercado que ellos impulsan, como quedó demostrado en Haití entre 1990 y 1994. En momentos en que terminaba la "Guerra Fría", se produce en ese país un suceso inesperado, puesto que en las elecciones presidenciales de 1990 todo mundo daba por hecho que el ganador sería el candidato de los norteamericanos, que, dicho sea de paso, había sido un alto funcionario del Banco Mundial. Pero al realizarse las elecciones, el candidato de los Estados Unidos sólo obtiene un 13% de la votación resultando ganador en sacerdote cuyo programa se basaba en la defensa de los pobres, muy al estilo de la Teología de la Liberación. Durante el gobierno de Jean Bertrand Aristide Estados Unidos despliega toda su brutalidad para derrocarlo en asocio con el Vaticano y mediante la organización de grupos paramilitares, ligados a las clases dominantes y a la casta militar, que tradicionalmente ha gobernado en ese empobrecido país. Estados Unidos respalda el golpe de estado contra el Gobierno de Aristide, e impulsa el exterminio físico de las bases sociales de su gobierno. Conseguido este objetivo el mismo estado norteamericano adelanta la llamada "intervención humanitaria" para poner a Aristide nuevamente en el poder. Pero cuando este regresa a la Presidencia las condiciones políticas de Haití se han modificado tanto que ya no es posible organizar un gobierno popular, puesto que los sectores políticos que lo apoyaban han sido desarticulados y sus principales activistas fueron asesinados por la dictadura militar, apoyada en la sombra por Estados Unidos y la Santa Sede.
Desde ese punto de vista, Haití es un ejemplo aleccionador del modelo de democracia que impulsa Estados Unidos y de lo que va a pasar hacia el futuro cuando triunfen proyectos políticos nacionalistas y democráticos que no coincidan con las políticas y modelos impuestas por los Estados Unidos. Cualquier proyecto político de esta naturaleza que triunfe va a ser aplastado a sangre y fuego. Y en esto el "nuevo orden" hegemonizado por los Estados Unidos, en el que supuestamente nos encontramos, es exactamente al viejo orden imperialista, vigente en nuestro continente desde 1898, en el que Estados Unidos ha vulnerado la libre autodeterminación de los pueblos y los intentos de construir modelos de sociedad democráticos y populares. Pero, por supuesto, como también ha sucedido en este largo siglo, las acciones criminales de los Estados Unidos tampoco impedirán la lucha y resistencia de los pueblos latinoamericanos, porque al fin y al cabo, pese a toda la propaganda, la historia no ha terminado, y los sueños de justicia, libertad e independencia tampoco.

Con relación a la invasión de Irak
Con una sincronía nefasta, mortal y desgraciada casi coincidió un aniversario más de la invasión a Irak con la intervención militar en Libia. Hace ocho años una coalición de quince países, encabezada por Estados Unidos, declaró la guerra a Irak e invadió esa nación. ¿La razón? Ninguna. Sólo una excusa o justificación: la supuesta existencia de armas de destrucción masiva en Irak. La “excusa” nunca se comprobó. La razón, aún hay gente que la busca. Sobre todo los familiares de 351 mil civiles iraquíes muertos y de 49 mil 895 soldados gringos en nueve años de invasión.

Esta nueva acción imperial tiene algunas similitudes y diferencias con aquella. La de Libia fue autorizada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Francia, de la mano del ultraderechista farandulero que por fin se quitó la careta, el Reino Unido y Estados Unidos impulsaron la aprobación por parte de la ONU de la imposición de zona de exclusión aérea. ¿La razón? Ninguna que le pueda conferir una persona de buena voluntad. ¿La excusa o la justificación? “Proteger a la población y a los rebeldes del dictador Gaddafi”. Tan falsa como la de “buscar armas de destrucción masiva” en Irak.

Pero muy pronto se ha sabido la verdad. Las invasiones traen consigo una cadena de injusticias, violaciones a los derechos humanos y muertes que ningún soldado, ni ningún avión “inteligente”, ni ningún misil puede conjurar ni evitar. Ya en Libia se cuentan por decenas las muertes de civiles inermes. Ya hay hospitales atacados. Cualquier parecido con otras guerras es pura coincidencia.

Y es que en nombre de la libertad Estados Unidos y sus cómplices han escogido a placer cuáles países se “merecen” un dictador y cuáles no. Sin ir muy lejos Augusto Pinochet estuvo 17 años al frente de un oprobioso régimen en Chile y ni Estados Unidos ni el Consejo de Seguridad de la ONU alzaron su voz de protesta contra el general asesino. Y es así porque a Estados Unidos la “libertad” les preocupa sólo en la medida en que pueden obtener algún beneficio.

Los ejemplos de la doble moral gringa, que es la misma doble moral de la derecha de aquí, sobran. Todas las dictaduras latinoamericanas de finales del siglo XX, todas las dictaduras del norte y el sur de África, los dictadores de cualquier calaña, saben que basta con aliarse con Estados Unidos para ser intocables.

En esta hora menguada que vive el pueblo libio no es distinto. En nombre la “libertad” triunfó la salida violenta y perdió la paz, porque sólo con la violencia pueden repartirse a gusto los pozos petroleros. Qué indigno Obama. Qué indigno el Consejo de Seguridad de la ONU. Qué indignos Rusia y China con sus abstenciones. Qué indignos Francia e Inglaterra . Qué indigna la derecha local que aplaude invasiones porque anhelan ese final para Venezuela. Qué mundo tan indigno.


Las denuncias y pruebas de invasiones por parte de Estado Unidos está más que comprobado, por lo que negar que ellos se han autoproclamado los guardines del mundo, para sus propios intereses, es una ignorancia total además de ser una falacia.