La inmortalidad

En los confines de la constelación
la humanidad no tiene peso,
transitan cuerpos que nunca
viajan sin sus esqueletos,
el camino de la vida continua.
¿Es verdad que usted no sabe
que es o lo que quiere?
(De piel finísima, de tierra o arcilla,
respirar de polvo, simple persona).
¡Gloria a usted alrededor de
la columna vertebral!
Le llegó la hora de gritar y
olvidar lo vivido
para volver a nacer y preguntarse
¿Cuáles son los fines del hombre?
Al menos atiborrar al mundo
de preguntas capciosas
esperando erosionar la historia y
abrirse a lo imposible:
La inmortalidad.

 

A mí luego se me ocurre que el fin (finalidad) del mundo obedece más a la naturaleza y sus mecanismos que a cualquier intención humana.
Siento que quiero algo, que planeo algo... y no es más que el camino, el medio, por el cual, natura teje sus redes.
Hasta hoy muchos aspectos que determinan las realidades y destinos del hombre están fuera de su voluntad, la apariencia por ejemplo: cuestiones físicas de las que dependen tantas cosas. El hombre busca influir para compensar el efecto de los físico mediante la injerencia de la reflexión en las perspectivas, pero no sabemos si también por ese camino obedecemos el mandato interno del órgano y su naturaleza instintiva.
Lo bueno del asunto es que no pienso solo en esa posibilidad. Te leo y comprendo que al que deja el bulto se le borra el cassette y cuando se recicla con nueva cinta se hace las preguntas de todo mortal que mira como nuevo lo que no sabe ya ha vivido. Visto así surge la idea de que eso que sentimos que anima nuestros impulsos pude ser una energía extraña que solo habita el instante y carece de interés alguno por la experiencia acumulada mas que para sobrevivir. Otra idea podría ser, pensándola así, que el cerebro crea ese ser dentro de sus propias capacidades para ir alimentándolo progresivamente con sensaciones y experiencias útiles para su sobrevivencia material y humana, y que al culminar el ciclo de la vida cumple su propósito, pues toda la experiencia le es inútil para otro ambiente, en el cual las condiciones donde ha de desarrollarse son completamente diferentes a lo vivido.

Entre las ideas humanas encontramos la de pensar que en el más allá no se gana la vida, no se requiere alimento, al menos no como lo conocemos, que la organización es más cupular y dependiente de un intelecto superior que está más directamente relacionado con los (digamos) gobernados. Esa es la voluntad que prevalece y no la individual, que está sujeta a la superior. En el fondo está la aceptación tácita de la dictadura perfecta, ese anhelo secreto de depender de alguien más capaz y renunciar en sus brazos perfectos, paradisíacos, nuestra trabajosa y arriesgada iniciativa propia que es de alguna forma eso que llamamos libertad. Y si persiste esa idea de libertad está supeditada a la otra (divina, perfecta y superior) que vela por nuestro bien. Luego, pensada así, experiencia de vida y libertad vienen a ser innecesarias. Quizá esa idea persista en el imaginario colectivo de la mayoría de los vivos, pese a tantos desengaños no matan la idea del ser guía, del caudillo, del mesías que sepa los secretos de cómo equilibrar todo y proveer mágicamente un mundo feliz, ideal.

Suponemos que en la repetición de la experiencia (reencarna) surge una especie de madurez que se nota en las perspectivas con que el ser asume las nuevas experiencias, pero eso suele ocurrir en el individuo cuando la cultura viene a modificarle la personalidad y no solo actúa como un entretenimiento que le permite disfrutar aspectos y manifestaciones humanas, como sucede con muchas personas cultas a las cuales no se les ve más que la actitud de solazarse en el ambiente de un peculiar tipo de élite.

La formación valiosa para sortear un tipo de sociedad, de vida, puede no funcionar, ser inútil, para otro ambiente con condiciones diferentes, en donde asumimos no hay influencia de natura, o no hay natura. En esa existencia (pensamos) prevalecen y rigen mecanismos diferentes (...) ¿será?

Bueno, en tan breves versos una puerta amplia para reflexionar sobre situaciones hipotéticas.

Abrazos amigo.

 

Podemos pensar en dos conceptos diferentes: El hombre como sociedad, o sea infinita en el tiempo porque no podemos especular en su desaparición ya que el futuro es una mera expectativa y no una realidad. Mientras tanto y no se demuestre lo contrario, lo que si podemos afirmar es que hasta este momento el hombre como sociedad es inmortal. Otra cosa es el individuo que no se puede comparar con un célula de un organismo porque no hace parte del todo como tal sino en la medida que se identifique con el ideario de su comunidad o con las metas comunes propuestas por su organización. Nunca será su tarea el hormiguero donde cada uno de sus miembros cumple una labor en aras de un único fin: alimentar a la reina y a las larvas para sobrevivir en el tiempo. En este caso el hombre como individuo es fatalmente temporal y finito, solo le queda perdurar en los monumentos.