AdmiraciÓn por lo clasico

Clásico siempre en pintura
admiré de niño a Goya
ni aun yéndoseme la olla
cambiaría de postura.
Mas puesto en tal tesitura
yo pienso, frunciendo el ceño,
que ya desde muy pequeño,
(no crean que me retracto),
pintaba bien en abstracto
sin ponerle mucho empeño.


El trapo con que limpiaba
mis pinceles y paleta
allí mi ingenio aboceta
cuadros que no imaginaba
la impresión que me causaba
me dejaba estupefacto
y tan grande fue el impacto
que me dañé el occipucio
al ver que un trapo tan sucio
pasara por cuadro abstracto.

 

Me encanto su poema.
Lo felicito por tan bellas lineas
Y por sus ideas firmes. Genial.
Saludos cordiales.

 

Estimado colega:
Me han gustado estas décimas en las que denuncias a tanto farsante que vive del papanatismo de los ignorantes que no se atreven a decir lo que de verdad piensan ante ciertas muestras "de Arte".

Son verdades contrastadas
las que dice Epimeteo
porque con frecuencia veo
pinturas disparatadas.
Pero son tan valoradas
que, el autor, sin gran reparo
se considera un preclaro
artista bueno y famoso
y te confiesa orgulloso:
“cuanto más feo, más caro”

AGUSTÍN​

 

Gracias Lourdes por tu visita y tus comentarios, que siempre es un placer leerlos.
Un saludo

 

Aunque hay algunas obras que se salvan, la mayoría suelen ser una estafa artística e intelectual, que algunas veces tratan de salvar con retorcida verborrea, aunque a veces, la critica constructiva si es una obra de arte, más que el propio cuadro.
Muchas gracias por tu comentario y por visitar mi pequeña obra

 

Pues si das la idea, alguien la aprovechará, ya que es muy buena.
Gracias Julia por tu visita y me alegro que te gustara.
Un saludo cordial

 

Buen tema has traido con estas excelentes décimas Epimeteo. Sin duda la pintura clásica es muy de mi predilección pero siempre que veo este debate entre lo figurativo y lo abastracto traigo a colación a Picasso y sus diferentes etapas : yo creo que un pintor ha de mostrar primero que tiene "academia", digamos que sabe esbozar un buen desnudo, o un paisaje, o un bodegón y una vez que demuestre que tiene "mano para la pintura" con esa prueba de fuego que es hacer "figuración de lo real" , entonces podrá dejar volar libremente su pincel y hacer las manchas que le apetezca. Entre las hermosas pinturas de la época azul de Picasso y sus "Señoritas de Avignon" hay un abismo y en ambos casos son indudables obras de un genio.

Vete tú a saber si en esas manchas que estabas haciendo en en tu trapo, el incosnciente estaba elaborando, sin tu saberlo, un lienzo que encierra la belleza de la combinación caprichosa de colores...

Un abrazo.

 

La verdad, amigo Juan, es que Picasso en su época azul y rosa demostró que sabia pintar. Después en algunas de sus obras se desplegó un simbolismo que fue lo que atrajo a las masas.
Es muy difícil derrocar a un rey cuando las bases de su obra se sustancian en lo económico. El dinero que mueve es enorme y a veces se confunde valor con precio, pues su obra no tiene que ir necesariamente in crescendo,. Se sufren altibajos en todo y para mí, salvo honrosas excepciones, Picasso ya pintara o dibujara, a su obra se le daba un valor incalculable (caso de la servilleta de un restaurante). El arte está hasta por encima de Picasso. Lo de la carta a un amigo francés (que tiene detractores y defensores, clarifica la cuestión.
Evidentemente con todo está es mi personal opinión y gusto.
Un abrazo, amigo Juan