¿Cómo se puede poner fin a la pobreza?

¿COMO SE PUEDE PONER FIN A LA POBREZA?

Si la pobreza es falta de oportunidades, entonces hay que dar libertad para más oportunidades.

Si la pobreza es falta de estudios, entonces hay que dar libertad a la información y la enseñanza multidisciplinaria.

Si la pobreza es falta de recursos, entonces hay que dar libertad a la generación de recursos.

Si la pobreza es falta de trabajo, entonces hay que abolir todas la leyes que impidan la libre contratación y el libre empleo.

Si la pobreza es falta de riqueza, entonces hay que dar libertad a los generadores de riqueza.

Si la pobreza es falta de equidad, siempre seremos pobres... porque nadie podrá sentirse igual a otro, mientras en su interior piensa superarse a sí mismo.

 

Dragón o Drácula,
sí, tienes toda la razón de un perfecto liberal;
eso es lo que impera en este miserable Mundo, el Liberalismo voraz;
el que genera, fomenta, mantiene y perpetúa la pobreza, la miseria, los conflictos, el terrorismo en todas su formas, la corrupción en todos los estratos sociales, la contaminación ambiental, el calentamiento global, la emigración mundial, los asesinatos y atentados de falsa bandera, la trasgresión de los derechos humanos ...
y así una siniestra e interminable lista de crímenes de lesa humanidad.

 

Hermosas propuesta para acabar con la pobreza.....Pero lo veo algo difícil!!!...Por lo menos tengo el mejor ejemplo Venezuela y su piche revolución el socialismo del siglo XXI....Ellos prefieren mantener al pobre mas pobre, dándole una bolsita de comida que solo llega para la semana...Ellos prefieren cerrar cuanto medios de información y hacen caer las señales del internet...Aquí si no tienes un carnet del partido del régimen se te hace bravo conseguir recursos y ayuda social...eso no existe!!!!...han cambiado el pensum de estudios con su maldita ideología trasnochada....ufffffffff cuanta tela para cortar....

 

Mi buen Cheros, deje ya de leer tanta documentación falsa y tergiversada. El liberalismo y el neo-liberalismo no tiene nada de lo que usted condena.
El mercantilismo, no es liberalismo.
El sistema de castas no es justicia.
El totalitarismo y el neo-totalitarismo no son libertad.
La lucha de clases y exportación del odio no son fraternidad.
La lucha social no es la lucha socialista.
Vaya.. con solo aclarar que su mencionado Vargas Vilas, tan anti-imperio, era liberal.

Yo también condeno a, como dijo aquello:
"el que genera, fomenta, mantiene y perpetúa la pobreza, la miseria, los conflictos, el terrorismo en todas su formas, la corrupción en todos los estratos sociales, la contaminación ambiental, el calentamiento global, la emigración mundial, los asesinatos y atentados de falsa bandera, la trasgresión de los derechos humanos ...
y así una siniestra e interminable lista de crímenes de lesa humanidad."

Esto se llama totalitarismo, y su nuevo orden, el neo-totalitarismo, claro que no llega a una vorágine tan amplia como la que usted expone, por cuanto no existe, ni ha existido jamás imperio alguno que haya dominado el planeta entero (que lo de emigración mundial salió exagerado por demás).
Si han existido imperios, y regímenes totalitarios, y a esos hay que apuntar.

Su error, es llamar las cosas con nombre diferente y ataca el liberalismo, cuando no se percata que al atacar al liberalismo está fortaleciendo al totalitarismo, que usted dice condenar.

 

Justamente Marisol, lo que el movimiento del siglo veintinuo (SS21), ha intentado hacer es llenar al pueblo de ideas e ilusiones de libertad y nivelación con el discurso de la igualdad económica, justificando el robo de recursos a su propio pueblo, para lo cual inyectan odio en cada palabra... el odio al rico, al empresario, al banquero, al chino que le va bien su negocio, a la ama de casa que se gana sus corotos vendiendo productos de belleza o perfumes entre sus amigas... odiando a quien sea que DESTAQUE.
Al gobierno SS21 no le importa si lo logrado fue con años de trabajo y ahorro, o con habilidad y visión para los emprendimientos... NO... solo dice: "exprópiese". Y el pueblo más bajo, cegado por la "venganza" inyectada en cada discurso, termina aplaudiendo y celebrando incluso cada vez que alguien cae.

Lo que el pueblo no se ha puesto a pensar es:
¿Adonde van todos esos recursos expropiados?
¿En verdad es necesario quitar a otros para hacer obras?
¿Acaso no bastan los recursos del gobierno y los impuestos?
¿Por qué no se detienen las expropiaciones y la guerra contra los emprendedores?
Y la pregunta final que muy pocos se percatan de analizar.
En el momento que ya no haya ricos ni emprendedores a quienes sacarle dinero... ¿a quién el gobierno le va a quitar el dinero?

Cuando el pueblo se da cuenta de esto último, es demasiado tarde.

 

Como ya casi no hay dinero para expropiar... ahora expropian pan...
Dos fuentes.

http://www.elmundo.es/internacional/2017/03/16/58cac30322601d18308b4594.html

http://www.eluniversal.com/noticias...ias-con-exceso-insumos_644082#eu-listComments

 

Mi punto de vista es que para que evitar la pobreza radica fundamentalmente en la formación. UN PUEBLO BIEN FORMADO NO ES UN PUEBLO SOMETIDO. La formación hace gente creativa,con ganas de innovar y ello conlleva un aumento de infraestructuras.Hace un país más ricos...pero su base es la formación. Saludos desde Canarias.

 

Efectivamente Damari, la tríada de conocimiento, habilidades y cultura, liberan en gran medida las capacidades de desarrollo.

Pero la misma fuente de crecimiento puede ser fuente de sometimiento.
En el conocimiento, la educación dirigida o centralizada puede estar llena de idiotización.
Las habilidades pueden también ser conducidas a través de entes centralizadas, llevando al condicionamiento dirigido.
Y sobre la cultura, la resignificación y creación de nuevos mitos alteran sus valores pudiendo manejarse al antojo de quienes están detrás de tales tácticas.
Todas las anteriores juntas resultan en un solo concepto: adoctrinamiento.

Esto ha sucedido antes en la historia y se puede replicar en cualquier momento. Es un riesgo de la sociedad humana al volverse una masa.

Por lo anterior es importante mantener siempre una mirada crítica, primero hacia nuestras intenciones y luego hacia afuera usando exactamente las mismas consideraciones. Es la vieja lucha del individualismo - colectivismo.

Lastimosamente, el adoctrinamiento a veces logra su cometido anulando la capacidad de auto-examinarse. Se queda entonces en la boca el discurso "solo lo mio es bueno y todo lo demás es malo".

Es un peligro latente que debemos saber reconocer y enfrentar.


Por lo anterior es que mencioné varias opciones y no solo una. Cada una de estas puede conducir al éxito o al fracaso, según sean bien llevadas o no.

Lo importante es no encerrarse en unas pocas opciones fallidas. Lo importante es el deseo de buscar opciones.

La frase de cierre lo dice claro: "...mientras en su interior piensa superarse a sí mismo".


Es un gusto leerte Damari. Saludos a tu bellas islas.