De reglas, normas y leyes

No obstante, debo decir, que la espiritualidad del alma siente y, la materialidad del cuerpo escribe.
El alma según creo no es de este mundo, y por consiguiente siente y vive en un plano superior.
El hombre reordena sus ideas y discute sus reglas y sus normas, decidiendo entre unos pocos hombres, el futuro de unos miles de millones de otros hombres, y por ende lo que la inmensa mayoría deberá acatar como regla; hasta que una nueva regla, promovida por otro nuevo grupo de hombres, promueva nuevas normas y leyes de convivencia.
De ahí en mas, el hombre deberá manejarse con las reglas finitas que, el mismo hombre y su finitud declare como validas, invalidando, o descategorizando, todo aquella expresión que no acate tales reglas, leyes y o normas preexistentes, en los pactos de los hombres y su mundo finito.
Creo con toda humildad, que el talento de cada uno de los hombres de ésta, nuestra bendita tierra, es único y angelado. Solo corrompido por el ego de uno, o de unos pocos, semejantes a él. Que intentarán hasta el cansancio, robarle ese talento innato, amoldándolo a las medidas preestablecidas, dogmatizándolo hasta erradicar su verdadera impronta, talento o virtud.

Pues aquello que supo decir don ARTURO, viene a mi memoria como un vendaval que arranca de raíz, todo lo edificado por el hombre materializado.

DE UN CONSERVATORIO PARA INSTRUMENTISTAS DE GUITARRA, SE GRADÚAN NUMEROSOS PROFESORES DE GUITARRA Y POCOS GUITARRISTAS.

Ilustradas voces don Jauretche.

 

lira
gracias por abrir el debate y exponer tus ideas, creo que como bien decís, de eso se trata.
todos somos seres finitos jajajaja, y también agradezco tu humor.
abrazo enorme
tyngui sanchez
desde argentina

 

Estimado amigo, leí tu texto y me ofreció oportunidad para una reflexión muy breve. Sobre el alma, existe esa idea de que, alma y el cuerpo son cosas diferentes, la primera inmortal y la segunda finita. Complejo sería definir a cuál de las partes corresponde definir al hombre, si es al cuerpo, finito; si es al alma qué es infinita.
Quienes creen que el alma entra al cuerpo en la coyuntura del nacimiento. Otras ideas creen que el alma se forma en el ser a medida que crece la consciencia, ni una ni otra se pueden probar pues son producto de una creencia y reflexión. Largamente se podría argumentar en ambos sentidos y los argumentos nunca faltarían.

Ahora sobre la ley. Al inicio puede resultar una innovación admirablemente apropiada para quienes se rigen por ella, luego venir a ser insuficiente para al final terminar siendo anacrónica. La ley tiene dos cualidades, una que da certeza y la otra que obstaculiza.

Sobre los conservatorios, pese a lo que se diga y crea de ellos, como su nombre lo dice, son instituciones para conservar. Compilar conocimientos y técnicas de interpretación que han servido para interpretar la música a la largo de la historia de la humanidad. Se tiene la visión de que un conservatorio debe producir talentos. No dudo que quien usa el término maestros de guitarra se refiere solamente a tañedores de guitarra. El uso del término quitarristas induce el pensamiento de interpretar guitarristas por virtuosos de... los conservatorios no solo proveen guitarristas, difunde las técnicas para todos los instrumentos, incluye a la voz humana, que también se considera un instrumento y que tiene su técnica.
La conclusión que completa el cuestionamiento a mí me parece que no cuestiona correctamente si esa es su intención. La razón para pensar así es la siguiente: los conservatorios enseñan música, y con ella la técnica; en la propia labor docente va implicita la semilla de la experimentación y búsqueda de nuevas formas y técnicas para la ejecución, las que compila para que no se pierdan. Compila incluso las técnicas de la laudería (construcción e invención de instrumentos), eso permite que cuando se interpreta música de cualquier época época, esta se pueda disfrutar con los intrumentos que existieron en su tiempo y en la forma (técnica) en que se ejecutaron. No dejo sin tocar el cuestionamiento de que los conservatorios no crean "guitarristas" (comprendido el concepto como ya se propuso) sino numerosos "maestros de guitarra". Eso es precisamente lo que puede producir un conservatorio y todas las escuelas existentes: gente con maestria (habilidad conquistada mediante las técnicas, el estudio, la ejecución persistente). Los guitarristas, o virtuosos, no los crea ningún conservatorio ni escuela alguna. Por ejemplo, no hay escuela que enseñe poesía. Se enseña a usar ciertas técnicas útiles para el poeta. Pero a nadie se enseña a poeta. Lo que hace el conservastorio con el virtuoso solo es ayudarle a desarrollar su propio talento. Virtuosos hay pocos, es obvio entonces, que un conservatorio apoye en su, casi siempre autodidacta camino a la grandiosidad, a los que lo son, porque no hay más, porque son pocos, si fueran muchos el término y la definición que indica lo excepcional que son no tendría sentido. Y reflexionando más a fondo, al final concluyen menos telentosos de los que debieran ser, por su propia naturaleza, porque en los talentosos, como en los demás hombres, también está presente la naturaleza autodestructiva y su talento tiene que librar esa terrible batalla. Existe también la circunstancia de la destructividad humana, esa que produce los impulsos de la naturaleza destructiva del hombre común en contra del hombre excepcional, y que va desde el simple celo, pasa por la envidia y llega hasta el que tiene el poder de las puertas del cielo humano, que solo permite el paso a quien le besa la mano, o que prohija (ante su propia incapacidad nata de ser un prodigio) a los talentos de los cuales puede decir que son de su autoría, porque con ellos da un lustre parásito a su mediocre existencia.

Dije que iba a ser breve y ya me excedí. Perdón, Abrazos, Tyngui, gracias por la inquietud a la reflexión sobre tu tema.

 

Creamos demasiadas normas y reglas, quizás sería bueno un poco más de anarquía, total, muchas no sirven otras se incumplen, las más son injustas.
Me gustó leerte, un abrazo!!

 

melquiades extraordinariamente feliz por tu tiempo y tu proyección devolutiva, el aporte y la calidad de tus conocimientos en distintos campos y aspectos, es imprescindible para esta casa de poesía.
gracias por tanto talento.
saludos
tyngui sanchez

 

gracias genia total por por contribución a este debate que sin querer he creado, observando las diferentes formas de un tema y el desarrollo con respeto y comunicación, la verdad valoro tu postura, yo en una época de mi vida imploré por un poco de anarquía, de hecho toque la guitarra en algunas bandas punks, y ahora me dio por escribir, amo todo lo artístico, y si, como dije estoy en disconforme con la parte de domesticar el talento, simplemente creo que se debería estimular.
abrazo gigante.
gracias por tu tiempo
tyngui sanchez

 

Solo puedo decir que el talento no obedece reglas impuestas, solo las que el mismo quiera para sí y darse a conocer de forma diversa para enriquecerlo. Talento que se marca con tiza es sello de muerte y por lo mismo, esa esencia que imposible es que sea copiada, igualada, mimetizada, aunque lo intenten, su grito será escuchado desde el fondo de la tierra porque es lo único que no transa, su origen, por establecidas órdenes que ni el mismo hombre puede hacer finitas. Vendrá otro hombre con nuevas ideas que desee lo mismo. Permanece impertérrito y casto el talento, de lo contrario, en estos arrabales de cambios, pierde su nombre. Me hizo sentido eso del Conservatorio. Conozco de muy cerca a un guitarrista de vocación que tuvo que estudiar una Pedagogía para dar clases, pero fue el dueño del talento con decisión propia y eso fue enriquecedor. Saludos. Muy interesante este debate, tyngui. Ojalá muchos compañeros participen de el. Esta filosofía es muy buena, clarísima como lo presentas. Muchas gracias.
​

 

te agradezco enormemente la participación a este debate filosófico sobre el talento, que se a instaurado
a partir de mi relato.
abrazo enorme y, al igual que vos me gustaría que se sumaran mas compañeros al debate.
saludos
tyngui sanchez
desde argentina

 

¿reglas, normas y leyes?

¿de qué?

¿para qué?

Al fin y al cabo...

"La enseñanza obvia de los maestro.

Si deseas ser aceptado por los maestros... debes primero aceptar lo que ellos te digan.

El que seas reconocido por ellos es una situación diferente... "
​

 

es verdad amigo
tyngui sanchez

 

Si no fuera por las minorías, por los "locos", los inconformistas y todos aquellos que se atreven a romper las normas y a llevar la contraria a la mayoría,(a pesar de que muchos de ellos han pagado muy caro su osadía y genialidad), muy posiblemente seguiríamos durmiendo en cuevas y cazando animales a pedradas y garrotazos ...por otro lado a lo mejor seríamos más sencillos y felices, jeje.

Y sí, el mayor enemigo del talento, es la envidia, los egos y la mediocridad.

Me gustaron mucho tus reflexiones, Tyngui, ...y la cita del conservatorio y los guitarristas es muy acertada.
Un abrazo compañero.

 

muy agradecido por tu participación libra8 y gracias por tus palabras.
saludos
tyngui sanchez

 

Gracias Lira por tu paso y sobretodo te mando un abrazo enorme por abrir este debate filosófico.
Tyngui Sanchez de Argentina