El librito

Imágenes de la ciudad de Caracas el 5 de Mayo de 2017



Hoy me dieron un librito
que habla sobre el capital
una palabra riésgosa
que inventara Carlos Marx
Como un dogma religioso
me lo quisieron zampar
cual bella filosofía
para la felicidad
Carlos Marx un hombre sabio
y muy digno de admirar
pero nacido en Europa
en época Hegeliana
cuando Inglaterra surgía
como aquel monstruo industrial.
El campesino inocente
a la ciudad fue a parar
para morir en las fauces
de un gentleman muy rapaz.
Fue así que un hombre sincero
profetizo aquel entonces
que el mundo así moriría
al dejarnos solo en cueros
y que para ser feliz
nacería el comunismo
y que en un profundo abismo
se hundiría la burguesía.
Esto no ha ocurrido así
ahora estan los sindicatos
que aunque fallos hoy protegen
a las masas del mal trato.
Olvidó la evolución
que rige la vida humana
y que para ser feliz
no se vende al que se ama.
para ser Marxista puro
hay que ponerse sotana
pues el libro que me dieron
se parece al catecismo.
Capitalismo de estado
eso es el comunismo
y no es el proletariado
el dueño de su destino.
Que me lo diga Maduro
para sacarle los dientes
o el mismísimo Hugo Chavez
si es que volviere a nacer.
Y es que en Rusia o en la China
en Europa u Occidente
todos hablan del Marxismo
pero te venden los lentes.





​

 

Aplausos sonoros y de pie.

Más que crítica es un imagen de la realidad. Los principios de humanismo solidario de la izquierda sirvieron de propaganda para hacerse democráticamente de un poder, que ahora no tiene nada de demócrata.

Un gran poema Selenschek.



Acotación aparte:
Un buen señalamiento a los tiempos de nacimiento del marxismo, mismo que a través de algunas obras nos ha llegado tergiversado. Algo similar a lo ocurrido en la semana del crack financiero de los 20´s, donde la imagen inmediata es la de cientos de inversionistas lanzándose desde las ventanas a la calle.
Ni la Inglaterra industrial en su inicio fue miserable, ni las calles de New York eran intransitables por los suicidas del crack bursátil del 29. Ambas imágenes fantasiosas, aún sabiéndolas fantasiosas, muchos creen que son reales.
A este ritmo de seguro asoman en el futuro creyentes en Jesús y el astronauta de JJ Benitez (caballo de Troya).

 

Antes que nada muchas gracias Dragon por tu honrosa visita. Quiero comenzar diciendo que hablar de Marxismo no es cosa fácil, tomando en cuenta que Marx fue un hombre de un poder analítico inmenso, tal es así que para discutirlo hay que profundizar en disciplinas como la Economía, la sociología, filosofía y ciencia, disciplinas que el manejo con mucha habilidad pero que respondían al contexto de su época, es mas hasta se atrevió a profetizar el futuro y llego a pensar que el capitalismo iba a destruirse por si solo y así surgiría el comunismo, cosa que no ha sido así. Como todo pensamiento científico nunca se alcanza la verdad absoluta, tenemos solo aproximaciones a la verdad y el desestimó, que podría ser objeto de reformas tal y como ocurrió por ejemplo con la teoría de la relatividad de Eintein. De hecho no es lo mismo el Marxismo en Rusia que en China o Europa ni Hablar del que se ejecuta aquí en America Latina.
Pero tocando el punto que mencionas en tu cita, el mismo Marx llego a pensar que el valor de una cosa dependía del trabajo para lograr esa cosa, y no es así, por eso se han producido fenómenos económicos como el que expones en la bolsa de New York, y es que Marx desconocía un factor muy abstracto llamado plusvalia. Fijate que eso ocurrió hace casi 100 años y no ha vuelto a ocurrir, al menos no con tanta gravedad.Respecto a Inglaterra, es cierto nunca ha sido un país pobre, todos sabemos que es una potencia colonial que chupa de sus victimas, pero si es cierto que la Inglaterra que conoció Marx era basicaménte rural cuando comenzó su desarrollo industrial y que muchos campesinos fueron explotados por los industriales. Bueno querido amigo, mucha tela que cortar en este tema ojala y no se me pongan peleones los demás compañeros porque no es mi propósito. Te dejo mi saludo sincero.

 

Tienes mucho de razón en tus palabras Selenschek. No es tanto lo que un autor escriba cuanto lo que el lector interprete, por ello las varias versiones que surgen después del escrito, ya sean de Marx o de Smith... o hasta de JJ Benitez.
Lo importante es conocer el contexto real del escrito y separarlo de las visiones complementarias y a menudo ajenas.
Por esta razón es que me agradó tu poema, expone las cosas como son, sin miedos ni odios, ni santificando a unos ni demonizando a otros.

Mi acotación es señalar el efecto de mantener el contexto dentro de tu obra, por lo que la expuse a líneas separadas, y que conviene tener presente.
Leer tu obra fuera de su contexto puede dar al traste lo que expresas.

Para ilustrar la idea expongo lo ocurrido entre la realidad de la industrialización inglesa y las obras de la época (especialmente Charles Dickens y Víctor Hugo).
La revolución industrial inglesa era imposible de llevarse a cabo sin cuatro elementos:

Un mercado donde colocar la producción en venta (ultramar).
La maquinaria y tecnología para producir la demanda anterior (maquinaria a vapor).
Mano de obra pre-existente al mercado y la maquinaria (la velocidad entre construir máquinas y la del ser humano en llegar a edad laboral es diferente).
La certeza (o esperanza), de que la labor industrial era más rentable y segura que la agraria (caso contrario se regresaban al campo).​

Por lógica, una rápida expansión de la población laboral lleva al desmejoramiento (y a veces colapso) temporal de los servicios públicos (seguridad, limpieza, salud).
Pero a este escenario real se le suma la escena típica del Londres industrial, además del humo-niebla y las calles llenas de basura, heces fecales, y cobertizos sin ventanas con cientos de trabajadores agachados laborando.
Demás está decir que tal escena es la primera que asoma a la cabeza de muchos lectores. A lo que cabe preguntarse, ¿que tanto de esta escena es real y cuanto es influenciado por los escritos de algún autor famoso?

El poder de las palabras de un gran obra pueden superar y hasta opacar al autor.

Felicitaciones por tu poema, espero que algún día una obra mía llegue a ese nivel.

Saludos cordiales.

 

E

Espectacular poema...

Capitalismo de estado
eso es el comunismo


"EL QUE TENGA OJOS QUE VEA"....Te felicito...Mejor imposible!!!
todos hablan del Marxismo
pero te venden los lentes.​

 

Muchas gracias bonita Marisol, agradezco tu gentil visita, eres orgullo Venezolano. Estos tiempos son propicios para decir las cosas como son y para desmantelar la creencia de la igualdad. Hoy luchamos por la libertad precisamente porque las desigualdades se han acentuado. Unos pocos hombres o bandidos como los que nos gobiernan súper ricos y un pueblo sumido en extrema pobreza. Que triste es ver que todavía seamos tan atarazados y creyentes del pensamiento utópico. Bueno no digo más y te dejo mi saludo con afecto.

 

Muy buena la precisión que haces sobre el hecho histórico en Inglaterra a mediados del siglo XVIII. En cuanto Dickens y Víctor Hugo, que te puedo decir, para mi dos novelistas inmensos y además contemporáneos, que supieron como muy pocos retratar la realidad social en Inglaterra y Francia de su época. Me leí hace mucho tiempo a Oliver Twist y los miserables y con razón fueron tan grandes. Gracias por recordarlos hermano porque aunque no estube nunca en un horfanato muchos de mis amigos de la infancia si estuvieron y de cierta manera me identifico con estas novelas. Pero tocando de nuevo el tema del Marxismo, no hay manera que alguien malinterprete mi mensaje porque la búsqueda de la felicidad está en cada uno de nosotros y no en alguna doctrina filosófica,no existe el paraíso terrenal como pensaron muchos eso es una utopía, termino que invento Tomás Moro. La igualdad y la libertad son inversamente proporcionales la historia lo ha demostrado. Fíjate que para que hubiese un mundo de iguales habría que reducir las libertades de igual forma en un mundo de libertades absolutas la igualdad sería mínima, por una razón, y es que ha pesar de que nacemos iguales y con las mismas libertades y derechos en el transcurso de una vida las perdemos, esto contradice el pensamiento de Russo, del que se apasionaron tantos. Te dejo un fuerte abraso hermano poeta.

 

Buen romance. No entro en la polémica política, pues mucho bacalao habría que cortar, y no solo saldría malparado Maduro, que saldría, por supuesto, pero también saldrían malparados muchos de los dirigentes de las protestas y sus amos del Norte. En fin, vamos a dejarlo aquí.
En cuanto a lecturas, yo, que soy marxista (mal que le pese a alguno), no solo me he leído ""El Capital"", también devoré con interés ""Mein Kampf"" (Mi lucha) de Adolf Hitler, amén de la Biblia, y los Evangelios, etc etc etc, pues desde el conocimiento es como se puede pensar, estrujar ideas, comparar, analizar, y tomar conclusiones.

Un fuerte abrazo, querido amigo.

 

Aplaudo la sinceridad de tu sentimiento volcado en estos versos, mi pana. Yo, más que marxista, soy revolucionario porque la vida me puso en un barrio de Mariches, tierra que le fue arrebatada a sangre, fuego y sotana a quienes vivían en ella sin molestar a nadie. No creo en un capitalismo menos malo que el otro, el socialismo no es capitalismo de estado, sino que en eso lo han convertido los falsos socialistas. El socialismo, sencillamente, es difícil: implica ser mucho más que bestias de garra y diente (así llamó a los capitalismas Martí), aprender a ser hombres y mujeres en sentido pleno, empleando más nuestro neocórtex que nuestro paleocerebro. Tal vez no podamos; te confieso que a veces me desanimo y me provoca decir "no nos merecemos a Bolívar, a Simón Rodríguez, a Sucre, a Manuela, a Eulalia Buroz, a Luisita Cáceres o a Juana Ramírez"... por hablarte de lxs de antes. El capitalismo es fácil... para el más vivo, para el más hábil, y compensa, retribuye de manera muy eficaz, no importa -eso sí- el costo.

Yo tengo muchísimo qué criticar a quienes nos gobiernan en la actualidad; especialmente los desperdicios que -por capitalistas disfrazados de socialistas- han hecho durante estos 18 años de oportunidad histórica para consruir socialismo, que difícilmente volverán. Pero no puedo pensar mi patria otra vez convertida en despensa de materias primas al gusto de quienes deciden qué es lo bueno y qué es lo malo, como si fueran dioses. "Los dioses no comen, ni gozan con lo robado", dice el poema del mexicano Gabino Palomares. Yo fui disparado a las puertas de mi barrio junto a muchxs, hombres, mujeres, niñxs... solo por pedir que se nos mandara agua. Yo fui un negrito más de un barrio al que paraba la policía y lo consideraban culpable de antemano solo porque era pobre; yo soy hijo de obreros. Reniego y renegaré siempre del capitalismo como de la peste, así no tengamos las agallas, el temple, lo necesario los humanos para llegar a ser socialistas. Y siempre tendré esperanzas de que sí lo tengamos y logremos, como dice Itsván Mészáros "que el capitalismo sea tan solo un mal recuerdo del pasado".

Felicito tu poema porque está lleno de amor por nuestro país. Espero que el hecho de pensar en forma distinta no nos aleje, como lamentablemente ha ocurrido con otrxs poetas de este portal. No creo que seamos "los malos y los buenos" sino lxs venezolanxs.

Un abrazo, mi hermano.

 

Hola César...He leído con pausa tu comentario y me llamo la atención la manera como expones esos 18 años de la Robolucion!...Valiente eres al reconocer ese fracaso...Y así estamos, bajo la miseria, la corrupción, el narco gobierno...El terrorismo de estado...etc, etc...Pero te pregunto acaso los revolucionarios(chavista y madurista) su confort, ese bienestar con las mieles del imperio....como se llama eso?....César disculpa...Nosotros si somos hijos de Bolivar, de Sucre, De Rodriguez....De Luisa Caceres de Arismendi....Pero jamás seremos de Esequiel Zamora!!!!...Jamás seremos venezolanos de esa mala sangre,ladrones, expropiar o robar no es legado....Así como Hugo Chavez que hizo en la mayoría de uds la siembra del rencor, el odio...Fíjate ahora Cesar, como se encuentra vzla, luchando contra el mal, ese demonio dejado por chavez..."Los colectivos"....La vida coloca a cada quien en el sitio justo...pero el régimen se coloca en la hora y en el momentos para matar...Con estupor...con pena, con mucha tristeza....Mira como están matando a nuestros muchachos...Si, Cesar....La revolución lo hizo, se encargó de sacar los malo afuera!!!...y en cada bandido está un Zamora, un chavez, un maisanta...Lo siento hermano vzlano, yo también tengo mucho que decir y no puedo silenciar la Venezuela ultrajada, violada, asesinada....la que come basura, HERMANO!!!...El socialismo del siglo XXI, será la página más oscura de nuestra historia....La desgracia, el infortunio en cada hogar vzlano...El castigo, por estar creyendo en mesías y falsas ideologías!!!...Yo también pudiera escribir mucho....Ayyy César, pero sabes algo?....El final está cada vez más cerca, veremos nuestra PATRIA LIBRE!!!

 

Avalo cuanto dices hermanaso, en el mundo de las ideas todos tenemos el mismo derecho de opinar. Respetar este derecho de estrujar el conocimiento es la base de la amistad y tú eres uno de mis mejores amigos, te dejo un abrasote pana mío.

 

Hermanaso tenemos más cosas que nos unen que las que nos separan, podemos discrepar en algunos puntos de vista y eso es normal, por eso la vida es bella por eso los Venezolanos somos las mejores personas del mundo por la manera como llevamos nuestras diferencias. Los que han gobernado este país tanto en la cuarta como en la quinta son los que nos han manipulado para marginarnos. La revisión a fondo desde el pensamiento a ellos nunca les ha importado, yo estoy clarito hermano, moral y luces son nuestras primeras necesidades. Todo cuanto has dicho es cierto, los de antes y los de ahora son el mismo musiu pero con diferente cachimbo, aún así nunca perderé la esperanza ni dejare de aportar mi grano de arena para que las futuras generaciones vivan en un país con identidad propia. Jamás dejare de ser su pana piense como piense. Un abrasote hasta Mariches alto pana.

 

Vamos con calma por que no hay apuro. Todo proceso de cambio debe ser gradual aunque doloroso pero enmarcado en ley.
Los procesos al apuro, violentos, revolucionarios... a menudo se llevan las leyes por delante y después el costo es demasiado alto y demasiado sectorizado.
No todo chavista es un ser inmoral o retrógado. No debemos generalizar. Una gran parte creyó inocentemente que despojar a otros era un acto de justicia. Ahora que son víctimas del despojo abrieron sus ojos.
Una mayoría del pueblo es ahora víctima de lo que antes se aplicaba a unos pocos.
Pero el hecho de ser ahora víctimas no los libera de su responsabilidad anterior. No los libera de lo dichosos que se ponían cuando un gordo en traje verde decía que le expropiaba a los ricos para darle a los pobres.
Se le pidió al pueblo que ayuden a defender a la propiedad privada, que ayuden a defender a las empresas, que ayuden a defender a los negocios, que ayuden a defender a la prensa..... y cuál fue su respuesta:
Abajo los imperialistas, abajo los explotadores, abajo los medios, abajo los industriales, abajo los ricos....
Y ahora que no hay más ricos, ni empresas, ni medios, el gobierno se ha dedicado a incautar a los pobres incluso la posibilidad de reclamar.
La gran masa de izquierda también es una víctima, solo que el agresor nunca fué la derecha oligarca o el imperialismo yanqui.
El agresor ha sido el mismo desde el inicio.
La izquierda ha sido víctima de su propio odio enceguecido.
En lugar de buscar justicia social pidieron revancha económica... destruyendo la economía.

 

Muy hermoso tu poema que me ha encantado leerte. Un abrazo amigo.

 

Muy buen poema Manfred con un magnífico revisionismo histórico. Para mí el único éxito del Marxismo es que fue el único pensamiento social y político frente al liberalismo mas atroz que cuestionó la realidad de la época: el trabajo infantil, las maratonianas jornadas laborales , la Ley de Pobres para obligar a la gente a trabajar en las fábricas porque el proletariado acudía una vez a la fábrica pero al día siguiente no volvía, esto se encuadra en la Primera revolución industrial en Inglaterra. Este modelo luego se exportó a otros lugares de Europa y del mundo y se aplicó a determinados sextores productivos, todos relacionados con el textil y también el metal, Marx despreciaba a los campesinos, ignoraba el mundo rural que además era mayoritario en el siglo XIX.
La sociedad y la vida es cambio, el pensamiento marxista es fruto de una época pero lo que es evidente es que sigue la injusticia social y el hambre en el mundo, hay muchos pobres y muy pocos ricos y todo cada vez es mas complicado porque hay muchas variables y la economía no puede ser que esté en manos de unos pocos.
Bueno, que me ha encantado leerte y esa alusión a la teoría del valor-trabajo.Las mercancias no se venden por su valor de producción.
Abrazos y Ánimo para ti y para tu espacio

 

Excelentes versos Hijo de la Luna, por desgracia este mundo aunque ha "evolucionado", no ha perdido su podrida costumbre de esclavizar, ahora las cadenas son de plástico y las otorgan las tiendas departamentales, avaladas por un dictador que nos controla más de ocho horas al día, qué decir, el mundo cambiando sigue siendo el mismo, un enorme placer leerte, besos.