Existencia

Existencia policémica
de naturaleza multiversa
reconfiguras mi lógica
y haces de la nada
un algo policromático
que se autogenera
en la transversalidad
de la semiósfera.

Un destino
sin destino
es el norte
que no existe
mas que en mi memoria
en medio de la armonía
caótica.
De la igualdad social
¿es social lo antisocial?
¿es humano el inhumano?
¿es bebida la coca cola?
¿es Dios un hombre o una mujer?
¿es el perdón un pecado y el pecado una necesidad?
¿es la respiración un invento
y la palabra un recurso para mentir?
¿Y
tu
y
yo
Que somos?
¿quiénes somos
polvo o partículas?
Polvo de estrellas
existencia
de
la existencia.


AUTOR: Oscar Fernández​

 

No conocía a este autor, pero ahora lo busqué y es realmente bueno, este poema que has puesto es muy bieno, todas esas preguntas que hace, esas dudas que nos asaltan, es realmente bueno.

 

Pues ahora lo conoces, Lolita, leélo, es muy bueno.

 

bonito poema, y tambien yo quisiera saber esas respuestas.. un saludo te dejo, que estes bien.ani.

 

placer de estar en tu espacio,cuidate mucho,linda poesia,besitos con cariño, Anamar

 

Pues todo un halago ani, por elogiar a este maestro de la poesía como es Oscar Fernández.

 

Poeta Anamar, es un halago para Oscar Fernández que le guste su obra, es uno de mis poetas favoritos.

 

Bonito poema fruto de la confusión que entraña el análisis de nosotros mismos, sobre todo cuando lo hacemos profundamente.
Gracias por permitirnos su lectura

 

Si Mabdt, sabes analizar un poema bueno, claro que tu eres un gran poeta.

 

Saludos amigos les escribe Oscar Fernández el autor de ese poema que tanto les gustó, agradezco los elogios, y por primera vez me llaman famoso, no sé de donde pero gracias igualmente, aqué les envío un par de links para que me conozcan un poco más:

http://www.osfer.blogspot.com




Gracias mil gracias de nuevo.


Nota: elimino la segunda dirección que pusistes porque sólo se pueden anunciar blog o páginas personales, pero no otros foros.

JULIA
administradora MP.

 

¿Qué hormiga obrera hace huelgas?
• ¿Qué gato ha sido acusado de sádico y violador por su gata?
• ¿Qué venado a acusado a un León de asesino?
• ¿Qué animal silvestre usa pantalones?
• ¿Que ser humano le huele el trasero en público a las hembras
de su especie, para saber si están ovalando?
• ¿Qué chivo está pendiente de bañarse?
• ¿Qué orangután se afeita?
• ¿Qué hace un piojo en una cabeza calva?
• ¿Qué araña compite con otra por la tela de araña más bella?
• ¿Qué cerdo hace dietas?
• ¿Cuál loro confiesa sus pecados?
• ¿Qué sapo cree en los cuentos de hadas?
• ¿Qué tigre se corta las uñas?
• ¿Cuál Burro le pone la cola a: Bush, Rosales, Uribe?


* Desde el virus hasta la ballena, desde el micro-hongo hasta el árbol, todos tenemos algo que decir.
* La única ventaja de ser primates, es que aún nos reconocemos ante un espejo.
* Todos deberíamos asistir a la escuela para empresarios de las hormigas.
* Observemos la transmutación de la oruga.
* ¿Qué tigre se corta las uñas?
* ¿Qué planta odia el dióxido de carbono?
* Es curiosa la fractalidad del girasol.
*Un copo de nieve es orden y caos a la vez.
* Los caballos si saben de miradas.
* Los loros no sólo repiten palabras.
* En la semiótica natural el mensaje es el medio.
* Entre el corazón y la razón existe todo un sistema inmunológico.
* ¡Qué compleja puede llegar a ser la telaraña del pensamiento!
* Si no lo escuchas no quiere decir que no se ha dicho. Ejemplo: el sonar de los murciélagos y los delfines.
* Déjate atrapar por los tentáculos inteligentes de un octópodo.
* Podríamos aprender mucho de las aves migratorias y los campos magnéticos.
* La relación marea/luna nos habla de la ley de la gravedad. Y la relación ser vivo/luna ¿de qué nos habla?
* Generalmente no somos conscientes de todo lo que trasmitimos. Ejemplo: la ceguera de los peces biolumínicos (ellos tampoco ven lo que hacen).
* ¡Que puntuales son las aves. Y no tienen reloj! ¿O sí?
* Sincronicemos nuestros relojes biológicos con las aves.
* Los perros pueden oler al cáncer, ¿tú qué puedes oler?
* Si a una planta se le coloca música rock y ésta se seca, ¿qué le pasará a los seres humanos al escuchar la misma música?
* Si escucháramos la voz de los elefantes entenderíamos mejor la vida.
* Si escucháramos a los elefantes, tendríamos que recordar su compleja lengua, y para ello su memoria es mejor que la nuestra.
* En el orden social de las abejas no existe ni la política ni el protocolo.
* Cantemos a la lluvia con la música de las cigarras.
* Para Marx, la religión era el opio de los pueblos; para Nietzsche, el marxismo era la religión de los oprimidos; y el mismo Marx siempre dijo que él no era marxista. ¿Entonces es la idea el problema o lo que hacemos con ella?
* La complejidad es una expresión de la posmodernidad.
* ¿Es la posmodernidad la negación de todo conocimiento científico?
* La ecofilosofía también es posmoderna. (Incluso lo es antes de la aparición del término posmodernidad)
* La relojería es moderna, el tiempo no lo es.
* La locura es posmoderna.
* La cordura es orden en la modernidad.
* La lógica transhumana pretende conocer de un modo no sistemático.
* La objetividad es subjetiva.
* La realidad compleja se ordena a sí misma en la mente; y su existencia moderna y/o posmoderna dependerá de cómo ocurra dicho ordenamiento.
* Las mentes posmodernas existen desde antes de la modernidad, y aún en la posmodernidad seguirán existiendo mentes antiguas, medioevas y modernas.
* La mente y su ordenamiento no tienen tiempo.
* La edad mental a veces se conecta con la herencia cultural.
* En la posmodernidad se reconsideran las ideas clásicas de la izquierda.
* Los doctores de la academia que se interesan en temas como: La posmodernidad, la complejidad, la transdisciplinariedad, etc. Son contrarios desde su propia formación a las mismas, pues el doctorado es el colmo de la especialización.
* La nueva epistemología; la de las totalidades, ¿a dónde nos conduce?.
*¿Es el privilegio de lo operativo sobre lo conceptual, es la tendencia que se marca desde la interdisciplina hasta la transdisciplina?
* Según Follari para Piaget: “... la diferencia entre disciplinas científicas es sólo funcional; a medida que se avanza en el conocimiento se advierte la tendencial cohesión del conjunto de las ciencias, que a largo plazo se reunirán en una ciencia única”.
* ¿Vamos hacia la unificación de todas las ciencias?
* ¿Es moderna o posmoderna la teoría Piagetana?
* Algunos sugieren que Piaget es de tendencia moderna; pero ¿son modernas las teorías integralitas y/o generalistas de Prigogyne, Morin, Bateson, Capra, Heinsenberg, etc?
* ¿Es la propuesta de Pieget un intento por ordenar todo el conocimiento científico en una metaciencia; y es la propuesta de Prigogyne, Morin, etc; una propuesta orientada desde la totalidad para entender el caos y/o desorden? ¿Entonces no son el orden y el caos dos caras de una misma moneda, (Ying y Yang)?
* ¿No son los Piagetanos y los no Piagetanos, los defensores de dos extremos de una misma lógica? (la lógica Aristotélica).
* ¿No se parecen en términos del análisis lógico deductivo las siguientes parejas de ideas: Piagetano/ no Piagetano; Capitalista/ Marxista; Chavista/ no Chavista (en Venezuela); Blanco/ negro, etc.
* ¿No podríamos construir una teoría general que integre al orden y al caos, vistos estos desde la teoría de la complementariedad?
* ¿Qué ocurre con la unión de los opuestos?
* Si es cierto que el pensamiento es el resultado de una serie azarosa de reacciones físico-químicas en el interior de la neocorteza; ¿Cmo se explica que una misma persona recurra y concurra en un mismo pensamiento; luego de meditar sobre el mismo? Y aún teniendo un pensamiento altamente variable, ¿no es éste el resultado de un reordenamiento mental, antes de ser expuesto? ¡Si se expone!