Quién le pone el cascabel al gato. (Rima jotabén).

Ruben Alonso Pepper Cano · 30 de Noviembre de 2019

Hay un gato en el congreso
que debería estar preso.

Y del ratón se aprovecha
por que le ha dejado brecha.
No ve que su garra acecha
a la libertad poco hecha.

Se la zampa de un bocado
vuelta y vuelta, lado a lado.

El ratón no tendrá queso
por culpa de la derecha
que lo tiene de aliado.

dragon_ecu · 30 de Noviembre de 2019

Suena bien... aunque no tengo idea de a quién se refiere. Ya veremos después pa' donde van los tiros.

Ruben Alonso Pepper Cano · 30 de Noviembre de 2019

Seguro que si lo lees otra vez, querido dragón, verás quién es quien.
Un saludo.
( un ratón que no voto al fascismo)

dragon_ecu · 30 de Noviembre de 2019

Toca hacer la de detective...
Usted es: español.
Votos... elección reciente: senado y congreso.
Gato que entra, fascismo: ¿? como partidos fascistas están registrados - alianza nacional, falange española, movimientos español sindicalista, movimiento social republicano, y el partido nacional socialista catalán (fuente wikipedia).
Hummm, parece que wikipedia anda de nuevo desactualizado

Mejor reviso los resultados de las votaciones.

Partido más votado: PSOE tanto en el congreso como en el senado. El PSOE es de izquierdas (según ellos mismos).
Segundo partido más votado: PP en congreso y senado. El PP es de centro-derecha (según ellos mismos).
Tercero en posición de negociar mayoría: VOX en congreso y ERC en senado.

Por lógica asumo entonces que el gato (fascista) es VOX. Siendo la misión natural del gato eliminar al ratón que se roba el queso.

La derecha aliada (de VOX) vendría a ser el PP.

Y el ratón (con su intención de robar el queso y el peligro de transmitir la plaga), vendría a ser entonces el PSOE.

¿Es así?

Ruben Alonso Pepper Cano · 30 de Noviembre de 2019

dragon_ecu dijo:
Toca hacer la de detective...
Usted es: español.
Votos... elección reciente: senado y congreso.
Gato que entra, fascismo: ¿? como partidos fascistas están registrados - alianza nacional, falange española, movimientos español sindicalista, movimiento social republicano, y el partido nacional socialista catalán (fuente wikipedia).
Hummm, parece que wikipedia anda de nuevo desactualizado

Mejor reviso los resultados de las votaciones.

Partido más votado: PSOE tanto en el congreso como en el senado. El PSOE es de izquierdas (según ellos mismos).
Segundo partido más votado: PP en congreso y senado. El PP es de centro-derecha (según ellos mismos).
Tercero en posición de negociar mayoría: VOX en congreso y ERC en senado.

Por lógica asumo entonces que el gato (fascista) es VOX. Siendo la misión natural del gato eliminar al ratón que se roba el queso.

La derecha aliada (de VOX) vendría a ser el PP.

Y el ratón (con su intención de robar el queso y el peligro de transmitir la plaga), vendría a ser entonces el PSOE.

¿Es así?

Casi, el PSOE es de "izquierdas" pero según la época se inclina más al centro o a la derecha ,pero siempre está en manos de la banca.
Vox ,efectivamente es un partido retrograda y anticonstitucional, el raton es el pueblo, y una parte de ellos le ha votado, y la derecha, pp y el maltrecho ciudadanos ,son los que se han aliado con los fascistas con tal de tener poder, dejando que entren en el congreso y dándole alas, así en la segunda votación de este año tenemos en España un partido fascista de los más fuertes de Europa.
Entre el nacionalismo ,el fascismo y la globalización, vamos de culo, la derecha no tiene problema ni escrúpulos de unirse a vox, pero la izquierda,no es capaz de ponerse de acuerdo.
Veremos como termina el cuento.
Al final ,no se trata de izquierdas o derechas, democrátas o conservadores, se trata de nuevos fascistas, xenófobos, misóginos, caciques, retroceso de ideas a los tiempos de la dictadura.

dragon_ecu · 30 de Noviembre de 2019

Ruben Alonso Pepper Cano dijo:
Casi, el PSOE es de "izquierdas" pero según la época se inclina más al centro o a la derecha ,pero siempre está en manos de la banca.
Vox ,efectivamente es un partido retrograda y anticonstitucional, el raton es el pueblo, y una parte de ellos le ha votado, y la derecha, pp y el maltrecho ciudadanos ,son los que se han aliado con los fascistas con tal de tener poder, dejando que entren en el congreso y dándole alas, así en la segunda votación de este año tenemos en España un partido fascista de los más fuertes de Europa.
Entre el nacionalismo ,el fascismo y la globalización, vamos de culo, la derecha no tiene problema ni escrúpulos de unirse a vox, pero la izquierda,no es capaz de ponerse de acuerdo.
Veremos como termina el cuento.
Al final ,no se trata de izquierdas o derechas, democrátas o conservadores, se trata de nuevos fascistas, xenófobos, misóginos, caciques, retroceso de ideas a los tiempos de la dictadura.

Según entiendo entonces los separatistas de Cataluña podrán al fin lograr su sueño de escisión.

dragon_ecu · 30 de Noviembre de 2019

Epaaaa... un segundo... que me han movido las fichas.

A ver de nuevo:
Ratón (que se come el queso y es una plaga) = el votante.
Gato, enemigo natural y controlador de la peste de los ratones = VOX.
Y la derecha es aliado... ¿del ratón o del gato?
Y la derecha... ¿vienen a estar juntas PSOE y PP?

Y encima ciudadanos que es de centro -izquierda (según ellos mismos), se juntó con VOX.

Pero si el PSOE y PP se hacen ambas de derecha, ya no necesitan de los fascistas de VOX como ayuda en la balanza de poderes. Los dos juntos PSOE y PP sin más son ya mayoría.

Pero si ciudadanos centro.izquierda, se une con VOX de izquierda pero catalogado como extrema derecha.

Resulta luego que ni el PSOE es de izquierdas, ni el PP es de derechas, que Ciudadanos tampoco es de izquierdas, y VOX terminaría por ser nacional-socialista... ????

Rayos... y más encima se ha colado el globalismo...

Ya me hice un lío.

Cheros · 30 de Noviembre de 2019

... votes a quien votes
el resultado del escrutinio será fraudulento,
y si venciera Podemos, por ejemplo,
le pasaría como al MAS en Bolivia,
cedería a proseguir la política neoliberal y/o
elegir entre la bala o el cheque, la muerte o la corrupción;
la única esperanza está puesta en una
rebelión, protesta, insurrección, desobediencia civil, revolución
y exigencia de una transformación estructural
a la Democracia participativa popular,
Ecológica y Humanista, como en México
y como está sucediendo, en parte, en Latinoamérica;
no existe otra salida del Neofascismo Neoliberal
y de la Catástrofe climática que se está produciendo ya
y que conduce a la extinción global inminente e irreversiblemente.

Ruben Alonso Pepper Cano · 30 de Noviembre de 2019

dragon_ecu dijo:
Epaaaa... un segundo... que me han movido las fichas.

A ver de nuevo:
Ratón (que se come el queso y es una plaga) = el votante.
Gato, enemigo natural y controlador de la peste de los ratones = VOX.
Y la derecha es aliado... ¿del ratón o del gato?
Y la derecha... ¿vienen a estar juntas PSOE y PP?

Y encima ciudadanos que es de centro -izquierda (según ellos mismos), se juntó con VOX.

Pero si el PSOE y PP se hacen ambas de derecha, ya no necesitan de los fascistas de VOX como ayuda en la balanza de poderes. Los dos juntos PSOE y PP sin más son ya mayoría.

Pero si ciudadanos centro.izquierda, se une con VOX de izquierda pero catalogado como extrema derecha.

Resulta luego que ni el PSOE es de izquierdas, ni el PP es de derechas, que Ciudadanos tampoco es de izquierdas, y VOX terminaría por ser nacional-socialista... ????

Rayos... y más encima se ha colado el globalismo...

Ya me hice un lío.

Amigo Dragón.
Siempre desde mi modesta opinion, sabiendo lo que sé, y dentro de mis humildes capacidades,solo por viejo y por perro, como dice el compañero cheros, la única verdadera salida del feroz capitalismo globalizado, que mueve la miseria en el mundo es la rebelión popular,pero lo veo una utopía, por lo menos hoy en dia, según como esta el panorama, el pueblo tenía que estar mucho peor globalmente, para que se produjera una revolución bien organizada que fuera factible progresista y sostenible, y no se convirtiera en una dictadura
A lo nuestro, que es intentar mejorar dentro de las reglas del juego que nos han marcado, y que en este caso eligieron bajo sufragio universal la mayoría de los españoles : La constitución, los gobiernos que eligen con sus votos, los españoles.
Hay que pensar en el presente, sin olvidar el pasado, pero mirando al futuro
Esta claro que las desigualdades existen y existirán, pero hay que luchar para no se pierda el nivel medio de vida, hablando en este caso de España.
El pueblo es un raton, no por eso es una plaga.
Parte del pueblo se deja engañar y le vota al gato.
El bipartidismo constitucional que ha gobernado a España desde la muerte de Franco ; el PP, los herederos del franquismo, y el PSOE, de Felipe González,, que empezó con ideas de izquierdas pero terminó corrompiendose a la banca y las derechas; ambos ,siempre que no han tenido la mayoría para gobernar, se han apoyado en los partidos nacionalistas, eso es lo que había.
Hoy en día hay en el panorama Español ,primero Podemos, que nació del descontento general y la maquinaria del lodo se está encargando de hundirlo. Podemos tiene ideas revolucionarias pero no es revolucionario, juega dentro del tablero,y con las reglas del juego, con lo cual como dice cheros, no lo dejarían no lo dejarán, pero seguro que podría o podra mejorar el maltrecho estado del bienestar que ha dejado el último mandato de corrupto PP.
La guinda del pastel ha sido la entrada en el congreso de Vox.
El PP y ciudadanos, (que son lo mismo), ha tenido los cojones de unirse a ellos, abrazando cal fascismo,ya que una gran parte del PP, viene de franco, y de su rey impuesto ,después de cuarenta años de dictadura, que nos pisoteó nuestra república,que fue elegida legalmente.
En todo caso se pueden aguantar fachas, corruptos, nacionalismos, pero lo que no se puede permitir es la vuelta del Fascismo nazi, (con todo lo que conlleva),en el congreso.
Al gato hay que ponerle un cascabel y echarlo de la ratonera.
Espero haberme sabido explicar.
Un abrazo Dragon.

dragon_ecu · 1 de Diciembre de 2019

Mejor me limito a cuidar yo mismo la quesería para que no venga ningún ratón a robarse el fruto de mi trabajo y vivir a costillas mías... ni ratones ni gatos, ¡ zape !

Jajaja... ya en serio.

La antigua balanza izquierda - derecha quedó de reliquia.
Entonces tenemos el centro, la extrema izquierda, y la extrema derecha.
Perooo... me recuerda una vieja clase de física experimental.

El profe mencionó que debíamos lograr un equilibrio perfecto en un tiempo de quince minutos. Nos dividió en parejas y tuve la suerte de ser puesto en pareja con una trigueña preciosa de pechos divinos.

Conseguimos una balanza de brazos, aguja y dial graduados, que además podían colocarse platillos móviles. Y también un centenar de esferas de acero, todas del mismo tamaño y peso.
Pusimos dos platillos a igual distancia del centro.
Al poner una esfera a la izquierda, bastaba una esfera a la derecha para tener equilibrio. Dos esferas a la izquierda y dos a la derecha.
Sencillo. Proporción 1 : 1.
Pero luego movieron un platillo más cerca del centro (a media distancia).
Ya no servía la proporción 1 : 1.
Ahora por cada esfera del lado largo, necesitaba dos esferas del lado corto.
CONCLUSIÓN 1: IR AL CENTRO TE OBLIGA A TENER MÁS PESO PARA LOGRAR EL EQUILIBRIO.

Luego movieron el otro platillo también a la mitad del brazo. De nuevo ambos estaban a la misma distancia. Y se recuperó el equilibrio 1 : 1.

A continuación el profe (de seguro un seguidor de Maquiavelo), agregó dos platillos más, uno a cada extremo. Pero además trajo otro centenar de esferas ahora de diferentes tamaños y pesos.
Con cada peso en un extremo, se dificultaba conseguir el equilibrio exacto poniendo esferas al otro extremo.
CONCLUSIÓN 2 : LOS EXTREMOS INDEFINIDOS DIFICULTAN UN EQUILIBRIO PRECISO.

El profe (maldito desgraciado) dijo: CORRE EL TIEMPO.

La trigueña a mi lado, levantando la mano preguntó: ¿Podemos mover los platillos que están a mitad de cada brazo más hacia el centro?
El profe dijo que sí, de modo que la trigueña hizo eso de inmediato.
Yo le ayudé moviendo cada platillo intermedio lo más posible hacia el centro.

Las otras parejas trataban de equilibrar poniendo pesos en los extremos... pero ninguna movió los platillos de su posición.

Mientras mi compañera se limitó a ir colocando pesos en los platillos centrales y vigilaba la aguja sobre el dial... yo embelesado la veía de perfil a contraluz de la ventana del laboratorio.

Al terminar los quince minutos todos los equipos presentaban diales inclinados hacia un lado, una inequidad mayoritaria... Todos excepto la trigueña y mi persona, que logramos una equidad o equilibrio casi perfecto
CONCLUSIÓN 3: MIENTRAS MÁS AL CENTRO MÁS PRECISIÓN DE EQUIDAD SE PUEDE LOGRAR.

Fue una experiencia maravillosa que jamás he podido olvidar.

Los pechos de la trigueña en una blusa transparentada por la luz intensa.

Ruben Alonso Pepper Cano · 1 de Diciembre de 2019

dragon_ecu dijo:
Mejor me limito a cuidar yo mismo la quesería para que no venga ningún ratón a robarse el fruto de mi trabajo y vivir a costillas mías... ni ratones ni gatos, ¡ zape !

Jajaja... ya en serio.

La antigua balanza izquierda - derecha quedó de reliquia.
Entonces tenemos el centro, la extrema izquierda, y la extrema derecha.
Perooo... me recuerda una vieja clase de física experimental.

El profe mencionó que debíamos lograr un equilibrio perfecto en un tiempo de quince minutos. Nos dividió en parejas y tuve la suerte de ser puesto en pareja con una trigueña preciosa de pechos divinos.

Conseguimos una balanza de brazos, aguja y dial graduados, que además podían colocarse platillos móviles. Y también un centenar de esferas de acero, todas del mismo tamaño y peso.
Pusimos dos platillos a igual distancia del centro.
Al poner una esfera a la izquierda, bastaba una esfera a la derecha para tener equilibrio. Dos esferas a la izquierda y dos a la derecha.
Sencillo. Proporción 1 : 1.
Pero luego movieron un platillo más cerca del centro (a media distancia).
Ya no servía la proporción 1 : 1.
Ahora por cada esfera del lado largo, necesitaba dos esferas del lado corto.
CONCLUSIÓN 1: IR AL CENTRO TE OBLIGA A TENER MÁS PESO PARA LOGRAR EL EQUILIBRIO.

Luego movieron el otro platillo también a la mitad del brazo. De nuevo ambos estaban a la misma distancia. Y se recuperó el equilibrio 1 : 1.

A continuación el profe (de seguro un seguidor de Maquiavelo), agregó dos platillos más, uno a cada extremo. Pero además trajo otro centenar de esferas ahora de diferentes tamaños y pesos.
Con cada peso en un extremo, se dificultaba conseguir el equilibrio exacto poniendo esferas al otro extremo.
CONCLUSIÓN 2 : LOS EXTREMOS INDEFINIDOS DIFICULTAN UN EQUILIBRIO PRECISO.

El profe (maldito desgraciado) dijo: CORRE EL TIEMPO.

La trigueña a mi lado, levantando la mano preguntó: ¿Podemos mover los platillos que están a mitad de cada brazo más hacia el centro?
El profe dijo que sí, de modo que la trigueña hizo eso de inmediato.
Yo le ayudé moviendo cada platillo intermedio lo más posible hacia el centro.

Las otras parejas trataban de equilibrar poniendo pesos en los extremos... pero ninguna movió los platillos de su posición.

Mientras mi compañera se limitó a ir colocando pesos en los platillos centrales y vigilaba la aguja sobre el dial... yo embelesado la veía de perfil a contraluz de la ventana del laboratorio.

Al terminar los quince minutos todos los equipos presentaban diales inclinados hacia un lado, una inequidad mayoritaria... Todos excepto la trigueña y mi persona, que logramos una equidad o equilibrio casi perfecto
CONCLUSIÓN 3: MIENTRAS MÁS AL CENTRO MÁS PRECISIÓN DE EQUIDAD SE PUEDE LOGRAR.

Fue una experiencia maravillosa que jamás he podido olvidar.

Los pechos de la trigueña en una blusa transparentada por la luz intensa.

Ja, ja,ja, tiran más dos tetas que dos carretas.
Si algo me ha enseñado la vida es que el truco que los extremos no son buenos, lo único es que estos últimos años hemos pagado los trabajadores el descalabro de los bancos bajando los servicios sociales y la capacidad adquisitiva, ahora el centro no vale, necesitamos un gobierno de izquierdas que nivele la balanza, que los que ganen más, paguen más, y que la banca devuelva al pueblo el dinero del rescate.
La balanza estará bien cuando haya sueldos dignos y reparto social.
Saludos.

dragon_ecu · 1 de Diciembre de 2019

Ruben Alonso Pepper Cano dijo:
Ja, ja,ja, tiran más dos tetas que dos carretas.
Si algo me ha enseñado la vida es que el truco que los extremos no son buenos, lo único es que estos últimos años hemos pagado los trabajadores el descalabro de los bancos bajando los servicios sociales y la capacidad adquisitiva, ahora el centro no vale, necesitamos un gobierno de izquierdas que nivele la balanza, que los que ganen más, paguen más, y que la banca devuelva al pueblo el dinero del rescate.
La balanza estará bien cuando haya sueldos dignos y reparto social.
Saludos.

BINGO... has dado en el blanco: RESCATE.

El desequilibrio actual no es tan actual... viene desde tiempo atrás, pero que ahora se siente más severo por cuanto ha disminuido la generación de riqueza.
Haciendo analogía con un caudal de agua...
Mientras tengas buen caudal de agua, un pequeño goteo (pérdida) es aceptable. Pero si hay poca agua... el mismo goteo es una tragedia.
Hay que tener las cosas claras. No estamos en tiempos imposibles, pero si existe la manía de limitar el crecimiento por lógica esas restricciones pasan factura y reducen el caudal.

Tenemos entonces dos circunstancias:
Un fuga producida por un ajeno.
Una reducción producida por medidas restrictivas al libre flujo.

¿La solución?
Atacar ambas.

Sobre la fuga.

La fuga no se va resolver quitando el agua al vecino y usarla nosotros para compensar la fuga.
Lo correcto es primero tapar la fuga, y tratar de recuperar toda el agua fugada.

La primera es el llamado rescate (endeudar a otros para cubrir el hoyo).
La segunda es más dolorosa, sucia y trabajosa (aceptar la pérdida, cerrar el origen de pérdida, y luchar por recuperar las pérdidas).

La primera es simple, suena bien, es fácilmente aceptable al inicio mientras no haya carencia de agua y en cierta forma es apoyada mayoritariamente.
La segunda es compleja, poco entendible, y la oposición a la misma es estúpidamente mayoritaria.

Sobre la reducción.

Hay que analizar si la reducción es interna o externa, es decir, provocada al interior nuestro o por fuera de nuestro control.
Si es interior, lo más simple es eliminar las restricciones.
Si es exterior, lo más simple es abrir opciones a más fuentes de agua.

Las medidas simples son prácticas y funcionales, pero puestas en un papel, o al oído SUENAN TERRIBLES: PERDEREMOS SOBERANÍA, NOS ESTAMOS VENDIENDO, IREMOS AL DESCONTROL, ECHAREMOS A MILES DE EMPLEADOS PÚBLICOS DEL AGUA A LA CALLE, YANQUIS GO HOME...

Parece cosa de chiste, pero la reacción de la gente que vive de administrar las restricciones es la de cuidar su fuente de ingreso (que se mantengan y hasta amplíen las restricciones, y no tener competidores).

La realidad:
El problema nació con una burbuja especulativa que explotó, y en lugar de resolver el problema APLICARON EL RESCATE, con lo que no solo que no resolvieron la deuda, sino que además dejó sin bases cualquier fuerza de contención y ayuda para los tiempos difíciles... y para colmo, se tragaron el cuento que las restricciones aumentan las ganancias (¡???), con lo que quitaron el poco material que quedaba para auxilio en casos de emergencia.

Y ahora... ¿qué solución creen que sea la mejor?

Ruben Alonso Pepper Cano · 11 de Diciembre de 2019

dragon_ecu dijo:
BINGO... has dado en el blanco: RESCATE.

El desequilibrio actual no es tan actual... viene desde tiempo atrás, pero que ahora se siente más severo por cuanto ha disminuido la generación de riqueza.
Haciendo analogía con un caudal de agua...
Mientras tengas buen caudal de agua, un pequeño goteo (pérdida) es aceptable. Pero si hay poca agua... el mismo goteo es una tragedia.
Hay que tener las cosas claras. No estamos en tiempos imposibles, pero si existe la manía de limitar el crecimiento por lógica esas restricciones pasan factura y reducen el caudal.

Tenemos entonces dos circunstancias:
Un fuga producida por un ajeno.
Una reducción producida por medidas restrictivas al libre flujo.

¿La solución?
Atacar ambas.

Sobre la fuga.

La fuga no se va resolver quitando el agua al vecino y usarla nosotros para compensar la fuga.
Lo correcto es primero tapar la fuga, y tratar de recuperar toda el agua fugada.

La primera es el llamado rescate (endeudar a otros para cubrir el hoyo).
La segunda es más dolorosa, sucia y trabajosa (aceptar la pérdida, cerrar el origen de pérdida, y luchar por recuperar las pérdidas).

La primera es simple, suena bien, es fácilmente aceptable al inicio mientras no haya carencia de agua y en cierta forma es apoyada mayoritariamente.
La segunda es compleja, poco entendible, y la oposición a la misma es estúpidamente mayoritaria.

Sobre la reducción.

Hay que analizar si la reducción es interna o externa, es decir, provocada al interior nuestro o por fuera de nuestro control.
Si es interior, lo más simple es eliminar las restricciones.
Si es exterior, lo más simple es abrir opciones a más fuentes de agua.

Las medidas simples son prácticas y funcionales, pero puestas en un papel, o al oído SUENAN TERRIBLES: PERDEREMOS SOBERANÍA, NOS ESTAMOS VENDIENDO, IREMOS AL DESCONTROL, ECHAREMOS A MILES DE EMPLEADOS PÚBLICOS DEL AGUA A LA CALLE, YANQUIS GO HOME...

Parece cosa de chiste, pero la reacción de la gente que vive de administrar las restricciones es la de cuidar su fuente de ingreso (que se mantengan y hasta amplíen las restricciones, y no tener competidores).

La realidad:
El problema nació con una burbuja especulativa que explotó, y en lugar de resolver el problema APLICARON EL RESCATE, con lo que no solo que no resolvieron la deuda, sino que además dejó sin bases cualquier fuerza de contención y ayuda para los tiempos difíciles... y para colmo, se tragaron el cuento que las restricciones aumentan las ganancias (¡???), con lo que quitaron el poco material que quedaba para auxilio en casos de emergencia.

Y ahora... ¿qué solución creen que sea la mejor?

Es dinero a fondo perdido de los bolsillos de los de más abajo paraque parque los de arriba no pierdan su nivel de vida, incluso hay más nuevos ricos a cambio de destrozar el sistema del bienestar general.
Esa a sido la política de el PP bajo la indiferencia de la CCE

dragon_ecu · 11 de Diciembre de 2019

Me parece que hace unos diez u once años, el psoe apoyó el proceso de rescate bancario... situación que se repitiera el año pasado.

Puedo equivocarme, pero de seguro un buen análisis de la historia española podrá darnos más luces al respecto.

Ruben Alonso Pepper Cano · 11 de Diciembre de 2019

Aso llevan desde la transición, OTAN, no, luego si, ahí esta González, en una energética después de una puerta giratoria,
Aznar,etc,etc, hace falta una buena reforma de la constitucion, por lo menos ponérselo más difícil a los que manejan los presupuestos, el dinero casi siempre gana.

Cheros · 11 de Diciembre de 2019

Los Reptiles y los Camaleones son peores que los felinos, gatos;
los unos son unos rastreros, escurredizos y venenosos como culebras;
los otros te traicionarán y asesinarán por la espalda
y apostarán por el mejor postor, el Capital y el Fascismo corruptos y omnipresentes, aquí y ahora

Ruben Alonso Pepper Cano · 12 de Diciembre de 2019

Cheros dijo:
Los Reptiles y los Camaleones son peores que los felinos, gatos;
los unos son unos rastreros, escurredizos y venenosos como culebras;
los otros te traicionarán y asesinarán por la espalda
y apostarán por el mejor postor, el Capital y el Fascismo corruptos y omnipresentes.

Si ,la diferencia es que los peores de todos son los fascistas que se pasean por el congreso español, ayudados por la banca y la derecha ante el miedo de que podemos ,que es un partido de izquierdas CONSTITUCIONAL, les intente recortar dentro de sus posibilidades un poco el grifo y le de la vuelta al embudo, y no sea el capitalvoara unos pocos y viceversa.
El capital maneja los gobiernos y deja que roben y guerreen mientras hagan caso, al dinero le da igual la vida de el pueblo.

dragon_ecu · 12 de Diciembre de 2019

Ruben Alonso Pepper Cano dijo:
Aso llevan desde la transición, OTAN, no, luego si, ahí esta González, en una energética después de una puerta giratoria,
Aznar,etc,etc, hace falta una buena reforma de la constitucion, por lo menos ponérselo más difícil a los que manejan los presupuestos, el dinero casi siempre gana.

Suena bien eso de hacer cambios para tener más control sobre los que manejan presupuestos. Pero...
¿Implementar más controles no exigirá mayores costos, con el consecuente aumento de presupuestos?

Lo expuesto arriba parece una locura, pero ha sido una práctica común.

Me recuerda una historia de la batalla de Inglaterra (ww2).
Las pérdidas de aviones ingleses era muy elevada por lo que decidieron reforzar el blindaje de los mismos.
Revisaron todos los aviones que lograron regresar encontrando mayormente impactos en las puntas de alas, cola y detrás de la cabina.
Ante esta evidencia el ministerio de guerra decidió reforzar esas zonas, pero un ingeniero se opuso y detuvo la orden.
El ministerio insistió en la orden y arrestó al ingeniero por insubordinación.
Por suerte alguien escuchó las razones del ingeniero y con ello se cambió no solo el plan inicial sino que se evitó lo que pudo ser la derrota inglesa.
¿Cuál fue el razonamiento del ingeniero?...

Si todos los aviones qué regresaron presentaban esos daños por impactos de balas... ¿por qué el ingeniero se opuso a que se refuerzen esas partes?

Respuesta simple: porque los aviones pudieron regresar A PESAR de esos impactos.

Lo anterior es un ejemplo de como un razonamiento inicial con aparente lógica en realidad puede terminar siendo del todo ilógico.
Si hay problemas por el control de presupuesto, ¿por qué asignar más presupuesto al control del presupuesto?
Acaso no sería mejor reducir el presupuesto, y que cada sector se vea en apuros de como administrarlo. Al fin y al cabo su responsabilidad es esa "manejar los recursos de manera efectiva".
Aumentar los presupuestos no los lleva a ser efectivos, sino ser más ineficientes y con mayor propensión a la corrupción.

Ruben Alonso Pepper Cano · 12 de Diciembre de 2019

dragon_ecu dijo:
Suena bien eso de hacer cambios para tener más control sobre los que manejan presupuestos. Pero...
¿Implementar más controles no exigirá mayores costos, con el consecuente aumento de presupuestos?

Lo expuesto arriba parece una locura, pero ha sido una práctica común.

Me recuerda una historia de la batalla de Inglaterra (ww2).
Las pérdidas de aviones ingleses era muy elevada por lo que decidieron reforzar el blindaje de los mismos.
Revisaron todos los aviones que lograron regresar encontrando mayormente impactos en las puntas de alas, cola y detrás de la cabina.
Ante esta evidencia el ministerio de guerra decidió reforzar esas zonas, pero un ingeniero se opuso y detuvo la orden.
El ministerio insistió en la orden y arrestó al ingeniero por insubordinación.
Por suerte alguien escuchó las razones del ingeniero y con ello se cambió no solo el plan inicial sino que se evitó lo que pudo ser la derrota inglesa.
¿Cuál fue el razonamiento del ingeniero?...

Si todos los aviones qué regresaron presentaban esos daños por impactos de balas... ¿por qué el ingeniero se opuso a que se refuerzen esas partes?

Respuesta simple: porque los aviones pudieron regresar A PESAR de esos impactos.

Lo anterior es un ejemplo de como un razonamiento inicial con aparente lógica en realidad puede terminar siendo del todo ilógico.
Si hay problemas por el control de presupuesto, ¿por qué asignar más presupuesto al control del presupuesto?
Acaso no sería mejor reducir el presupuesto, y que cada sector se vea en apuros de como administrarlo. Al fin y al cabo su responsabilidad es esa "manejar los recursos de manera efectiva".
Aumentar los presupuestos no los lleva a ser efectivos, sino ser más ineficientes y con mayor propensión a la corrupción.

La mejor manera de controlar el dinero es saber de donde viene a donde va, para que y como se utiliza, lo demás es divagar.
Son simples matemáticas.
Hay que ponerle el cascabel al gato para saber siempre donde está y que hace.

Cheros · 12 de Diciembre de 2019

... por Dinero baila el Perro
y más de un Farandulero
quiere llenar monedero
disfrazado de Becerro.

LIBRA8 · 12 de Diciembre de 2019

En realidad España está llena de "gatos" más o menos peligrosos, pero todos preocupantes.

La derecha española es la más rancia de las derechas europeas (me da igual Ciudadanos, VOX o PP, pues son prácticamente lo mismo a la hora de la verdad)

La mitad del PSOE tampoco se diferencia mucho de la derecha y los nacionalistas (PS andaluz, catalán, barones, etc)

Podemos tiene cosas buenas, pero desvaría en otras.

Y a los independentistas solo les interesa largarse de España (y de paso son la gasolina de la derecha)

...Sanchez, Errejón y alguno más son lo menos malo, pero lo tienen difícil ante tanto "gato" suelto.

Aunque en realidad los máximos responsables de lo que ocurra en el país somos el pueblo, pues somos quienes les votamos.

Un abrazo.

Ruben Alonso Pepper Cano · 12 de Diciembre de 2019

En realidad España está llena de "gatos" más o menos peligrosos, pero todos preocupantes.

La derecha española es la más rancia de las derechas europeas (me da igual Ciudadanos, VOX o PP, pues son prácticamente lo mismo a la hora de la verdad)

La mitad del PSOE tampoco se diferencia mucho de la derecha y los nacionalistas (PS andaluz, catalán, barones, etc)

Podemos tiene cosas buenas, pero desvaría en otras.

Y a los independentistas solo les interesa largarse de España (y de paso son la gasolina de la derecha)

...Sanchez, Errejón y alguno más son lo menos malo, pero lo tienen difícil ante tanto "gato" suelto.

Aunque en realidad los máximos responsables de lo que ocurra en el país somos el pueblo, pues somos quienes les votamos.

Un abrazo.[/QUOTE]
Estamos de acuerdo compañero.

LIBRA8 dijo:
En realidad España está llena de "gatos" más o menos peligrosos, pero todos preocupantes.

La derecha española es la más rancia de las derechas europeas (me da igual Ciudadanos, VOX o PP, pues son prácticamente lo mismo a la hora de la verdad)

La mitad del PSOE tampoco se diferencia mucho de la derecha y los nacionalistas (PS andaluz, catalán, barones, etc)

Podemos tiene cosas buenas, pero desvaría en otras.

Y a los independentistas solo les interesa largarse de España (y de paso son la gasolina de la derecha)

...Sanchez, Errejón y alguno más son lo menos malo, pero lo tienen difícil ante tanto "gato" suelto.

Aunque en realidad los máximos responsables de lo que ocurra en el país somos el pueblo, pues somos quienes les votamos.

Un abrazo.

Estoy totalmente de acuerdo.
Saludos.

Ruben Alonso Pepper Cano · 16 de Diciembre de 2019

LIBRA8 dijo:
En realidad España está llena de "gatos" más o menos peligrosos, pero todos preocupantes.

La derecha española es la más rancia de las derechas europeas (me da igual Ciudadanos, VOX o PP, pues son prácticamente lo mismo a la hora de la verdad)

La mitad del PSOE tampoco se diferencia mucho de la derecha y los nacionalistas (PS andaluz, catalán, barones, etc)

Podemos tiene cosas buenas, pero desvaría en otras.

Y a los independentistas solo les interesa largarse de España (y de paso son la gasolina de la derecha)

...Sanchez, Errejón y alguno más son lo menos malo, pero lo tienen difícil ante tanto "gato" suelto.

Aunque en realidad los máximos responsables de lo que ocurra en el país somos el pueblo, pues somos quienes les votamos.

Un abrazo.

Habría que pasar un test mínimo de inteligencia para poder votar, por que muchos votan con el culo, oprimidos votando a la ultraderecha, por ejemplo.

Cheros · 16 de Diciembre de 2019

Es más, la mayoría de las mal llamadas Elecciones generales
son fraudulentas y están manipuladas, cercenadas y falseadas
con la corrupción de votantes, falsificación de votos y votantes,
escrutinios modificados, ... y los vencedores han sido designados de antemano,
según el interés politico-económico de los que siguen y seguirán mandando,
los Plutócratas, Oligarcas y sus Negocios sucios, Estados y Medios de desinformación,
obedeciendo la Sagrada Ley del Dios/Satán Dinero y venerando a su Becerro de Oro.

dragon_ecu · 16 de Diciembre de 2019

Cheros dijo:
Es más, la mayoría de las mal llamadas Elecciones generales
son fraudulentas y están manipuladas, cercenadas y falseadas
con la corrupción de votantes, falsificación de votos y votantes,
escrutinios modificados, ... y los vencedores han sido designados de antemano,
según el interés politico-económico de los que siguen y seguirán mandando,
los Plutócratas, Oligarcas y sus Negocios sucios, Estados y Medios de desinformación,
obedeciendo la Sagrada Ley del Dios/Satán Dinero y venerando a su Becerro de Oro.

Como las "elecciones" de los SS21 en Bolivia.

Cheros · 16 de Diciembre de 2019

Jodete, patron
por ser como ...

dragon_ecu · 16 de Diciembre de 2019

Cheros dijo:
Jodete, patron
por ser como ...

TouChé...

Cheros · 16 de Diciembre de 2019

Elecciones:
Si esas fueron la Premisas,
Conclusiones:
No votes jamás a nadie, para que nadie te pueda traicionar;
rechaza la falaz democracia parlamentaria representativa y
ejerce la Democracia Popular asamblearia, directa y participativa;
elimina el sistema del Poder Capitalista de Mercado desregularizador y
su Estado Neoliberal privatizador;
Socializa y distribuye todos lo recursos naturales y sociales;
penaliza gravemente todo intento de Traición y Corrupción;
Acción social directa y permanente con la Fuerza social de la Razón y la Razón social de la Fuerza.

dragon_ecu · 17 de Diciembre de 2019

Cheros dijo:
Elecciones:
Si esas fueron la Premisas,
Conclusiones:
No votes jamás a nadie, para que nadie te pueda traicionar;
rechaza la falaz democracia parlamentaria representativa y
ejerce la Democracia Popular asamblearia, directa y participativa;
elimina el sistema del Poder Capitalista de Mercado desregularizador y
su Estado Neoliberal privatizador;
Socializa y distribuye todos lo recursos naturales y sociales;
penaliza gravemente todo intento de Traición y Corrupción;
Acción social directa y permanente con la Fuerza social de la Razón y la Razón social de la Fuerza.

Entonces... ¡¡¡ AFUERA MADURO!!!

LIBRA8 · 17 de Diciembre de 2019

Ruben Alonso Pepper Cano dijo:
Habría que pasar un test mínimo de inteligencia para poder votar, por que muchos votan con el culo, oprimidos votando a la ultraderecha, por ejemplo.

Así es, la democracia sería perfecta si solo pudieran votar los inteligentes y las buenas personas, pero me temo que eso hoy por hoy es imposible.

Y bueno, por lo menos en España, más que los oprimidos, quienes votan a la ultraderecha son los ignorantes y los rabiosos..
Pero mucha culpa también la tiene la propia izquierda con sus incoherencias y ataduras demagógicas.

Un abrazo.

Quién le pone el cascabel al gato. (Rima jotabén).

Con aire del sur.

Archivos adjuntos

Esporádico permanente

Con aire del sur.

Esporádico permanente

Con aire del sur.

Esporádico permanente

Esporádico permanente

Acracia-Utopía

Con aire del sur.

Esporádico permanente

Con aire del sur.

Esporádico permanente

Con aire del sur.

Esporádico permanente

Con aire del sur.

Acracia-Utopía

Con aire del sur.

Esporádico permanente

Con aire del sur.

Acracia-Utopía

LIBRA8

Invitado

Con aire del sur.

Con aire del sur.

Acracia-Utopía

Esporádico permanente

Acracia-Utopía

Esporádico permanente

Acracia-Utopía

Esporádico permanente

LIBRA8

Invitado