Siempre la mujer

Siempre la mujer. Si soy heterosexual es sólo por ser hombre.

 

Detecto, Vicente, algún error terminológico en esta frase que nos dejas, al menos eso me parece interpretar, y si no es así sácame de mi confusión; la RAE dice de la palabra heterosexual lo siguiente:

heterosexual.

De hetero- y sexual.

1. adj. Dicho de una persona: Inclinada sexualmente hacia individuos del sexo contrario. U. t. c. s.

2. adj. Dicho de una relación erótica: Que se produce entre individuos de diferente sexo.

3. adj. Perteneciente o relativo a la heterosexualidad o a los heterosexuales.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Por lo tanto ese término no se aplica "solo" a los hombres "inclinados sexualmente al sexo contrario"; también las mujeres pueden ser heterosexuales si están inclinadas sexualmente al sexo opuesto.

Según esta definición la frase correcta, en mi opinión, sería "Si soy heterosexual es solo por ser un hombre inclinado hacia individuos del sexo contrario", a no ser que le niegues la condición de "hombre" o de "mujer" a quienes tengan inclinación sexual por individuos del mismo sexo..., cosa que no sé yo si sería muy "políticamente correcta" en los tiempos que corren.

saludo cordial.

 

Me recuerda una vieja frase de ese autor de apellido Nimo, tan célebre como poco reconocido.

Me gustan tanto las mujeres, que si fuera mujer... sería lesbiana. (Anó Nimo)

 

Vamos a ver amigo, yo, como todo el mundo, con el sexo que tengo podría tener inclinaciones sexuales por personas de mi mismo sexo ¿no? No es el caso, me gustan las mujeres con delirio. Por eso soy heterosexual, fuera hombre o fuera mujer. El caso es que soy hombre. Pues bien, siendo hombre y además heterosexual, es tal la propensión que tengo hacia ellas que no concibo que la supuesta posibilidad de haber nacido hembra me hubiera cambiado esa predilección: sería entonces homosexual como única alternativa a seguir deseando a las mujeres.

Siempre la mujer. Si soy heterosexual es solo por ser hombre. Si fuera mujer sería homosexual.

Es una hipérbole poética, claro.

Eso es lo que he querido transmitir en este breve. Dime si me he explicado bien. Un abrazo.

 

¿Como una obligación? Todo lo contrario: ¡es una querencia irrenunciable! Me temo que no me has entendido. Te invito a una nueva lectura, más reposada.

 

Tal como has modificado esa frase ahora se entiende mejor pero la frase inicial sigue siendo confusa, y ya ves que no soy yo solo el que la malentiende.

Saludos.

 

No he modificado nada, Juan Ramón. En mi opinión no hay en mi frase nada ambiguo. Marlene2m ha reconocido en su posterior comentario una confusión pasajera:

En mi caso , yo diría;
siempre el hombre,ja, ja ,ja.

Naturalmente.

La apostilla es solo aclaratoria aunque innecesaria, toda vez que el mensaje no ofrece lecturas alternativas.

Te aseguro que no conocía esta reflexión que ha expuesto dragón_ecu.

Es justamente eso lo que he pretendido expresar, con otras palabras, pero con la misma claridad.

¿Te queda claro?

Un cordial saludo.

 

Me expresé mal, Vicente; no quise decir que hubieses modificado tu texto inicial sino que en la explicación que dejaste en tu respuesta a mí modifica lo que yo entendí en primera lectura. Seguro que entendí mal el contenido de tu texto en esa primera lectura; todo queda aclarado ahora tras tu explicación.

saludos.

 

Interesante manera de plasmar la sexualidad, un gusto.

 

Esa aseveración es incorrecta. Sin entrar en si es o no politicamente correcta.
Saludos cordiales.
Jazmín