.... últimas líneas...

...si entonces no se puede robar ni matar no podrá saberse de qué manera podamos solventar el "impedimentum" de que nuestra pareja necesaria por su naturaleza deba ser de nuestro propio sexo en el medio declarado de pareja humana. Abstracción o sublimación del otro en el lugar del robo y el asesinato, en el mismo hecho de la existencia o no de esa pareja en el medio de lo humano, que nos permita, según natura, fabricar una nueva criatura, universo o doctrina.

la moralidad o eticidad de hacer o no esa abstracción o sobreseimiento en la inversión-reconversión de la sensación en el origen del sentido moral, serán los aledaños o inicios intuitivos para una proposición fenomenológica de lo que pueda extraerse contenido para la normal función de "ética a trois" que se impone y se va imponiendo en el mundo que recorre nuestros días. Sobre cuál de los dos sexos sería mejor el proclive de ejecutar las contingencias relativas al juicio por excelencia.

Pero es porque de esa precisa manera se fabricó en los orígenes el sentido de nuestra cabeza, parte femenino y parte masculino y su componente genético igual, algo que elige o selecciona su presencia en el instante puro de ser hombre o mujer quien lo conforme o disponga, pero también incluso, ordene y presida según, de cierto, la circunstancia y característica del estado-acto de que se trate.


Una cosa es cierta, la dimensión de jodedumbre social en la que es posible advertir unos estamentos de evidencia, acaso sin posible separación o hiato entre ellos, o una especie de arcoiris de sensación, vendría a ser el lugar ideal donde se ajusten todos estos parámetros, pues de esa dimensión de jodedumbre, en la que mayormente se permanece, también se entra o se sale, se jode o no se hace. Esta es la cuestión.