¿Una teoría liberal de los derechos de las minorías?

Armando Armas Salazar


Ciudadanía Multicultural

¿Una teoría liberal de los derechos de las minorías?


La diferencia cultural como humanidad y como nación, es algo que gracias a los medios de comunicación y avances tecnológicos, cada vez nos pone en un contacto más íntimo con estas diferenciasde ideología, lengua y razas existentes en nuestra humanidad. El hecho de ser consciente de estas diferencias y querer imponer una cultura nueva, es algo que supuestamente intentamos dejar atrás con el paso de la historia, pero que con el paso de los años observamos que incluso hoy en día vivimos esa conquista cultural e ideológica encabezada por personas con fines e intereses políticos que afectan el desarrollo de cualquier persona perteneciente a una nación, como las minorías nacionales y los distintos grupos étnicos.

Uno de los temas y ejemplos de interés citadospor Kymlicka, es relativo a la voluntad de patriotismo y cómo es que esta surge históricamente “La incorporación de diferentes naciones en un mismo estado puede ser involuntaria”(Pág. 26). Es un suceso que ya nos ha tocado lidiar en territorio mexicano con la independencia de Yucatán que sucedió casi simultáneamente con la independencia de México por el año de 1820 que gracias a acuerdos establecidos en 1846 volvió a incorporarse como parte de la República Mexicana.

Hasta la fecha siguen existiendo organizaciones que no están de acuerdo con el sistema gubernamental y están causando problemas en diversos territorios del país siendo un tema de gran interés, ya que podría ser utilizado como un ejemplo ideal para definir los conceptos de libertad y justicia que se ponen en discusión en el libro.

El ejército zapatista de liberación Nacional (EZLN), es un ejemplo claro de este socialismo libertario existente hoy en día, sabemos que el estado de Chiapas es uno de los principales lugares turísticos que existen en la República Mexicana, por lo que se esperaría ver un desarrollo económico para favorecer el ingreso de turistas y el aumento de capital a la nación. Sin embargo, podemos darnos cuenta de que este grupo que podría ser considerado como una minoría nacional debido a que está conformado en su mayoría por comunidades indígenas, exigen sus derechos y están en desacuerdo con las injusticias que a su forma de ver son causadas totalmente por el gobierno. Esta organización limita mucho el desarrollo del estado de Chiapas, debido al exceso de protestas que hacen por cualquier intervención gubernamental en su territorio, lo cual afecta tanto a partidarios políticos, otros ciudadanos e incluso a ellos mismos.

Hace pocos meses se autorizo la construcción de una carretera que conectaríaTuxtla Gutiérrez con San Cristóbal y Comitan, unas de las principales ciudades y centros turísticos del estado. Debido a la supuesta problemática que les causa a los indígenas la construcción de esta carretera, el ELZN decidió hacer una protesta y tuvieron que detener las obras. El gobierno respeta los derechos que tienen los indígenas, que son respaldados a nivel internacional por los Derechos Humanos, pero si se toma este problema desde una perspectiva más amplia podemos darnos cuenta que esos mismos derechos están causando problemas para otros ciudadanos que no pertenecen a la organización, afectando el transporte y desarrollo económico de otras personas y de su mismo estado.

En este ejemplo se contraponen los conceptos de justicia e igualdad, nos centramos totalmente a las minorías nacionales que debido a un abuso en el concepto de racismo por su parte, afectan a otras personas que por el hecho de no pertenecer a una comunidad indígena y poseer un mayor capital económico, deben de ser tratados de formas legalmente desequilibradas, atendiendo principalmente a las peticiones de los indígenas.

Uno de los objetivos de Kymlicka es definir la forma más pura de igualdad en cuanto a las diferencias culturales existentes entre minorías nacionales y grupos étnicos. Sabemos que es complicado ya que el sentido de identidad y el desprendimiento a las costumbres para pertenecer a una nación no es algo fácil, por lo que buscamos una forma de solucionar este problema sin deslindarlos de su cultura e ideologías. El problema es que estas mismas desigualdades, sobre todo en la comunidad indígena en Chiapas, están en contradicción con los mismos derechos planteados para su estabilidad social. Esto se debe principalmente a ese mismo trastorno que se le da al sentido de desigualdad por parte de la comunidad indígena, debido a que sus mismas limitaciones económicas los hacen creer que cualquier tipo de situación que los ponga en una relativa desventaja, los hace parte de un acto de abuso.

El narcotráfico en nuestro país es uno de los problemas que más nos ha afectado como nación en los últimos años, siendo uno de los hechos donde más se puede simbolizar el concepto de desigualdad es en la lucha del ejército mexicano contra el narcotráfico. Existen normas establecidas por el Manual de Derechos Humanos (Manual del uso de la fuerza) que determina que en misiones el ejército mexicano debe actuar respetando la integridad de los derechos humanos, donde no pueden abrir fuego hasta que uno de los narcotraficantes haya empezado el tiroteo. ¿Esto es igualdad?, como se ha abusado hoy en día del concepto de justicia, estas normas son las causantes de muchas muertes de personal militar que estaba haciendo su labor e irónicamente siendo los que no incurren en actos ilícitos, son los más afectados. Estoy consciente que este ejemplo no tiene que ver con las diferencias étnicas, pero a lo que voy es que hoy en día existe un desequilibrio entre ese sentido de justicia, el cual nace del concepto de debilidad.

“Los tres tipos de ciudadanía diferenciada en función del grupo pueden emplearse para proporcionar protecciones externas. Esto es, cada uno de estos tipos de ayuda a proteger una minoría del poder económico o político de la sociedad en la que están englobados” (Pág. 61). Estos derechos planteados en el libro proponen una forma más adecuada para sobrellevar las desigualdades posibles reduciendo la vulnerabilidad de los grupos minoritarios.

Estamos buscando una solución a la problemática dándoles la importancia que necesitan, protegiendo sus prácticas religiosas y culturales, confiriendo poderes a unidades políticas más pequeñas. No quiero caer en una ideología racista porque no es así, intento ser objetivo y proponer la forma más adecuada de solucionar estas diferencias étnicas e ideológicas, lo que pasa en realidad es que como mexicanos debemos de aceptar que somos parte de una nación democrática liberal y gozamos de ciertos derechos, como humanos hay que ser conscientes como en todo sistema siempre van a existir diferencias.

En este caso nos vemos limitados porque está involucrada la cultura de una comunidad, pero ya hemos sido testigos del derrocamiento de muchas culturas como en el caso de la conquista española y si de algo somos conscientes es que la cultura prevalece, si queremos tomarlo desde ese punto de vista. Con esto no me refiero a que hay que terminar con todos los indios de E.U.A y acabar con todas las comunidades indígenas en nuestro país, sino que como seres humanos lo que en realidad nos corresponde para evitar afectar a otras personas con nuestras ideologías, es tener una amplitud de criterio y aceptar las nuevas ideologías sin perder la esencia de nuestras mismas creencias, de alguna forma adaptándose al sistema. Es válido no estar de acuerdo con el sistema gubernamental, pero esto siempre y cuando tú misma forma de pensar no afecte a terceros.

Retomando la historia y viendo cómo han evolucionado los derechos, podemos percibir crónicamente el avance después de varios siglos, como por ejemplo la edad media donde existía represión por parte de la iglesia, el siglo pasado lo sucedido con el horror nazi o el racismo a los afroamericanos. Estos sucesos incitaron la formación de la ONU y con ello la declaración universal de los derechos humanos para establecer un equilibrio, ese simple hecho es lo que le ha dado un giro totalmente a la percepción ética sobre la correcta interacción que debemos tener actualmente como raza humana.

Existen varias situaciones donde estas minorías justifican sus actos de acuerdo a sus costumbres, pero que hoy en día y con la evolución social ya no son vistas como un acto correcto, un ejemplo citado en el libro es el siguiente “Se han dado casos de maridos que han pegado a sus esposas porque han encontrado un trabajo fuera del hogar y que, como defensa legal, han argumentado que agredir a la esposa es una práctica aceptable en su país de origen” (Pág. 65). Es un ejemplo claro existente en el multiculturalismo, quizás un poco drástico, pero simboliza el punto al que quiero llegar sobre esa desigualdad que alcanzamos en la misma implementación de normas que la eviten, formando un círculo vicioso debido a que no existe ideología alguna que pueda mantener a cada una de las partes conformes.

No son animales, son personas y son capaces de tomar consciencia de que los impedimentos que ellos padecen en su vida, son limitaciones establecidas en parte por condiciones externas pero a la vez también por ellos mismos. La escolaridad promedio en el estado de Chiapas es educación primaria, el 60% de las personas mayores de 15 años no tienen la educación básica, son números que nos hacen ver la realidad de la situación, el gobierno y otras organizaciones se esfuerzan para apoyar a estas comunidades indígenas, pero difícilmente por mucho que el gobierno los apoye ellos hacen algo para asegurar un buen futuro económico para ellos y para sus familias, en vez de enaltecer ese concepto de justicia por darles a los que menos tienen lo que “en realidad” merecen, sólo ampliamos ese sentido de debilidad que se ha forjado en su mente y difícilmente los incita a superarse.

En conclusión podemos decir que esta busca de un orden social y equilibrio de libertades y derechos, han derivado en un estado favorable para los grupos étnicos y las minorías nacionales existentes en varios países, pero sin resolver la esencia del problema existente entrando en un círculo vicioso donde no se alcanza la justicia total en ninguna de las partes. Tome los conceptos planteados en el libro y los aborde ejemplificando problemáticas existentes en nuestro país, ya que tengo más conocimiento sobre el tema y lo considero de mayor importancia para nosotros como mexicanos, siempre es bueno conocer las problemáticasexistentes en nuestro país, ya que el cambio se forja como individuo.

W. K. (n.d.). Ciudadanía Multicultural Una teoría liberal de los derechos de las minorías. Barcelona- Buenos Aires- México: PAIDÓS

 

Es un tema bastante interesante que traes sobre la obra mencionada.

Sería conveniente tener claros ciertos conceptos que por lo visto el autor los da por sentados, además y mal orientados.

El concepto de minoría no involucra exclusivamente una raza o etnia. Incluye además a cualquier grupo humano que por catalogación resulte en una proporción inferior a la mayoría, es decir, minusválidos, analfabetas, religiosos, pobres en extremo... pero además incluye también a la clase élite deportiva, banqueros, multimillonarios... es decir, incluye a los extremos que salen de las clasificaciones mayoritarias.
Es importante tener claro este concepto porque a menudo se anuncia que darán "facilidades y ventajas a las minorías", y terminan beneficiados los que menos ventajas necesitan.
Los postulados básicos de cualquier gobierno son: obedecer a las resoluciones de la mayoría, y proteger a las minorías. Lógicamente se buscará proteger a las minorías desprotegidas, pues invertir recursos para proteger a un grupo que posee abundancia de recursos no solo es una estupidez sino también una injusticia (corrupción).

 

El concepto de minoría nacional quizás es usado inadecuadamente en algunas oraciones que caen en lo general, ya que con fines del ensayo me enfoqué principalmente a representar a la comunidad indígena de mi país, excluyendo a los otros grupos que podrían ser tomados en cuenta. Pero no sale de lo correcto ya que el uso estricto del término solo es cuestión de perspectiva.

Respecto a lo que comentas sobre la corrupcion, son bastante claras las desigualdades que surgen en la inconmpetencia y facilidades otorgadas a esas comunidades, que en cambio si te informarás un poco más sobre el tema y tuvieras la oportunidad de estar en contacto como yo con esas personas, entenderías la esencia de la cuestión principal planteada.

Gracias por tus comentarios.