La agnotología

La agnotología es una ciencia de surgimiento reciente, cuyo vocablo proviene de la contracción de las palabras griegas «agnosis» y «ontología». Es decir estudio o tratado de la ignorancia.

Robert Proctor, profesor de la Universidad de Stanford, concibió inicialmente el neologismo como: "el estudio de la política de la ignorancia".

A posterior la definición creció y especificó como: "el estudio de la ignorancia o duda deliberada y culturalmente cultivada, típicamente para vender un producto, influir en la opinión o ganar favores, particularmente a través de la publicación de datos científicos inexactos o engañosos (es decir, desinformación ).

Dentro de las ciencias se la define específicamente como “el estudio de la ignorancia o duda culturalmente inducida, particularmente la publicación de datos científicos erróneos o engañosos”.

Esta nueva ciencia vino a confirmar el postulado del efecto Dunning-Kruger sobre la certeza de los más ignorantes y las dudas de los más conocedores.

De manera más general, el término agnotológico incluye la condición en la que un mayor conocimiento de un tema incide en la creación de una mayor incertidumbre.

Como puede notarse también se percibe la existencia de un hilado extraño entre conocimiento-duda-seguridad-ciencia y consenso (y por alcance a la política y el comercio).

Lo grave es el empleo de la ignorancia inducida como arma de poder. O el uso de herramientas agnotológicas por la política.

El enfoque se halla presente ya en varios estudios de diversas ramas de las ciencias. Por ejemplo el extracto de un estudio médico al respecto:

"En el contexto actual es inevitable reflexionar sobre lo que está ocurriendo a la comunidad académica internacional, cada vez más presionada por una cadena de decisiones y evento que, de forma directa o indirecta, están afectando su labor y credibilidad ante la sociedad en general. A pesar de que con frecuencia se nos dice que vivimos en la “sociedad del conocimiento”, da la impresión de que más bien vivimos en la “sociedad de la ignorancia”, al analizar lo que se transmite en los medios de comunicación masiva, redes sociales y pláticas de pasillo. El ser ignorante en ocasiones parece una virtud, en lugar de un problema a resolver".​

No voy a tocar la ignorancia ni a los ignorantes, pues resulta ofensivo... Aunque la verdad puede ser ofensiva en ocasiones, mal puede un ensayo servir para ofender a propósito a alguien.
Empero si alguien se siente ofendido no es por intención original sino por la interpretación secundaria y hasta antojadiza (a conveniencia pues).

Volviendo a las técnicas mencionaré cinco (por ahora):

La inundación de información inútil, o útil pero inmersa entre tanta información superflua que esta se extravía.

La creación de ficcionarios, o diccionarios ficticios que tergiversan conceptos y sinónimos para vaciar de significado o alterar estos.

La gestión del olvido o desinformación. Es común del revisionismo histórico.

La paranoia generada con información falsa, exagerada, sacada de contexto, o con mediciones y procedimientos alterados.

La pronoia, o el mito de la lucha entre conspiración negativa y fuerzas positivas.​

Esta última es creada como contramedida a la paranoia, induce una sensación de seguridad que asegura la apatía hasta la indiferencia contra una paranoia sin importar la validez de esta última.

En todo caso, la agnotología define a la duda como un producto del cual sacar réditos (políticos, económicos, estratégicos, etc).

Por ahora esta nueva "ciencia" aún no es reconocida como tal , sino como un nombre que agrupa a distintas técnicas de sugestión/persuasión aplicada a multiplicidad de fines.

Sin embargo poco a poco está irá ganado público e interés... por lo que es muy posible que un años más sea un nuevo tema de discusión en todo tipo de foros.