¿QUÉ PENSAMOS DE LOS JUDÍOS?./ Inf. R 5 de MP

Me parece una auténtica basura de artículo, con una comparativa entre dos pueblos y culturas, en la que exalta a uno de ellos (los judíos), como raza superior, y denigra de una manera extremadamente xenófoba a la otra (los musulmanes).
Un artículo que perfectamente lo podría haber escrito Hitler cambiando judíos por alemanes y musulmanes por judíos.

Para vomitar...

Daré mi punto de vista sobre lo que dice este señor:

Bien es cierto que Cristo, Marx, Einstein y Freud fueron grandes mentes de la historia, pero no para el progreso y bienestar. Estos señores son los causantes de la mayoría de las muertes desde hace 2.000 años. Por Cristo se han asesinado (en su nombre, porque Él amaba al prójimo como a sí mismo), decía que en su nombre se han librado batallas, instaurado la Inquisición (las mayores torturas inventadas) y las mayores aberraciones de todos los tiempos. de Einstein solo diré que participó en la bomba atómica. De Marx que empujó a la humanidad casi al Apocalipsis (las dos guerras mundiales son su fruto. Gandhi, por ejemplo, liberó con la paz). De Freud que pudrió y pudre las mentes.

　
De los premiados judíos solo diré que recorra con su cabeza, que la gire alrededor del mundo, y vea cómo está: modas que incluyen mascarillas para respirar, millonarios que pagan 200 millones de euros por un cuadro y 4.000 mil millones de personas que mueren de hambre, sed, injusticias, miles de especies animales desaparecidas y etcétera, etcétera, etcétera. Sí, es el pueblo judío el que ha puesto al mundo en el camino del Apocalipsis y encima se han patrocinado y repartido y comprado los premios.

　
Es aberrante lo ocurrido, es aberrante el Holocausto; pero no se olvide que murieron 25 millones de rusos (cinco veces más que judíos); y millones de americanos, europeos, africanos, asiáticos...

　
De lo que no lavan las mente los judíos me río yo a carcajadas, y lo sé por experiencia y en mi propia casa por boca de una joven de 18 años que le tocaba hacer el servicio militar obligatorio. No quiero narrar lo que hablaba de los árabes, no vale la pena. Yo sé que sí lavan los cerebros, tanto o más que los árabes.

　
Y por último, le diré a este analfabeto columnista, que si no hubiera sido por los musulmanes de al-Andalus, la grecia antigua, sus pensadores, literatos, su cultura; así como la mayor parte de la romana, no hubiera llegado hasta nuestros días. Ellos los conservaron y los estudiaron y custodiaron los libros de las bibliotecas de Constantinopla y demás, las que eran arrasadas por los bárbaros cristianos y judíos.

　
Es horrible el Holocausto, pero más horrible es usarlo de escudo para aniquilar a otra raza.

　
Váyase usted a la mierda, señor Sebastián Vivar Rodríguez, y escriba para la paz, para que todas las razas la disfruten y no eche más gasolina a los pocos fanáticos judíos que llevan a la extinción a su pueblo.

　
Yo, uno que no cree en los dioses que nos pintan los caciques interesados; un cristiano que cree en las buenas palabras de Cristo, de Alá, de Buda y de todos los buenos, pero no en los seguidores fanáticos como usted.

Bueno, y el opus dei ¿se escandalizo por mis "panfletos"?.

Los musulmanes deberían preguntarse qué podrían hacer por la Humanidad antes de exigir que la Humanidad los respete.

Haz clic para expandir...

El artículo está escrito con el estómago. Es rabioso y furibundo. De entrada el sólo hecho de preguntar:

¿QUÉ PENSAMOS...? ¿PENSAMOS?¿QUIÉNES SOIS VOSOTROS QUE PENSAIS ASÍ?

¿Qué pensamos de los judíos? , es en sí, un yerro garrafal, porque se empieza radicalizando a favor o en contra de una raza. Eso se llama "racismo". De ahí nace la intolerancia, que crecerá hasta que la sangre llegue al río.
Podría resultar ocioso dar la opinión sobre una visión parcial, incendiaria y aberrante. Podríamos, hasta pasar de largo, pero hay que "combatir las gilipollheces" , o se expandirán como virus epidémico.

Sustituya judío, por mexicano, ruso, anglo ... ¿racismo puro?



¿Que se puede pensar de las razones que tuvo quién de escribir tal perogrullo?
Desde luego un encono exacerbado y subyacente por canonizar un grupo humano y vilipendiar otro, juzgarlo ramplonamente enjuiciándo y aquilatando -frivolamente- "sucesos históricos" manipulados, a fin de guiar opiniones a puertos maliciosamente predispuestos, subestimando a los lectores, tácitamente creyéndolos poco más, poco menos ...estúpidos.
Este artículo es un ridículo acto mediático, es un intento, mesiánico grotesco y grosero por ensalzar y ungir como prístinos a unos seres humanos y demonizar a otros. No hay empresa más falaz e imbécil que esa.




¿Prejuicios históricos de su autor?

Parece que tratar estos temas son verdaderos atrapamoscas o zonas minadas. Establezcamos que seres humanos "buenos", lease que encaminan sus pasos por buenos rumbos , constructivos para sí, la sociedad y consiguiente humanidad en general, y "malos" - lo opuesto-. Así gente buena y mala habrá en cualquier país o "raza".


¿Analizar los porqués del artículo?¿
Los porqués del autor?

¿Tendrá algo que ver el dominio árabe en España?
¿Los intereses económicos actuales involucrados?
¿Intereses religiosos?

¿Puedo el escritor ser objetivo y prescindir de sus prejuicios económicos, religiosos etc ?

En mi opinión es un panfleto perverso y mentiroso. Lleno de odio y racismo puro.


¿Que persigue o intenta obtener Galo Roldós Garcés al pegar esta propaganda pro israelí?

¿Por qué no nos das tu opinión al respecto Mr. Galo?

Yo suelo llamar periodismo basura al que se basa en la ignorancia del lector, sumada a sus prejuicios, para brindar argumentos falaces sosteniendo posturas a todas luces contrarias a cualquier humanismo.

La historia de la humanidad no empezó, a pesar de lo que muchos creen, en el siglo XX. Como bien dice el usuario Évano, a la cultura musulmana debemos buena parte de la nuestra. Por supuesto que Arquímedes, cuya obra conocemos gracias a los árabes, no tenía un premio nobel. Ni tampoco Omar Kayám.

Soy argentino, pero tuve oportunidad de visitar La Alhambra. El infinito contraste entre la delicadeza del palacio árabe con el monstruoso palacio de Carlos V construido al lado, ilustra perfectamente lo que era la cultura en aquel tiempo.

No fueron musulmanes los que masacraron a los judíos en el Holocausto; no fueron musulmanes los que masacraron a los vietnamitas en Vietnam; no son musulmanes los que masacran a los palestinos en Gaza. Claro, tampoco son musulmanes los que conceden los premios nobel de la paz, cinismo entre cinismos.

En fin, no son tampoco musulmanes los que escriben estos artículos repugnantes.

Jorge Busch Wernicke

　
　
　
Este tema me ha hecho gracia, y mucha, por ello voy a comparar a los trece premios Nobel Judíos (porque son tres más desde 1991), con lo veinte mejores escritores españoles (por ejemplo). Luego juzguen si son parciales o no estos premios Nobel. A unos, los judíos, no los conocen ni sus padres; a los otros, quizá sí. Y no echo culpa alguna a los judíos, sino a este columnista de pacotilla, que quede claro:

　
Cervantes
Lorca
Machado
Becquer
Quevedo
Unamuno
Juan Ramón jiménez
Lope de Vega
Benito Pérez Galdós
Miguel Delibes
Rafael Alberti
Calderón de la Barca
Miguel Hernández
Valle Inclán
Pío Baroja
Cela
garcilaso de la Vega
Ortega y Gasset
Luis de Góngora
Espronceda...

　
Y unos cuantos más, muchos más. Pero da igual. Creo que con esto es suficiente para comprender la parcialidad de dichos premios. Entre ellos hay algunos que escribieron libros que fueron los más leídos de la historia y están entre los mejores cien escritores de la historia (curiosamente en estas listas no hay ningún judío).

Añadiré que quizás se debería exterminar a la población subsahariana, a los negros, porque pobrecitos, no tienen casi ningún premio Nobel maravilloso. Y de paso, por qué no, a Sudamérica, o Asia, que tampoco se distinguen por tener muchos premios maravillosos como el inventor de la pólvora, el Nobel ese.

Y para acabar, porque este tema me ha gustado por su elegancia, diré que en el siglo 8 los musulmanes construyeron una ciudad con cloacas y luz nocturna en las calles, con una mezquita que aún hoy sí es maravilla; o la Alhambra, como dice el señor Musador, que hay que verla. Construyeron una ciudad de un millón de habitantes cuando en toda Europa vivían diez millones. Cuando en esa Europa, Londres y París, por ejemplo, no eran más que cuatro chozas, en la Córdoba musulmana vivían en concordia judíos, cristianos y musulmanes y era el centro del mundo, de su cultura, ciencia, filosofía... Era el mundo civilizado. Aún hoy, Córdoba conserva el mayor casco antiguo del mundo donde, curiosamente, proliferan los patios judíos en el barrio judío, el más grande. Esto quiere decir que los árabes respetaron siempre a los judíos, aún cuando fueron expulsado de España en 1492 por alfonso x fueron recogidos, muchísimos de ellos, por Marruecos y demás países árabes.

La verdad es la verdad, y hay que decirla alto y claro, para que estos cizañeros no pudran más el mundo, que ya lo está bastante.

la cultura musulmana fue magnífica, tomando como base y fundamento las ya largas tradiciones persas, greco-orientales y bizantinas. Con sharia y yihad. Mientras tanto, durante la alta edad media, gobernantes y gobernados en europa eran analfabetos, se bañaban una vez al año y la ley que regía era la ley de la espada. Afortunadamente para ellos, los europeos se civilizaron, hicieron negocios (financiados con dinero judío), se volvieron colonialistas e imperialistas con el poder de la revolución industrial, para luego suicidarse a sí mismos con un par de guerras mundiales. Mientras tanto, durante mucho tiempo aquellos musulmanes se quedaron estancados en la baja edad media unos, y en la alta edad media otros. Ahora eso ha cambiado un poco, y más recientemente con ese extraño catalizador que es feisbukkk.

yo tengo muchos amigos musulmanes, de oriente medio, áfrica e indonesia. Maravillosas personas, si uno no se mete con su religión claro. En efecto, 10 de los 15 países que son los peores violadores de la libertad religiosa son musulmanes, según el informe anual de 2013 de la comission on international religious freedom.

asimismo, los estados musulmanes son siempre los peor valorados en los informes de derechos humanos de amnistía internacional. Eso no hace a la gente mala, tampoco superiores o inferiores. No es que la gente sea mala, que no lo es, pero la sharia y la yihad la traen en la sangre. Es algo cultural. Un conflicto cultural: de los que usualmente son los peores. Tampoco la gente de los mongoles era mala. Tampoco la gente de los hunos. Tampoco la gente de los pueblos germánicos que destruyeron roma.

porque tu cultura te da una vigorisidad para arrasar el mundo; o para actuar con pasotismo y no ver el golpe.

gracias a la tv, feisbukkk y las primaveras árabes, la neo-yihad esta imbuída de una potencia y belicosidad como no la habían visto los musulmanes en siglos.

los judíos no son santos de mi devoción tampoco, pero supongo tienen derecho a no sucumbir a un nuevo holocausto. Por supuesto que hay personas que son indiferentes si se elimina a los judíos de nuevo o no (en efecto, en la europa de antisemita la segunda guerra mundial, increíblemente uno de los pocos que hizo algo tangible para proteger a los judíos fue el régimen de franco). Supongo que ese trauma de haber sido casi exterminados en un momento de debilidad - y que casi nadie haya protestado por ello- hace que hoy ellos vean como una necesidad imprescindible para su supervivencia ser un estado fuerte que sea capaz de defenderse por sí mismo.

aquí les presento al califato de ISIS (norte de siria e iraq). Supongo que tengo prejuicios históricos, ellos son muy civilizados y estas fotos que voy a poner solo demuestran lo cizañero que soy yo.










termino mi repugnante comentario con la noticia de que justo ha habido ahora un atentado terrorista en Chile. Mi corazón está con las víctimas y sus familias.

saludos cordiales.

p.d. Les dejo un par de artículos, uno de pérez reverte y otro de vargas llosa (premio nóbel, aunque espero que no les escueza).

http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/938/es-la-guerra-santa-idiotas/

http://elpais.com/elpais/2014/09/04/opinion/1409856348_817996.html

¡Ay!, amigo Orees. ¿No tienes algunas fotos recientes de niños muertos en Gaza para completar tu sesuda argumentación? ¿O quizás alguna de estos asesinatos de niños que se cometen en EEUU cada tanto, y que tan bien ilustran el grado de putrefacción de su cultura? ¿O de la tortura en Abu Ghraib, esas que dieron la vuelta al mundo? Las imágenes que eliges demuestran tus prejuicios, amigo: juzgas a millones de personas por tres fotos.

Prometo no intervenir más en esta discusión, cuya elegancia me sorprende como a Évano.

ay, amigo musador, sí que tenés razón y como ya había dicho anteriormente, estoy lleno de prejuicios. De cualquier forma, está claro que vos no.

Y que esas menciones a los gringos no son solo más que merecidos agasajos y de ninguna manera podrían considerarse como hipócritas prejuicios. Gracias por traerlos a colación, yo pensé que no tenían nada que ver con el tema.

Para que veás que soy elegante, propongo que los académicos suecos reparen sus evidentes, reprobables y cínicos errores históricos para con los musulmanes nominando a algunos de los foristas presentes para el nóbel. De la paz, claro está, por sus geniales planteamientos (sin prejuicios) para alcanzar la hermandad entre los pueblos.

Salud, amigo.

Ay Orees, tu impaciencia e ímpetu por contradecir a todos lo que estamos en contra de las masacres por parte de Israel hacia los palestinos te hacen meter la pata (...debe ser cosa de tu juventud). Nadie aquí ha defendido al califato de ISIS, yo mismo pienso lo mismo que tú sobre esos salvajes (y seguro que el resto de compañeros también). Me imagino que piensas que algunos no aplicamos la misma vara de medir a unos y a otros, si es así, por lo menos en mi caso, te equivocas absolutamente; me parecen igual de gentuza estos terroristas y asesinos del califato de ISIS como el gobierno israelí asesinando miles de civiles inocentes palestinos, como los nazis exterminando judíos, Stalin con los polacos, los gobiernos de USA cuando arrojaron las bombas atómicas, o cuando causaron la barbarie en Vietnam, o asesinaron a miles de personas instaurando y apoyando a regímenes dictatoriales y asesinos en Latinoamérca, ...como los hutus en Ruanda, los serbios en Bosnia, los japoneses en China, los comunistas chinos con su pueblo, los esclavistas europeos de antaño, etc. etc.
para mí son todos criminales de la misma calaña y diferentes nacionalidades.

Como te decía, tu ímpetu te hace exponer tu odio hacia los musulmanes (supongo que solo hacia los fanáticos) en el lugar menos adecuado, osea, en los comentarios contra un artículo absolutamente racista y vomitivo. Y encima observo que no tienes ni una sola palabra para criticarlo.
Como sé que te gusta que te pregunten, te preguntaré:

¿Compartes en parte o en su totalidad lo que dice este artículo?



Por cierto, los artículos de Perez Reverte y Vargas Llosa me parecieron buenos, pero no tienen nada que ver con la basura que nos ha traído el señor Galo Roldós...

Saludos.

Ay, libra, tu falta de objetividad e ímpetu por atacar al estado de israel y todo lo que tenga que ver con ello hace que tengas una visión sesgada del asunto (... debe ser cosa de la mediana edad, no? Ja). Aquí no se ha aplicado el mismo rasero y no se ha actuado ni con la vigésima parte de intensidad y beligerancia contra los crímenes del califato islámico, en comparación con lo visto durante las operaciones militares del estado de israel por parte de personas y personajes diversos del foro. No verlo es una cuestión de sesgo e hipocresía.

En cuanto a tu pregunta, efectivamente el artículo puede ser hiriente y provocador. Hay salidas de tono que yo no comparto en lo más mínimo. Pero por otra parte, se presentan algunas verdades como puños:

1- europa ha sido antisemita en el pasado reciente y lejano, y en algunos casos expulsó, vejó y masacró a los judíos en un periodo de tiempo que se extiende desde la edad media hasta la edad contemporánea.

2- europa se ha llenado de musulmanes en el s. XX y XXI, aunque los esfuerzos de integración en muchos casos han sido en la misma proporción enormes e inefectivos. Tales esfuerzos de integración incluyen numerosos beneficios públicos, beneficios en algunos casos mayores a los de la población local. Aun así musulmanes de toda europa se han unido por miles a movimientos extremistas (leé bien el artículo de pérez reverte: " usaremos vuestra democracia para destruir vuestra democracia").

3- la contribución en el s. XX y XXI de los judíos a las artes, las ciencias y el desarrollo en general ha sido incuestionablemente valiosa.

4- durante el mismo lapso de tiempo, muchos musulmanes y sus estados, de una cultura anterior riquísima, han estado más interesados en otros aspectos culturales muy humanos, como la guerra.

5- todavía impera un antisemitismo en europa y otras partes del mundo. Para muestra, solo hace falta leer algunos de los comentarios en este tema:

"A los judíos ganadores de nobel no los conocen ni sus padres"

"Es el pueblo judío el que ha puesto al mundo en camino del apocalipsis y encima se han patrocinado y repartido y comprado los premios"

"Váyase usted a la mierda, señor sebastián vivar rodríguez, y escriba para la paz, para que todas las razas la disfruten y no eche más gasolina a los pocos fanáticos judíos que llevan a la extinción a su pueblo".

Extraordinarias frases para la posteridad. Saludos y buen día.

Vamos por partes:

Dices que en el foro no se ha "actuado" con el mismo rasero en la cuestión de Israel en Palestina y lo del califato islámico,
pues bien, si te refieres a que se han escrito poemas críticos con Israel pero no que traten sobre el califato, es verdad, (posiblemente llama más la atención de la gente una potencia militar atacando sin oposición a un pueblo indefenso al que nadie ayuda, que otro en que las potencias extranjeras sí intervienen y en el futuro inmediato lo harán todavía con más fuerza, para ayudar al débil y e inocente pueblo que sufre la barbarie de los fanáticos), en cualquier caso yo no he escrito ni sobre lo uno ni sobre lo otro, pero si alguien escribiera una poesía denunciando las atrocidades del califato, también apoyaría su contenido.

Sobre "las verdades" del artículo te diré:

En la época moderna el único antisemitismo real e importante que ha habido en Europa ha sido por parte de los nazis y actualmente por insignificantes minorías de ideología ultra.

Que haya un porcentaje minoritario de musulmanes integristas y fanáticos no da derecho en ningún caso a demonizar a todo un pueblo. En España también hay grupos de "Latin kings" y otros grupos latinoamericanos violentos, y en ningún caso se puede meter en el mismo saco al conjunto de latinos, que son personas iguales al resto de los españoles, rumanos, polacos o de donde sean (individuos con sus defectos y virtudes como todo hijo de dios y no dependiendo de su raza o procedencia)

El punto 3 no lo cuestiono, pero ello no es razón para atacar o menospreciar a otros pueblos.

En cuanto al punto cuatro, habría que ver que pueblos han estado involucrados (directa o indirectamente) en más guerras y conflictos a lo largo del siglo XX, (conozco algún país por allá por las Américas que bate todos los records...)

Sobre el punto 5, pregunte directamente a quienes hayan dicho esas frases (sobre todo la última frase la apoyo y comparto totalmente ...y no soy antisemita)


Buen día.

Estimado libra, a mi parecer y probablemente para varios más, intentar colocar en el mismo nivel al estado de israel y al califato de isis no es ni prudente ni correcto y no habla nada bien del que lo hace. El estado de israel es un país democrático en donde rige la ley y el derecho; que sufrió mucho por las numerosas guerras que emprendieron contra ellos absolutamente todos los estados árabes a su alrededor desde el primer día de su creación. Ha llevado a cabo acciones militares discutibles y polémicas recientemente en nombre de la seguridad de su propio pueblo, donde efectivamente se ha visto envuelto en violación de los derechos humanos que de acuerdo a ellos son causadas -al menos en parte- por la estrategia del grupo terrorista hamás. Por otra lado, estamos hablando que el califato es una panda de extremistas que superan a al qaeda tanto en marketing como en crueldad y efectividad, con el declarado propósito no solo de conquistar todo oriente próximo sino llegar hasta al-andalus, india y china. Que retransmite las decapitaciones, ejecuciones y masacres en directo. Donde milicianos y pequeños niños comparten tiempo de calidad padre-hijo posando con las cabezas cortadas de sus enemigos. Cuyo tiránico lider, el tal califa al bagdhadi proclama descendencia directa de mahoma y ordena conversión o muerte a todos los que no piensan como él. Que quiere regir el mundo en nombre del islam por el terror.

Definitivamente el que intente decir que son lo mismo, caerá por su propio peso. Así como esas frases lapidarias que he citado al final de mi anterior comentario, que no requieren explicación alguna.

Saludos cordiales.

No quiero volver a retomar la discusión sobre el asunto israelí-palestino porque creo que ya quedaron claras las posturas de cada uno, y sería volver erre que erre sobre lo mismo hasta eternizarnos y sin llegar a un acuerdo, pero te diré una cosa Orees, el sufrimiento y el dolor de una madre palestina a la que una bomba ha matado a sus dos hijos de 9 y 10 años, no es menor que el que pueda sentir otra madre al que los fanáticos del califato han cortado la cabeza a los suyos.

Los crímenes siempre son crímenes vengan de donde vengan y los cause quien los cause, de la misma manera que es igual de criminal el que mata a una persona inocente que el que mata a doscientas, ...el que mate con un fusil o con un machete.
Las razones pueden ser más o menos creíbles, pero las víctimas siguen siendo víctimas, y los verdugos siguen siendo verdugos provengan de donde provengan. En definitiva y resumiendo: no hay crímenes buenos, compañero...

Un cordial saludo.

Ciertamente no hay crímenes ni criminales buenos y el dolor es el mismo para todas las madres de las víctimas. Pero en todas las sociedades del mundo, hay crímenes más graves que otros aunque todos merezcan condena. Si se trata de juzgar por muertos en conflictos armados, seguramente todos los estados del mundo son criminales. Pero en este caso en específico creo que es considerable que hay mucho más que eso.

de cualquier forma, cuando un hecho de esta naturaleza recibe atención y propaganda no por su magnitud, sino como me temo, por sus implicaciones políticas, dejará muchos retratados y eso da lástima compañero…

Saludos.

Este mundo da lástima, y la política da asco...

TEMA CERRADO POR SER CONTRARIO A LAS NORMAS DE MUNDOPOESIA

5 - ...Así mismo, queda prohibido cualquier contenido que suponga un atentado contra la libertad de otro usuario o grupo de usuarios, contra la dignidad del ser humano y su honor y contra su intimidad personal, familiar y su privacidad, o que conlleve aptitudes discriminatorias ofensivas contra la "persona" por razón sexo, raza, nacionalidad, orientación sexual, ideología o creencia religiosa o cualquier otra cosa que vulnera la dignidad como ser humano. .

Haz clic para expandir...

Desde el título a su contenido es un tema aberrante, contrario a las normas del portal, es xenófobo y alimenta el odio. Mírese por donde se mire es impresentable y lamentable que se publique un tema tan racista en un portal donde se pretende que las letras sean instrumentos de unión, de interacción y de paz.

Se advierte al usuario que los temas claramente xenófogos como este puede ser objeto de sanción en puntos e, incluso, de expulsión. Si se reiteran temas como este se aplicarán las medidas del portal.

JULIA
ADM. MP