Que Trump aprese a Maduro

Que no cometa el desdoro
Claudia ni la tarugada
de ofrecer brindar posada
al tan cruel Maduro Moro
sería todo un indecoro
para México y el mundo
que ni lo piense un segundo,
que deje que Trump lo aprese
y a Venezuela regrese
la paz en lo más profundo.

Autor: Lic. Gonzalo Ramos Aranda
Ciudad de México, a 04 de septiembre del 2025
Reg. SEP Indautor No. (en trámite)

 

Tus décimas pésimas me recuerdan a un gusano que andaba por aquí (gusano es un cubano de Mí a mí ).

Te contesto porque ni tú ni los ultraderechosos latinos os enteráis de nada. Bailáis al son de Trump.

Al Inmaduro le va bien Trump, lo necesita. Y a Trump le va bien el Inmaduro, lo necesita.

A los que no necesita, nada más que para que le limpien el culo y los zapatos y les sirvan de alfombra, son a los lameculos, a los pelotas tontolabas ultraderechosos y gente toda que le bailan las palmas en casi toda latinoamérica.

El Trump no es tonto. Necesita para establecerse en el poder a Maduros, Putones, Castros y gente que se le enfrente.

Si no se entiende esto está perdida Latinoamérica.

En fin, vaya preparándose que va a caer toda Latinoamérica, menos Cuba y Venezuela y, por supuesto, el Loco Nica que ese manda acabar con toda la estirpe que haga falta.

Tenga suerte, señor chaladoramoscuencamendez, que con unos cuantos como usted, México será la primera

Y créame que quisiera equivocarme, pero casi nunca me equivoco. Por no decir nunca.

 

Que le den duro a maduro
en el CECOT
o plomo tras el muro
Que el mal sea enterrado
y en paz se vea el suelo
de Venezuela
y recobre el sosiego sagrado.

 

Maduro sabe que su poder político, popular y electoral es nulo. Solo lo sostiene el narcotráfico.

La izquierda en Sudamérica ha sido financiada desde sus inicios por una vertiente moscovita y otra vertiente del narcotráfico.
Ya sea Maduro, Chávez, Allende, Petro, Lula, Kristina, Evo, Ortega... todos ellos han posado la mano en ese negocio.

Siempre ha sido el discurso más fácil culpar a otros, a los consumidores, a las fuerzas del orden en las zonas de consumo, a los que buscan detener el millonario y sangriento negocio. Mientras apoyan a los narcopolíticos porque son: "humanistas, solidarios y progresistas". Y según convenga luego santifican a los mismos drogadictos propios... pero los drogadictos del imperio son los culpables del negocio.

La guerra contra las drogas, igual que la "lucha contra la pobreza" no tiene fin. Siempre existirá un mercado para las drogas.

Ya sea que se aprueben legalmente o no, es importante notar como las visiones absolutas han terminado en mayor violencia y problemas que la opción de una tolerancia al consumo controlado.

Miren como hicieron una enorme batalla contra el tabaquismo... que era un negocio de millones, y les quitaron presencia mundial... para ser reemplazados por cigarrillos hindúes y "electronic vapors".

Igual el alcohol y la cerveza junto al vino.

Todo depende de la dosis y el manejo adecuado de las personas que sepan manejar su "vicio" sin permitir que el vicio les maneje a ellos.

Ese es el riesgo de las "drogas"... no es tanto su fórmula o presentación, o consumo. El problema es lo fácil que las personas terminan perdiendo el control y llegando a cometer delitos por mantener su consumo. La abstinencia es algo demasiado complicado, mucho más que la abstinencia a la nicotina o al alcohol... la abstinencia a ciertas drogas puede incluso matar.

Me causan risa las críticas de quienes quieren legalizar las drogas, pero no aceptan que se endurezcan las sanciones a quienes cometan delitos estando drogados... Es más, son tan ridículos que usan el hecho de estar drogado como "estado de inconsciencia"!!! y así reducir las condenas porque el estúpido no era consciente de sus actos!!!

¿Quieren drogarse?... pues asuman entonces mayores responsabilidades mientras están "viajando".

Ya el nivel de alcohol en la sangre es un agravante en cualquier sanción. El estar drogado debe ser un agravante mucho más severo.
El discurso de "está enfermo por las drogas" ya no debe ser una excusa para reducir las sanciones y tratar como "enfermo" a un drogadicto.

¿Acaso se considera a un fumador o a un alcohólico como un enfermo libre de responsabilidades?

La posición "buenista y complaciente" de la izquierda con los drogadictos debe cesar y enfocarse en la realidad.
Un drogadicto no es un "enfermo". Es un ser cuyas capacidades de acción y responsabilidad están reducidas, por lo que debe ser restringido de cualquier acción que incida sobre ajenos.

El resto de discusiones "políticas" son vanas e inútiles, mientras no acepten la realidad por encima de los discursos.

El "buenismo" de izquierda es un riesgo en cualquier sociedad donde se imponga, no solo porque incentiva acciones en contra de la sociedad, sino que además respalda a gobiernos y organismos igual de "buenistas" destruyendo sus propios pueblos para mantenerse en el poder.

 

afortunadamente para méxico, la derecha estilo don chalaramos parece bastante marginal allí.

pero tenés razón gurú en que es éste un momento de gran peligro existencial para latinoamérica, y los idiotas que le abren la puerta a trump se encontrarán con el mismo problema de aquellos idiotas que le abrieron la puerta a los bárbaros en roma.

y seguramente también tenés razón en que las tres que mencionás son las que más posibilidades tienen de sobrevivir, quizás precisamente por su propia naturaleza infernal a través de la historia (born in blood & fire -nacidos en la sangre y el fuego- es un libro de historia latinoamericana que deberían leer los hablantes de la lengua bárbara anglosajona) , y por ser las que más acostumbradas están a volar riata.

al final, del gran asedio naval de caracas que se está llevando a cabo ahora lo más ridículo es que, como probablemente ocurrirá al no producirse el tan cacareado 'cambio de régimen', le dará munición a la propaganda de maduro para proclamar a los cuatro vientos durante años de que 'derrotaron al imperio yanqui'. además naturalmente, la oposición venezolana resultaría nada menos que traidora a la patria (y la verdad, con sus indisimulados llamados a la intervención del yanqui, esto último no es ninguna mentira), por lo que por supuesto, las medidas que eventualmente se tomen contra ellos resultarán perfectamente legítimas.

¿qué pasó cuando don benito juárez capturó a los colaboracionistas de la invasión francesa de méxico? pues eso.

salud pues chente.

 

A estas alturas ya se va sabiendo que todo lo que hace el zanahorio es únicamente para dos cosas: o para hacerse más rico o por puro populismo, y lo de Venezuela seguramente es por ambas cosas (todas las crisis que provoca le llenan más aún los bolsillos), y no hay que olvidar que tiene que contentar a todos los ultraderechistas latinos que tiene en el gobierno, y sobre todo a los millones que le han votado.

Es simplemente por eso. Porque si realmente quisiera acabar con el narcotráfico en el continente invadiría todas y cada una de las zonas donde se cultiva la coca (en Colombia, Bolivia y Perú) y atacaría donde nacen los grandes cárteles (en México, Colombia y Ecuador), pero a él en realidad se la suda el tráfico de coca (además en su entorno se tienen que poner hasta arriba de rayas)

No, no va a atacar Venezuela. Atacar abierta y militarmente grandes países latinoamericanos podría producir efectos demasiado imprevisibles y contraproducentes para USA en todo el continente. No creo que le interese llegar a ese punto, pues ya está radicalizando y enmierdando demasiado la geopolítica mundial como para abrirse nuevos frentes...

 

Cortinas de humo, señor Libra Luis, eso es lo de la droga y Venezuela o México o...

Como bien dice, los mayores consumidores de drogas son los altos ejecutivos, los del valle de la silicona, los multimillonarios, artistas de toda clase y gente pudiente en general. Pero claro, los que se ven en la calle tirados son los que llaman la atención.

El joputa Trump está haciendo lo que Maduro, Castro, o cualquier dictador: dar a los tontolabas estadounidenses un enemigo mientras grita ser el salvador de su nación para ir concretando un golpe de estado y erigirse como césar, emperador, rey o el supremo gilipollas. La pregunta es si lo tolerará la poca gente buena que queda en su país.

El resto del mundo poco puede hacer frente a él, salvo Rusia, China y el cohete Juan.

Solo hay una cosa más peligrosa que l guerra por fanatismo religioso. Y esa es que un pueblo crea que su gobernante es un dios viviente, como Corea del Norte.

Y eso es lo que quieren los dictadores, ser un dios viviente para su nación.

Pocos lo han conseguido a lo largo de la Historia y todos sabemos quiénes. Pongo algunos: Napoleón, Alejandro Magno, Julio César, Rey Juan Uno, Hitler, etc.

Otros han estado cerca: Castro, Chávez, Kénedi, Guevara, etc.

Y eso es lo que quiere un dictador: ser un dios viviente, el más mejor, el que la tiene más grande, el joputa mayor.

Pero más cerca que Trump de conseguirlo está el Putón y el Chino Buda.

Lo que hoy ocurre es una guerra mundial para que estos idiotas consigan ser dioses vivientes para su pueblo. Incluyo a Maduro.

Toda la parafernalia y luchas son adornos. En la base, en el centro del ser humano joputa, en su alma maligna está como sofguar principal y meta conseguir lo descrito.

El humano joputa sigue siendo ese animal en la caverna que quiere ser el dios de su tribu.

Si los pocos que han evolucionado no consiguen detener a tanto joputa dictador aspirante a dios de su pueblo y el mundo, la humanidad está perdida.

Buen domingo.

 

Muy cierto todo, señor Vicente, y no, no creo probable que esos pocos evolucionados puedan cambiar el signo de estos tiempos, al menos a corto plazo; la mayor duda es si va a quedar algo que cambiar después del paso de estos nuevos "nerones" por el planeta.

Buen domingo, colega.