Tu soneto es impecable técnicamente siempre que lo restrinjamos al terreno de la métrica, pero si lo ampliamos al terreno de la semántica y la sintaxis y, sobre todo, del sentido común, el trabajo que nos presentas tiene, a mi juicio, algunas carencias. En el primer cuarteto no está plenamente justificado el uso de la palabra simbionte, que significa simbiosis y que no parece tener mucho que ver con la comparación previa con la perdiz. En el segundo cuarteto dices que tu paloma cantaba ¿Estas segura de que no era otra clase de ave? Comparar el arrullo de la paloma con el canto del sinsonte me parece un encarecimiento, cuanto menos, inverosímil. En este enlace tienes el sonido del arrullo de la paloma
http://www.torcaces.com/cantos-de-animales/canto-paloma-v3/ Luego le propones a ese ser fugitivo que vuele en tu ventana; pero, muchacha, si la tenías prisionera en una jaula...lo normal es que se vuelva al monte que, eso sí, rima con horizonte.
En el segundo cuarteto, si introduces una frase con 'quiero que' obligas al verbo a ir en subjuntivo. Tu dices quiero que...verte. Es incorrecto.
Los tercetos tienen menos sentido:le ordenas al ave que cante su lira contigo, luego no se sabe el adjetivo nuevo a que sustantivo modifica, ni qué aroma sea capaz de dar un buen adviento, que es, según el calendario cristiano un momento del año que afecta a la liturgia.
Luego no dejas claro si los muchos anillos de la chaquira de la paloma, que yo entiendo como una preciosa metáfora sobre el modo en que se las identifica, los lleva la paloma o los tienes tú guardados en 'solaz aposento' que son dos sustantivos juntos a los que, la verdad, tampoco les veo el sentido.
La frase final es exagerada, aunque hay gente que quiere mucho a sus mascotas.
Mary Luz, el poema es perfecto en la métrica, en la distribución de sílabas acentuadas en 4º y 7º, pero para llegar ahí has sacrificado cosas que en poesía son esenciales, como la coherencia y la verosimilitud. Luis