De qué sirvió.

Defender la patria es un deber sagrado y, sin importar cuánta maldad exista en el mundo, es de agradecer las luchas y los sacrificios de nuestros hermanos para poder verla libre de cadenas. Ese es el hermoso y humano mensaje que capto en tus versos, pero empañado de lo que considero un discurso gramaticalmente oscuro.

El verso (¿?), por ejemplo, que refiere a la ambición de los hombres, lo interpreto «... en todos existe esa ruin ambición que al nacer obtuvieron y que solo en algunos pechos subsiste». Lamentablemente no tengo suficientes conocimientos de gramática para explicarme mejor. Asimismo, en el verso * cambiaría «al buscar tan ansiosos» por «que buscaran ansiosos», prolongando la pregunta retórica desde el primer verso del estrambote hasta el final del segundo: ¿de qué sirvió que buscaran ansiosos la verdad sin cadenas?

En fin, creo que una revisión de la métrica y de estos detalles que señalo sería muy conveniente.
Un saludo cordial y gracias por compartirnos este mensaje que invita a la reflexión y exalta el amor por la patria.

 

Estimado: la verdad es que no coincido con la lectura que hace Elhi en cuanto al sentido de tu soneto en alejandrinos: más bien veo cierta decepción porque al no tener continuidad ni arraigo en los que los siguieron, las generosas ideas libertarias de nuestros próceres liberadores quedaron amortajadas muchas veces por rencillas mezquinas que aún hoy tienen a nuestra patria latinoamericana aletargada...

Sí coincido con Elhi en que hay ciertos detalles en la redacción que hacen la lectura confusa, trataré de contribuir a detallarlos y, quizás, a resolverlos en cierta medida. Los números en mis observaciones refieren a las marcas que he puesto en la cita. Las alternativas que te pongo a los tercetos son para que veas, por comparación, los problemas que veo en tu redacción, por supuesto que tú haces lo que quieres con ellas.

1. En «¿De qué sirvió?» «qué» debe llevar tilde.
2. Creo que quisiste escribir «alertó».
3. Creo que este terceto

Pero... ¿De qué sirvió?... Si la crueldad persiste,
la maldad del humano ¡Para nada vencieron!
Muy adentro la lleva... porque en todos existe

quedaría mejor cambiando el orden de algunos hemistiquios (y otras cosillas), por ejemplo:

Pero... ¿de qué sirvió?... Si la crueldad persiste
¡para nada vencieron!: la maldad el humano
muy adentro la lleva... porque en todos existe​

4. En este terceto también veo problemas,

esa ruin ambición que al nacer obtuvieron,
pero solo en algunos en su pecho subsiste.
que volviéndose ímprobos a sus pueblos... hundieron.

me parece que quedaría mejor:

esa ruin ambición que al nacer obtuvieron
pero solo de algunos en el pecho subsiste
y, volviéndose ímprobos, a sus pueblos... hundieron.​

 

Así mismo Felipe. Todo lo que dices es verdad. Estos temas humanos, políticos social te quedan muy bien
Hay muchas reflexiones y muchas verdades. Ha sido un placer la lectura,

Un abrazo amigo en la distancia

 

Estimado: tienes razón en que no advertí, al sugerirte permutar los hemistiquios, el problema con la rima. En cualquier caso creo que el hipérbaton en ese verso resulta excesivo, sobre todo para la continuidad con el siguiente.

En cuanta a lo que dices de esta sugerencia:

«pero solo de algunos en el pecho subsiste»

pienso que «subsiste en el pecho de algunos» es bien clara, de quién es el pecho está ya dicho en el «de», y donde subsiste por el «en». Justamente la reiteración del «en» es mi mayor objeción a tu versión.

Me alegro de que te agrade el detalle en mis observaciones: creo que la lectura de otros siempre ayuda, aunque no hagamos cambios por lo menos debemos sostener lo que escribimos, ¿no es cierto?

abrazo
j.

 

Como no entiendo de formas me limitaré al contenido del soneto.
No se si te refieres a la guerra de expansión de los Estados Unidos que con su prepotencia numérica se apoderaron de alrededor de la mitad de Méjico, mas si no es así la historia parece ser la misma.
He visto algunas películas referentes a estas hazañas bélicas y considero que, si no fuesen contra el lobo alfa de la manada imperialista, tendría un parangón con los héroes de la mitología griega.
El heroismo es un estado del ser que muy pocos hemos disfrutado y que mucho tenemos que imitar de nuestros ancestros.
La verdad que, como muy bien apuntas en tus inpecable contenido, la maldad en el ser humano persiste y parece que de pronto no tiende a desaparecer.
La más grandiosa batalla es la que libramos sobre nosotros mismos y casi siempre resultamos vencidos por nuestra consciencia semianimal.
Un cordial saludo y mi admiración a tu talento poético.
Castro.