Juan, Juancito... Un soneto blanquísimo, pero con endecasílabos no tradicionales que le confieren un ritmo sumamente raro. Suponiendo que en realidad sean endecasílabos, es decir 'versos simples', habrá que retocar ese decasílabo que es el tercer verso. Otro asunto: hay técnicas y figuras poéticas, Juan, que no aportan mayor cosa al texto, como los pleonasmos (*), la sinonimia y el abuso de las adjetivaciones. En el verso *, por ejemplo, creo que buscas el adjetivo «esmeraldino, a», pero siendo la esmeralda naturalmente verde, caes en un pleonasmo inútil a los fines estéticos o expresivos del poema. Leo con detenimiento tu poema y no soy capaz de explicar por qué me parece gramaticalmente incorrecto el verso **, pareciera faltar el artículo «los», pero no estoy seguro. Ya se abrirá un debate al respecto. Por ahora, solo me queda agradecerte el instante de grata poesía. Un abrazo.
Por comenzar con tu mismo tono humorístico, te diría atendiendo no a tu avatar sino a tu primer nombre de pila ¡Ay, Pepe, mi Pepito Grillo!, qué bien me vienen tus voces correctoras apartándome del camino del mal...!, jajaja..
Tus comentarios Elhi, los agradezco mucho porque me estimulan a perfeccionar el trabajo.
Sí, no son endecasílabos tradicionales, ya lo sé. Estos son de los que Navarro Tomás clasificicó de modernistas, creo. Tu dices que te suenan raros, y entiendo que raro es porque no es lo habitual, eso ya lo sé pero aunque no sean los habituales ¿te suenan inármónicos estos versos cuando los recitas, Elhi?. A mi sinceramente no, para mi el poema tiene un excelente recitado, y no es porque esté yo delante...
Efectivamente se me coló un decasílabo en el tercer verso, eso está arreglado ya; en cuanto a tu objeción a "esmeraldados", la veo también correcta porque es ciertamente una palabra inventada que hice por semejanza con "aceitunado"; con la modificación de ese verso queda suprimida esa palabra también, aunque no estoy de acuerdo con que un pleonasmo no aporte nada a un verso; si yo digo "el Amazonas tiene un verde esmeraldino" es como si dijese " hoy el cielo tiene un azul añil"; yo creo que ese matiz que se da sobre qué tipo de color es dentro de su gama aporta no solo belleza sino información al lector. Además yo creo que los tropos son figuras poéticas que, usadas adecuadamente, contribuyen a embellecer el poema incluso aunque no aporten nada nuevo salvo la belleza de la propia construcción del pleoanasmo que en principio pueda resultar redundante. La poesía está llena de casos así. : tiernas nubes, blanca luna, inmenso mar, tórrido sol, rauda centella, rojo fuego etc, etc..
Por último, yo también tuve dudas con ese "con que", pero tengo argumentos que en principio creo que me sirven; por una parte si faltase el "los" que tu dices eso sería una elisión que en ocasiones se hace en la poesía y que creo que está admitida siempre que no atenten seriamente contra la comprensión de lo que se quiere decir, y aquí se entiende perfectamente. Por otra pare yo creo que la elisión de ese "los", más que ir entre "con que" iría más bien en "los" asuntos, pues si el poema dijese : " son
los asuntos con que me siento vivo" seguro que no te chocaría tanto ¿no? En este asunto de las elisiones tuve unos cruces de correos recientemente con Jorge y le busqué abundantes ejemplos de poetas clásicos y actuales que las hacen.
En cualquier caso como creo que he encontrado un verso alternativo pues cambiado queda, no porque crea que el anterior estuviese mal sino porque este que he puesto está mejor.
Un abrazo enorme y gracias de nuevo por tu detallado comentar.
Posdata: por cierto, Elhi, algo ha fallado en tu agudeza visual esta vez : el soneto es efectivamente blanco pero no "blanquísimo", pues algún lunar sí que tiene:
mares y grande, y
ojos y absorto, por ejemplo...; esta vez quise hacerlo blanco pero no absolutamente blanco ya que bastante dificultad tenía ya con ajustar todos los versos al mismo ritmo acentual 3-8-10.
