¿Quién serás tú?

[musador]

¿Quién serás tú?, digo yo,
para decirle a la política
donde acaba y donde empieza
y si es o no poesía.

Cuando se cansan los pueblos
de tu prosa sin semilla
hacen frutos de sus sueños
que al viento se diseminan.

Si la política fuera
tu razón de pacotilla
no cabría la esperanza
que debe ser su crujía.

Sean martillos los versos
en el yunque de la vida
rompiendo en diez mil pedazos
tus muros de hipocresía.

No se arrastran las banderas
por realidades tan ínfimas,
por tus cuentas miserables
ni tus votos que vacilan.

Escuche España las voces
de su gente más sencilla,
esa que supo cargar
de futuro a la poesía. (*)

(*) Remito en estos versos al hermoso poema de Gabriel Celaya «La poesía es un arma cargada de futuro», respuesta mucho más cabal que la mía a la bajeza que comento.


Comentan mis versos la siguente cita:
«Abstenernos no es apoyar. Eso es un concepto muy primario de la política. La política no es poesía, es prosa. No es sentimiento, es razón.»
(Javier Fernández Fernández, entrevista en «El País», 9 de octubre de 2016)

 

[libelula]

Bueno Jorge,aunque pocas veces entro aquí,no por cobardía, si no porque para enfrentar muchas cosas que aquí se dicen hace falta conocer mucho de la actualidad politica en general y de la historia de cada País y sobretodo tratar de ser ecuánime en las respuestas del debate encendido que se suele entablar, y eso en algunos casos, me cuesta mucho , exige todo un aprendizaje de moderación y aunque con mis años ya debiera haber hecho ese recorrido, reconozco que me queda mucho para lograr esa serenidad.
Dicho esto,paso a felicitarte por este poema, que parece llevar estructura de romance, tiene mucho que destacar pero he escogido estos verso por su lirismo, por ese arte que tu tienes para decir lo que quieres decir sin perder el vuelo poético

Cuando se cansan los pueblos
de tu prosa sin semilla
hacen frutos de sus sueños
que al viento se diseminan.

He tomado estos versos del poema de Gabriel Celaya del que hablas "La poesía es un arma cargada de futuro" me parece sumamente interesante,

De "Cantos iberos", 1955)

Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
más se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmando,
como un pulso que golpea las tinieblas,

cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.

Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden ley para aquello que sienten excesivo.

Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Porque vivimos a golpes, porque a penas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.

Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.
Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho
..........


Respecto a este Señor, al menos yo, se bien poco de él, y no estoy de acuerdo su comentario, mucho somos los socialistas que no queremos para nada la abstención, para facilitar el gobierno a Rajoy; pero imagino que tampoco queremos unas terceras elecciones donde sean mayoría los del de PP que con un partido socialista dividido , a los votantes socialistas ni ganas de votar nos quedan y estaríamos totalmente en manos de ellos, de sus decisiones, tomadas por decreto, asi que como veras estamos atrapados, o algo así...
Bueno veo que mantienes vivo tu interés por lo que ocurre también fuera de tu mundo y eso siempre es de admirar , Me he enterado por ti de lo que dice este señor, porque el País como periódico , ha dejado de interesarme. La verdad es que ya no se a que intereses responde cada periódico.
Un abrazo


​

 

[musador]

Pues este señor, querida Isabel, es el presidente del principado de Asturias, que no el príncipe. Además, preside la dichosa gestora que conduce los destinos del PSOE desde la renuncia de Sánchez, es decir que su opinión tiene cierto PESO.
Es interesante esa trampa que describes en la que se halla el PSOE: claro que, a esta altura de los hechos, es muy probable que de haber terceras elecciones nuevamente ganara el PP y el PSOE perdiera votos por derecha y por izquierda. Esto ahondaría la crisis, y quizás le daría la victoria al PP. ¿Entonces, para que Rajoy no llegue al gobierno, le permiten cuanto antes llegar al gobierno? El razonamiento de Fernández, que lo tiene, no es el de un político de izquierdas, es el de un cuentavotos que vive de las migajas del poder que la derecha le cede como soborno. ¿Dónde se ha visto que a un político de raza le asusten las crisis? ¿Dónde se ha visto que un político piense su táctica fuera de un contexto estratégico de largo plazo? Porque después de abstenerse al PSOE solo le quedaría el título de «niño bueno» al que parece aspirar, otorgado seguramente por su majestad... Fernández parece confiar en que sus votos volverán, después de abstenerse, poco a poco al redil, llevados por una identidad forjada en tantos años (algo así dice en la entrevista que cito). Quizás tenga razón, una triste razón; pero quizás no, y el PSOE ganara en coherencia lo que perdería en votos de insistir en el NO...

España está en mi mundo, Isabel, no te quepan dudas. La España que ha llenado al siglo XX de coraje político y de poesía, esa España que reclama aún su honra, esa poesía que grita desde los versos de Celaya, y de tantos otros.

abrazo
Jorge

 

[libelula]

Eso primero que me comentas, si lo sabía, Javier Fernández, ha sido entrevistado por la televisión, lo de que preside la "dichosa gestora" también, ha sido muy sonado y como comprenderás no hay Dios que no lo sepa, nuestro País tiene continuos debates televisivos entre políticos y periodistas; pero a lo que yo me refería con esto de que "apenas le conozco" es que no es de los más populares del partido como puedan serlo;Patxi López, (partidario del no absoluto ) Susana Díaz , o Carmen Chacón, o Antonio Miguel Carmona ( que no me gusta nada , esta todos los días en los medios), etc...y otros tanto que no recuerdo. Lo cierto es que este hombre, al menos para mi era un descocido, pero también lo era Pedro Sanches y en su día lo fue Zapatero. Lo que dices seguramente tienes razón Fernádez tiene razonamiento de cuenta votos, pero no solo él, Jorge. Por una parte pienso que si los socialistas se mantienen en no y en su negativa absoluta, aunque hubieran terceras elecciones y las perdieran, ganarían credibilidad ante sus votantes para el futuro; pero también pienso que pueden abstenerse y hacer una oposición digna y fuerte que diera un impulso al partido.De cualquier manera el partido esta dividido y creo que ni siquiera ellos saben lo que pasara.

Me alegra mucho saber que España está en tu mundo; puedes tener por seguro que esa España de la que hablas aun esta aqui, no hay si no que ver como salieron a la calle y como fueron capaces de aglutinar esos movimientos callejeros, si, nuestra gente tiene conciencia política y social, no te quepa la menor duda que ese espíritu está vivo; luego esta el miedo, y el acomodarse, pero hay pasión y lucha y mucha solidaridad en el pueblo que es el que realmente importa y eso no ha muerto Jorge.
Un abrazo

 

[musador]

Desde ya, querida Isabel, que sé que tú y muchos de los españoles que vean este tema estarán mucho más al tanto que yo de los entresijos de la política en vuestra patria. Por eso me limité, en mi poema, a comentar estas frases de Fernández, que tiene cierta tendencia a las sentencias apodícticas. Solo aproveché tu comentario para ampliar la perspectiva sobre el caso de los eventuales lectores que, como yo, no vivan en España.

En cuanto a lo que dices de que el PSOE puede abstenerse y luego hacer una oposición digna, eso es lo que defiende Javier Fernández, justamente. De haber sido esa alternativa la prevista por el PSOE desde el inicio de este proceso, sería quizás cuestionable pero muy otra cosa que lo que es ahora: después de haberse plantado Pedro Sánchez en el «no es no» durante este tiempo, con su caída precipitada por una primera piedra arrojada nada menos que por Felipe González, el cambio de postura parecería fruto de un contubernio indigno con la derecha. Es cierto, imagino, que los españoles estáis un poco hartos de la crisis institucional y parece poco conducente el llamado a las terceras elecciones, pero a esta altura la crisis en el PSOE me parece grave, con riesgo de fractura: ¿votarán unidos los diputados del PSOE, sea cuál sea la postura que la dirigencia impulse?

Este pragmatismo que Fernández expresa en sus declaraciones creo que tiene mucho que ver con el esquema bipartidista que hace crisis en vuestra patria. Las responsabilidades de gobierno que el PSOE tiene en muchas comunidades lo tornan también vulnerable a una multiplicidad de presiones del gobierno central. La poesía sería un ingrediente hermoso en esta crisis, permitiendo a la política desprenderse un poco de esta dialéctica del toma y daca. Sospecho que esa intuición guiaba los pasos de Pedro Sánchez en su postura de principios.

abrazo
Jorge

 

[libelula]

Desde ya, querida Isabel, que sé que tú y muchos de los españoles que vean este tema estarán mucho más al tanto que yo de los entresijos de la política en vuestra patria. Por eso me limité, en mi poema, a comentar estas frases de Fernández, que tiene cierta tendencia a las sentencias apodícticas. Solo aproveché tu comentario para ampliar la perspectiva sobre el caso de los eventuales lectores que, como yo, no vivan en España.

En cuanto a lo que dices de que el PSOE puede abstenerse y luego hacer una oposición digna, eso es lo que defiende Javier Fernández, justamente. De haber sido esa alternativa la prevista por el PSOE desde el inicio de este proceso, sería quizás cuestionable pero muy otra cosa que lo que es ahora: después de haberse plantado Pedro Sánchez en el «no es no» durante este tiempo, con su caída precipitada por una primera piedra arrojada nada menos que por Felipe González, el cambio de postura parecería fruto de un contubernio indigno con la derecha. Es cierto, imagino, que los españoles estáis un poco hartos de la crisis institucional y parece poco conducente el llamado a las terceras elecciones, pero a esta altura la crisis en el PSOE me parece grave, con riesgo de fractura: ¿votarán unidos los diputados del PSOE, sea cuál sea la postura que la dirigencia impulse?

Este pragmatismo que Fernández expresa en sus declaraciones creo que tiene mucho que ver con el esquema bipartidista que hace crisis en vuestra patria. Las responsabilidades de gobierno que el PSOE tiene en muchas comunidades lo tornan también vulnerable a una multiplicidad de presiones del gobierno central. La poesía sería un ingrediente hermoso en esta crisis, permitiendo a la política desprenderse un poco de esta dialéctica del toma y daca. Sospecho que esa intuición guiaba los pasos de Pedro Sánchez en su postura de principios.

abrazo
Jorge

Sabes, Jorge? ahí, en ese no saber que pasará, está la poesía de la política del pueblo, la que palpita en la sangre de los verdaderos militantes,y de los votantes, en ese no saber qué va a pasar, está la emotividad, la fuerza de la convicción de nuestra ideología, en su exigencia de justicia, de querer para nuestro País, al menos, que el político que elijan sea honrado, lo que le dejen hacer luego ya es harina de otro costal pero para eso está el pueblo para recordárselo y si no, a manifestarse y si hay que romper la disciplina del partido porque nuestros principios están por encima de esa disciplina, pues se rompe; el pueblo siente que su voto es importante y ejerce ese derecho en libertad y esa es nuestra parte responsabilidad en el gobierno de este País y luego vigilar que cumplan sus promesas y que no comercien con nuestros votos, vigilar que se mantengan limpios de corruptela, y si no es asi la calle es nuestra, pero nunca, nunca rendirse,
.¡Ojala tuviéramos el corazón ardiente de Celaya, su compromiso!
En cuanto a Pero Sánchez, desgraciadamente ,no lo conozco lo suficiente, pero lo prefiero mil veces que a Susana, no entiendo ese poder que le han dado a esta mujer, y creo que Pedro, tiene muchos militantes a su favor , en cuanto a Felipe Gonzáles , realmente decepcionante , muy feo.
Un abrazo

 

[musador]

Según he leído hoy, parece que mi hipótesis del voto dividido de los diputados del PSOE tiene visos de realidad... Veremos que pasa el domingo.
abrazo
J.

 

[José Galeote Matas]

Pues este señor, querida Isabel, es el presidente del principado de Asturias, que no el príncipe. Además, preside la dichosa gestora que conduce los destinos del PSOE desde la renuncia de Sánchez, es decir que su opinión tiene cierto PESO.
Es interesante esa trampa que describes en la que se halla el PSOE: claro que, a esta altura de los hechos, es muy probable que de haber terceras elecciones nuevamente ganara el PP y el PSOE perdiera votos por derecha y por izquierda. Esto ahondaría la crisis, y quizás le daría la victoria al PP. ¿Entonces, para que Rajoy no llegue al gobierno, le permiten cuanto antes llegar al gobierno? El razonamiento de Fernández, que lo tiene, no es el de un político de izquierdas, es el de un cuentavotos que vive de las migajas del poder que la derecha le cede como soborno. ¿Dónde se ha visto que a un político de raza le asusten las crisis? ¿Dónde se ha visto que un político piense su táctica fuera de un contexto estratégico de largo plazo? Porque después de abstenerse al PSOE solo le quedaría el título de «niño bueno» al que parece aspirar, otorgado seguramente por su majestad... Fernández parece confiar en que sus votos volverán, después de abstenerse, poco a poco al redil, llevados por una identidad forjada en tantos años (algo así dice en la entrevista que cito). Quizás tenga razón, una triste razón; pero quizás no, y el PSOE ganara en coherencia lo que perdería en votos de insistir en el NO...

España está en mi mundo, Isabel, no te quepan dudas. La España que ha llenado al siglo XX de coraje político y de poesía, esa España que reclama aún su honra, esa poesía que grita desde los versos de Celaya, y de tantos otros.

abrazo
Jorge

Mis aplausos por este comentario. Comulgo plenamente con lo que expones. Solo quiero corregirte una cosa, y es que no se puede hablar de ""la renuncia de Pedro Sánchez"", pues a Pedro Sánchez lo descabezaron (por que se mantenía en sus principios del No es No y amagaba con la posibilidad de un Gobierno alternativo de cambio para España, donde estaría el ""odiado PODEMOS"" por muchos barones del PSOE) unos auténticos golpistas en un movimiento oligárquico encabezado `por Felipe González y Susana Díaz, pasándose por el forro la voluntad de los militantes, que eligieron a Pedro Sánchez, y que en el 75% están en contra de la abstención.

 

[José Galeote Matas]

¿Quién serás tú?, digo yo,
para decirle a la política
donde acaba y donde empieza
y si es o no poesía.

Cuando se cansan los pueblos
de tu prosa sin semilla
hacen frutos de sus sueños
que al viento se diseminan.

Si la política fuera
tu razón de pacotilla
no cabría la esperanza
que debe ser su crujía.

Sean martillos los versos
en el yunque de la vida
rompiendo en diez mil pedazos
tus muros de hipocresía.

No se arrastran las banderas
por realidades tan ínfimas,
por tus cuentas miserables
ni tus votos que vacilan.

Escuche España las voces
de su gente más sencilla,
esa que supo cargar
de futuro a la poesía. (*)

(*) Remito en estos versos al hermoso poema de Gabriel Celaya «La poesía es un arma cargada de futuro», respuesta mucho más cabal que la mía a la bajeza que comento.


Comentan mis versos la siguente cita:
«Abstenernos no es apoyar. Eso es un concepto muy primario de la política. La política no es poesía, es prosa. No es sentimiento, es razón.»
(Javier Fernández Fernández, entrevista en «El País», 9 de octubre de 2016)

Hermoso poema, al cual, yo lo calificaría como un romance. Has destilado la situación política española y evocado la traición del PSOE con gran maestría, apoyándote en la lírica más que en el verbo crudo y directo, y eso, tiene mucho mérito, por lo cual te aplaudo.
Un fuerte abrazo, querido amigo y elevado poeta.

 

[musador]

Hermoso poema, al cual, yo lo calificaría como un romance. Has destilado la situación política española y evocado la traición del PSOE con gran maestría, apoyándote en la lírica más que en el verbo crudo y directo, y eso, tiene mucho mérito, por lo cual te aplaudo.
Un fuerte abrazo, querido amigo y elevado poeta.

Gracias, estimado José. Mi poema ha quedado ya un poco desactualizado, pero su mensaje de fondo mantiene vigencia. Estoy profundamente convencido de que la buena poesía puede ser un arma en la arena política, y eso trato de hacer dentro de mis limitaciones.
abrazo
Jorge

 

[danie]

Me gusta leer poemas con buena lírica y argumento, también con métrica aunque yo estoy un poco oxidado para hoy por hoy conseguirla, más allá de la trama escrita. Por eso me gusta leerte Jorge, porque le das a una categoría al foro de socio que no siempre consigue. Con respecto a las políticas españolas estoy por completo desactualizado; debo informarme lo sé, pero es que ya hay bastante despelote en América para ver más allá de mi nariz, aunque pienso que al fin y al cabo todo en las políticas y sus dirigentes termina siendo lo mismo acá y en la china.

Te comento, porque te debía algún comentario, ya que siempre cuando puedo disfruto y aprendo de tus poemas.

Un abrazo.