Apátrida

Tristeza y pena ajena provocan tus acciones;
cipayo, terrorista, ¡satán sin corazón!
Expones al imberbe a ser carne de cañón,
que maculan mi patria siguiendo tus lecciones.
​

¿Te importa nos embosque el Zafio Zopilote?
Con esos avechuchos, buches de balas plenos,
y soldados malinches, de odios sus ojos llenos
muy prestos a extraer sangre de algún cogote.
​

Sorteemos nuestra patria del saqueo imperial,
de éste quien va dispuesto a aquel Sam invitar
a mancillar el suelo sagrado y depredar
sus recursos. Por ello, transformarla en erial.
​

¡Gritemos, No al terror!… Somos pueblo valiente
y patriota, digamos… ¡Si a la Constituyente!​

 

¿Si a la constituyente?.... ¿se refiere a Venezuela?
Y cuando dice Sam, se refiere a los USA ¿?

Primero sería bueno y PDVesa cierre CITGO, antes de seguir dando gritos anti-imperialistas y pedir una constituyente... (sin haber convocado primero las elecciones del año asado, ni tampoco pedir constituyente sin una consulta previa al pueblo).

 

dragon_ecui
Usted, admirado poeta,
1.-Tiene pleno derecho a pensar lo que mas le complazca. Se lo respeto, mas no lo comparto.
Para su conocimiento y de manera didáctica, le informo:
2.- El proceso Constituyente pertenece, exclusivamente, a nosotros LOS VENEZOLANOS. y ha sido convocado por nuestro presidente de acuerdo a lo que reza nuestra CRBV (Constitució de la República Bolivariana de Venezuela) en su artículo 348, si mal no recuerdo.
3.- El el caso de CITGO, también le informo, para su conocimiento, es materia de ser considerada por los nacionales de Venezuela.
4.- En cuanto a los "gritos anti-imperialñistas", igualmente le informo que es potestad de los pueblos que se niegen a ser
"PERROS DE ALFOMBRA" como han sido calificados por alquien de nombe Pedro Pablo,. ni recuerdo su apellido.
5.- emn cuanto a las elecciones a las que usted hace referencia, me veo obligado a instruirlo, igualmentre: El CNE (Consejo Naciional Electoral) solicitó a TODOS los partidos a que remitieran a esa instancia de uno de los poderes de la nación (Poder Electoral) Los documentos relacionados con la actualización de sus copartidarios y no lo hiciero (con la fuinalidad de, una vez mas, entorpecer todo lo ralacionado con elecciones), pues la intencionalidad de ellos no es llegar a poder por elecciones sino por una intervcención de una potencia extranjera para eliminar nuiestra CRBV y hacer una a sus medidas e intenciones apatridas.
Humildemenrte, mi estimado poeta, aspiro haber sido diafano y conciso a modo de sacarlo del desconocimiento que ha evidenciado en su comentario del caso de mi patria.
Deseo que mi aclaratoria lo prevenga de hacer comentarios sin conocimienrto de causa y tanto más en asuntos que creo, no estoy seguro, no son de su incumbencia.
Reciba usted, un abrazo solidariuo y fraterno.
Saludos.

 

La palabra apátrida en la boca de un Madurista me suena as como ridículo...cuando son uds que se bajan los pantalones ante los fulanos cubanos, son uds que no tienen nacionalidad....Y antes de continuar eres chavista o madurista?...Porque los chavistas están brincado la talanquera....Y en cuanto a la constituyente, sabes que es ilegal....Tanto Maduro, como el TSJ Y EL CNE....

AHI TE DEJÓ LA MEJOR EXPLICACIÓN ....

 

Lo escuchaste...?...En Referendum nacional....¡ROBÁNDOSE EL DERECHO DEL PUEBLO!!!....

 

Se agradece Don Víctor el trato brindado y debo corresponder de igual manera.

Comprendo que usted procure defender su posición, y se valora que lo haga manteniendo la compostura y el respeto.

Es correcto lo dicho por usted al referir que las decisiones del pueblo venezolano son competencia exclusiva de los hijos de dicha tierra, empero debo señalar que su voz es solo suya y no representa la totalidad del pueblo.

Así bien usted tiene y guarda su criterio, es menester considerar los criterios de otros hermanos venezolanos que no necesariamente coinciden con usted. Esto es parte básica de toda democracia, y tales principios no son exclusivos de nacionalidad alguna.

Sobre el llamado a la constituyente, lamento aceptar como ajeno, la forma descarada como se ha roto el procedimiento judicial tanto en la conformación del actual TSJ como en el intento de reducir a la actual fiscal de la nación.

Bien puede reclamar que eso a mi no me interesa, ni debe preocuparme por cuanto no es mi país. Empero debo señalar que el desbalance de Venezuela no solo afecta a Venezuela, la geopolítica es un entramado harto complejo y del bienestar de un país depende la no afectación a los países restantes. Ya en Europa se han presentado graves crisis de refugiados, y ahora se produce un fenómeno similar con el éxodo cubano-venezolano.
No soy actor directo, pero si un afectado de los errores ajenos.

Sobre las elecciones, en las que señala que el CNE solicitó la re-actualización de los partidos, olvidó mencionar algunos datos:

El proceso de renovación se convocó en febrero 2017 y comenzó en marzo de este año.
Este proceso se realiza 4 a 5 meses antes de las elecciones, pero todavía no se convocan a elecciones (de gobernadores).
Las elecciones debieron ser realizadas máximo hasta diciembre de 2016.
Es decir que el CNE ha incurrido en desacato desde el 31 de diciembre 2016 hasta la fecha.​

Y quien desea cambiar su querida CRBV o constitución de bolsillo, es el mismo Maduro quien está impulsando por todo medio la asamblea constituyente.

Como puede notar, tengo conocimiento de causa, y como expresé antes, si son de mi incumbencia aunque no sean mi culpa.

Lamento que no coincidamos en opiniones, pero me alegra que usted sepa manejar las suyas.

Yo no voy prevenirlo, no me atrevo a semejante descortesía.

En su lugar lo invito a escuchar otras voces y razonar que la suya no sería la única valedera.


Saludos cordiales.

 

Estimado Dragón_ecu, conoces bien la problemática, pero a eso le debemos añadir que la Sra tibisay Lucena tiene su periodo vencido y es la asamblea nacional la encargada de elegir los nuevos rectores del CNE...
...Además la sra Lucena , nos quito el derecho estipulado en la constitución del Referendum, siguieron violando nuestra voluntad...
...La no elecciones regionales(Gobernadores y Alcaldes)....Como saben que tienen perdidas todas las gobernaciones, dicen que no hay presupuesto y las miles trabas...
...Vienen con un cuento con los partidos politicos de volverlos a legitimar....Piedras en el camino....Aquí sabemos todo, todo dando tiempo, para que viniera su fulana constituyente, y lo demás es pan comido...No quieren convocar al pueblo a la consulta, porque saben que están ponchao....La oposición sale el 16 de julio, nuestra voluntad se manifestará a través del plebiscito....Ya está bueno!!!

Un gusto tener vecinos de la region y conocer la materia...Nadie le meterá gato por liebre!SALUDOS....Y UD PUEDE OPINAR TODO LO QUE QUIERA DE MI PAÍS,...O será que para este señor, tiene que ser Ud un cubano?...Esta gente no sabe ni donde están parados y de derechos humanos desconocen una barbaridad y los preceptos democráticos los ignoran, no me jodan!

 

Estimado poeta,
Aparentemente usted no ha leido el art. 348 de la CRBV. Lo invito, por favor.
Es todo y no deseo hacer de este Portsl un sitio de debate político ni mucho menos tratar lo casdos de terrorismo de derehca que estan azotando a mi país. Estodo. Le deseo un hermoso dia.
Sañludos fraternos

 

Un detalle interesante es el principio de la ley, o espíritu de la ley. Esto significa que ante varias interpretaciones se debe asumir la más beneficiosa para el pueblo. Lo que en práctica judicial se considera como la no regresión.
El artículo 348 dice al final " y el quince por ciento de los electores inscritos y electoras en el registro electoral ".... esa simple "y" condiciona la asamblea a la obligación de un referendum previo y otro de ratificación.
Pero para que quede claro, los articulos 347 y 350 indican que la voluntad inicial y superior de la constituyente radica en el pueblo. Mientras que el artículo 349 refuerza la voluntad popular al eliminar poder de injerencia al gobierno.
Recuerde, en casos de varias interpretaciones a la ley, se tomará validez a su espíritu y no regresión.
Usted usa solo un artículo para justificar su interpretación. Lea los cuatro artículos completos (347 a 350) y notará la verdadera intención de la ley.

 

Disculpa hermano, no pienso, ni deseo darle a usted una clase de derecho constituicional y mucho menosd por internet. No estoy obligado.
Me he convencido que no importa que le diga y le enseñe. NADIE lo va a sacar a usted de su posiciòn.
De tal manera que no pienso tratar mas este tema ni con usted ni con nadie en este foro.
Este no es un congreso ni soy congresante de mercosur ni de Vernezuela ni de Ecuador de nada.

De todos modos le sugiero que siga estudiando esos arttìculos que estàn claros. Solo le informo OTRA VEZ que "el presidente, en consejo de ministros" es uno de los 4 entes que està facultado para CONVOCAR a una ANC. Punto. no trato mas este tema .
Saludos
Que tenga buenas tardes.

 

De entrada un saludo cordial Compañero Victor.

En verdad no entiendo lo que pretende, así que voy a repasar lo sucedido hasta ahora:

Y me topado con algo anecdótico respecto a los artículos de la constitución venezolana. Y es que en algunas fuentes no relacionadas al gobierno el artículo está redactado con el conectivo "y", mientras que las fuentes de gobierno más recientes presentan el disyuntivo "o".

Claro que conociendo antecedentes de hechos similares en Argentina, Bolivia, Brasil y Ecuador, estas situaciones se evidencian por sí solas.

Sin embargo, algo que se encuentra en otros artículos referentes a cambios de la constitución, ya sea en presentación o estructura (enmienda o reforma), es que su aprobación está supeditada por votación mayoritaria en referéndum (arts. 341-3 y 344).

Dicho esto, y de acuerdo a su deseo final, no veo necesario extender más este tema.

Como bien dijo:

Tenga usted buenas noches.

 

dragon_ecu
Muy buenas noches poeta.
Un abrazo cordial.
Saludos.

 

dragon_ecu.-
Anmte todo, te pido disculpas por mis comentarios iniciales, los cuales, al leerlos en frio, me parecen un tanto rudos, sin dejar de ser respetuosos, pero rudos y no ha sido la idea.

Te dejo la Constitución oficial de la Repu8blica Bolicariana de Venezuela jajaja
Fue que me despertaste la duda de la existencia de ese error. Garrafal de un constituyente.
Es imposible que todas las cuatro instancias se exijan al mismo tiempo. Sería simplemente ilógico.
Un sin sentido, pues.
Saludos.

http://www.mp.gob.ve/LEYES/constitucion/constitucion1.html

 

Agradezco su aporte compañero Victor.

Revisando el archivo que señala encuentro el disyuntivo "o" en el artículo 348.

Sin embargo yo he hecho lectura del facsímil de la gaceta oficial 36.860, donde se muestra la constitución original y oficial de 1999.

http://www.mppp.gob.ve/wp-content/uploads/2014/01/LeyesOrganicas/GO-36860_constitucion.pdf

En dicho documento aparece el conectivo "y".

Se sabe que en febrero 2009 se realizaron enmiendas, pero dentro de tales enmiendas no se menciona ningún cambio en el artículo 348. Por tanto es válido el publicado original.

He rastreado en que fecha o bajo que condiciones legales se dio el cambio al actual "o", pero mi búsqueda ha sido infructuosa.

Lo que he podido notar es que archivos digitales en archivos anteriores al 2003 aparece el "y", mientras que en archivos del 2003 en adelante aparece el "o".

Se podrá decir al final que es una simpleza, pero no deja de ser extraño que la ley principal de un país sufra un cambio sin que quede registro alguno.

Tal vez se trate de un error corregido en silencio por algún funcionario menor, pero deja en el aire una duda.

Espero entienda que esto sobrepasa a cualquier consideración personal, y entra al terreno de la especulación sobre lo ocurrido en tal artículo.

Por tal razón será imposible una resolución que escapa de nuestras manos, pues se trata de un asunto legal a ser revisado por la asamblea en sus registros y resuelto por dicha asamblea.

Saludos cordiales.

 

jueputa mae, ahorita que me toy recuperando de la intoxicación etílica de anoche me voy terando que se te salió el leopoldo, digo, que se salió que se salió juas juas.

víctor maeeeeee que te divirtás mucho coñoooo.