No quiero ser como tú

Callejero60

Sé agua ... o nada.

De versos que dormitan vomitivos
no quiero ser el bardo ilustre y pulcro;
repudio la elocuencia de los divos
que si hablan de verdad es de un sepulcro.

¡Magnánimas las luces de la aurora,
los almendros en flor, gloria bendita!
¡Calipedia, clangor, egrego, otrora...!
"Palabros" que ni un dios hoy resucita.

Pañuelo, injusto premio al que, sin mocos
evita los catarros de la calle;
son sus versos, doctrina de unos pocos
babosos, que desprecian otro talle.

Poco existe más falso que un poeta
si laureles y "babas" son la meta.
~•~
 
Última edición:
Me gusta tu soneto. Hay gente que escribe sin querer comprometerse a nivel social, otros escriben guardando ciertas galantes formas... lo importante es hacer lo que uno siente; lo primero y principal es no ser hipócrita con uno mismo. Chausito.
 
Última edición:
lo primero y principal es no ser hipócrita con uno mismo.
Así debería de ser, pero para ello se necesita reconocerlo y ser humilde. Por todo lo que se ve, cada vez más, la humildad y la sencillez, parecen ser pecados mortales.

Muchas gracias por tu presencia.

Un abrazo.
 
Última edición:
De versos que dormitan vomitivos
no quiero, ser el bardo ilustre y pulcro;
repudio la elocuencia de los divos
que si hablan de verdad es de un sepulcro.

¡¡Magnánimas las luces de la aurora,
los almendros en flor gloria bendita,
calipedia, clangor, egeno, otrora!!...
palabros que ni un dios los resucita.

Pañuelo, injusto premio al de sin mocos
que evita los catarros de la calle;
son sus versos, doctrina de unos pocos
babosos, que desprecian otro entalle. (Aquí la palabra sería talle)

Poco existe más falso que un poeta
si laureles y "babas" son la meta.
~~

Hola, Manolo.

Me alegra que vuelvas por aquí, así te leo.
Métricamente el soneto es correcto. O me lo parece a estas horas de la noche :D:D:D Porque por la tarde vi algo distinto.

¡¡Magnánimas las luces de la aurora,
los almendros en flor gloria bendita,
calipedia, clangor, egeno, otrora!!...
palabros que ni un dios los resucita.
Este cuarteto necesita una revisión de puntuación.

Palabros debe ir entre comillas. Precisamente por ser un "palabro".

Los puntos suspensivos van antes del signo de exclamación (lo acabo de consultar, no te creas que estaba muy seguro)
Después de puntos suspensivos o/y exclamación si es un enunciado diferente se empieza con mayúscula.

Creo que entiendo que los almendros en flor (son) gloria bendita. Si es así falta una coma después de flor.

Sería más preciso separar dos oraciones con exclamaciones.
El mismo cuarteto con mi interpretación y con la ortografía corregida:

¡Magnánimas las luces de la aurora,
los almendros en flor, gloria bendita!
¡Calipedia, clangor, egeno, otrora...!
"Palabros" que ni un dios (los) resucita.

Ese (los) sobra, se nota que es relleno.

Te he dejado en la cita en verde otras dos apreciaciones, no entiendo lo "al de sin mocos que" me cuadra "...al que, sin mocos, evita...

Tampoco pondría la coma después de "no quiero".

Lo de calipedia me ha gustado. Los dos primeros cuartetos, porque lo de la puntuación es lo de menos. Eso a los artistas se lo editan los correctores.

Un abrazo.
 
Ok Sergio. Me pongo a ello. Editaré el título en mayúsculas cuando lo dé por terminado, así no te tengo dándole vueltas.
lo de la puntuación es lo de menos. Eso a los artistas se lo editan los correctores.
...Y también lo que no es la puntuación...
Mira lo que me editaron en un poema, después de haber sido premiado.

"y entierre en el sucio fango a tanto paladín rastrero"
(Original)

"y sepulte en sucio fango a tanto paladín rastrero" (Editado)

...¿tú me puedes decir a quién se "sepulta" en fango?


¡Aaaahh! Lo de artista...vamoadejarloahí. Dicen que el arte, es morirse de frío.

Un abrazo
 
Última edición:

"y entierre en el sucio fango a tanto paladín rastrero"
(Original)

"y sepulte en sucio fango a tanto paladín rastrero" (Editado)

...¿tú me puedes decir a quién se "sepulta" en fango?


Un abrazo


Supongo que eso de sepultar fue porque el paladín era rastrero y no a la taza :confused:
Eso del fango me parece mal, pero si me quitan el artículo "el" para contentar al espíritu lírico del editor arde Troya.

Lo que yo te digo, confundieron el fango con el chocolate espeso.
Un abrazo.
 
Controversial y sumamente profundo, apostando por la Excelencia. Suerte en la Competencia.

Mi abrazo,

Gladiadora___________________
 

Archivos adjuntos

  • 0-POETRY-0.jpg
    0-POETRY-0.jpg
    18,1 KB · Visitas: 191
Buen trabajo , suerte. Saludos.

De versos que dormitan vomitivos
no quiero ser el bardo ilustre y pulcro;
repudio la elocuencia de los divos
que si hablan de verdad es de un sepulcro.

¡Magnánimas las luces de la aurora,
los almendros en flor, gloria bendita!
¡Calipedia, clangor, egeno, otrora...!
"Palabros" que ni un dios hoy resucita.

Pañuelo, injusto premio al que, sin mocos
evita los catarros de la calle;
son sus versos, doctrina de unos pocos
babosos, que desprecian otro talle.

Poco existe más falso que un poeta
si laureles y "babas" son la meta.
~~
 
En tu poema, Callejero, encuentro dos asuntos diferentes e interesantes ambos. En principio es totalmente lícito buscar "la gloria" en el arte, el que muestra sus obras siempre busca un reconocimiento y un beneplácito externos, sería de necios negarlo. El arte no está hecho para guardarlo en un cajón.
Sobre el lenguaje literario, el tema se hace más complejo. Yo, personalmente, soy partidario de que la poesía llegue a la mayoría del público. Pero no deja de ser un opción personal. Respeto todo tipo de buena poesía, hasta la anticuada en su forma y su expresión. Aunque anime a los poetas a hacerse entendibles y cercanos a la calle, también hay que permitir que todo el mundo escriba como quiera y tenga sus gustos, por extraños y minoritarios que resulten, pues al fin y al cabo en esta vida hay gente pa`tó ;). Un abrazo, compañero.
 
Última edición por un moderador:
De versos que dormitan vomitivos
no quiero ser el bardo ilustre y pulcro;
repudio la elocuencia de los divos
que si hablan de verdad es de un sepulcro.

¡Magnánimas las luces de la aurora,
los almendros en flor, gloria bendita!
¡Calipedia, clangor, egeno, otrora...!
"Palabros" que ni un dios hoy resucita.

Pañuelo, injusto premio al que, sin mocos
evita los catarros de la calle;
son sus versos, doctrina de unos pocos
babosos, que desprecian otro talle.

Poco existe más falso que un poeta
si laureles y "babas" son la meta.
~~
Excelente poema, amigo!!!
Un abrazo.
 
De versos que dormitan vomitivos
no quiero ser el bardo ilustre y pulcro;
repudio la elocuencia de los divos
que si hablan de verdad es de un sepulcro.

¡Magnánimas las luces de la aurora,
los almendros en flor, gloria bendita!
¡Calipedia, clangor, egeno, otrora...!
"Palabros" que ni un dios hoy resucita.

Pañuelo, injusto premio al que, sin mocos
evita los catarros de la calle;
son sus versos, doctrina de unos pocos
babosos, que desprecian otro talle.

Poco existe más falso que un poeta
si laureles y "babas" son la meta.
~~
No quiero sentirme aludido pero una amiga mía no cree en coincidencias. Saludos cordiales, callejero.
 
En tu poema, Callejero, encuentro dos asuntos diferentes e interesantes ambos. En principio es totalmente lícito buscar "la gloria" en el arte, el que muestra sus obras siempre busca un reconocimiento y un beneplácito externos, sería de necios negarlo. El arte no está hecho para guardarlo en un cajón.
Sobre el lenguaje literario, el tema se hace más complejo. Yo, personalmente, soy partidario de que la poesía llegue a la mayoría del público. Pero no deja de ser un opción personal. Respeto todo tipo de buena poesía, hasta la anticuada en su forma y su expresión. Aunque anime a los poetas a hacerse entendibles y cercanos a la calle, también hay que permitir que todo el mundo escriba como quiera y tenga sus gustos, por extraños y minoritarios que resulten, pues al fin y al cabo en esta vida hay gente pa`tó ;). Un abrazo, compañero.
Amigo mío, como siempre, muy de acuerdo con tus apreciaciones.
Yo añadiría un tercer asunto, que fue el motivo de este tema.
Mi intención ha sido exponer que los que mejor escriben (o al menos así son considerados) son los que menos se mojan. Posiblemente por no cambiar el color del aura que los cincunda, y les haga bajar de "estatus."
Mi "incomprensión" es por esta personas, que teniendo legiones de seguidores se limitan a adormilarlos, con escritos tipo Matrioska, en los que todo es envoltorio, por dejar al personal con la boca abierta, pero de muy poco, cuando no nulo, contenido. "No sé si dice algo, no me enteré de nada...pero que bien habla".
Respeto que cada uno escriba como quiera, ¿como no? y amparándome en esto, muestro mi disconformidad con esa forma de actuar (o eso intenté)

...De un compañero a otro... "hay gente pa tó" ¿dondehabréescucháoyoesto?

...Y ya puestos...Si abandonas el redil / dime a dónde habré de ir / prefiero crudas verdades / a vivir de vanidades.

Un abrazo.
 
Última edición:
No quiero sentirme aludido pero una amiga mía no cree en coincidencias. Saludos cordiales, callejero.
Aunque cada poema pueda llegar a servir de espejo, te aseguro que no muestro este para que te mires en el. Quizás tu amiga crea más, de lo que sabe.

Cordiales saludos.
 
Última edición:

MundoPoesía se mantiene gracias a la publicidad y al apoyo (opcional) de nuestra comunidad.

♥ Hacer una donación
Atrás
Arriba