Hay que tener mucho cuidado con lo que se expone. Hay mucho de real y mucho de mito.
Todavía recuerdo lo de las "armas de destrucción masiva en Iraq".
La opinión pública general pensaba en bombas atómicas, bombas de hidrógeno, misiles intercontinentales, bases armadas al estilo del doctor No y otros villanos de las peliculas de Bond o Matt Helm.
Cuando se descubrieron químicos y gases neurotóxicos una gran mayoría salió con la versión de que las armas de destrucción masiva era una falsedad de pretexto para derrocar a Hussein.
La realidad es una y opiniones varias. Pero como lo bien lo demuestra cherios con sus discursos, hasta la verdad más sólida puede terminar derrumbada por una opinión sesgada, y cayendo en ridículas necedades.
Lo del rearme ruso en Venezuela es real, las últimas misiones soviéticas (y que todavía hay algunos técnicos en tierras venezolanas) se han enfocado en:
Poner bloqueos electrónicos a las armas de la fuerza aérea (para evitar que ataque el palacio de Miraflores).
Recoger la mayor parte de armamento pesado de operación manual.
Cambiar dicho armamento por equipos de armado electrónico, es decir, que sin la señal de Putin o de Maduro, las mismas son inoperables.
Llevar más control sobre las armas y municiones, a tal nivel que algunos grupos civiles han sido desarmados y otros se han alzado contra Maduro al negarse a devolver dichas armas. No en balde el último desfile de los revolucionarios salieron llevando cajas clap en lugar de armas.
Putin, como exagente kgb sabe bien que no conviene una guerra frontal, y prefiere la toma indirecta de bienes y recursos. Ya los fracasos en Crimea le costaron 4 años de retraso en sus planes de vender más gas a Europa. Ahora la jugada por hacerse de Citgo le falló por cuanto el congreso americano intervino (ni siquiera Trump).
Venezuela está siendo devastada, y es una pena que la gente en lugar de sacrificarse por luchar contra Maduro, haya optado por huir. venezuela fue, luego Cubazuela y ahora Putinzuela. Y un USA que por cuidarse la imagen no interviene, pues tendría más por perder que ganar... ¿ganar qué? sería más bien recuperar lo que Chávez expropiara años atrás y que ahora está destruido y su producción comprometida los próximos 20 años a China y Rusia.
Esa es la verdad . Lo del los misiles atómicos rusos en mitad de territorio venezolano es tan falso como los nuevos submarinos hipersónicos de Putin.