Pedantería de los psicoanalistas.

Loto: Oleo de Merchi Brianes

Me resulta difícil
lo de tomarlos en serio,
estos psicoanalistas,
empleando tal criterio
al sondear experiencias
del alma con su misterio,
con sus luces vacilantes.
La inopia tiene el imperio
de encadenar la Verdad.
Incluso con vituperio,
explican lo superior,
por inferior hemisferio;
pero su base está arriba
de su bajo presbiterio.
El fundamento de todo
tiene prócer magisterio.
Sin más el Superconsciente
posee este ministerio.
Por el estiércol del loto
no se ve su planisferio;
en el arquetipo se halla
la Luz de su monasterio.

Romance en consonante
Basado en una carta sobre la psicología del subconsciente de Sri Aurobindo del libro
Guía del Yoga Integral.
Las palabras rimadas son aproximadas, no las hay que tomar al pie de la letra.​

 

Así es, amigo Luis. No cabe la menor duda de los conocimientos universitarios que poseen. Hay un dicho que dice: Un burro cargado de libros es un doctor. Con todo, mis respetos a los psicólogos. Que por cierto, yo tengo un hermano con problemas de ese índole y las curaciones no se divisan.
Lo que el autor quiere darnos a entender es que la psicología actual está en pañales y como sucede con todas la ciencias encipientes le dan un sentido de totalidad que no tiene. Esto nos hace pensar en niños que aprendiendo el alfabeto, son felices con el a b c del subconsciente con el misterioso super-ego y se imaginan que su primer libro de modestos principios, su p-a=pa;p-e=pe, es el verdadero corazón del conocimiento real.Estos psicólogos miran desde abajo hacia arriba y explican las luces superiores con las obscuridades inferiores. Los campos que los psicólogos han elegido es pobre, oscuro y limitado, hay que conocer el todo para poder conocer las partes y lo superior para poder verdaderamente comprender lo inferior. Tal es la promesa de la futura psicología, y cuando haya llegado su hora, estos pobres tanteos desaparecerán, reducidos a nada.
Un abrazo, amigo Luis, y te recuerdo que esto no me pertenece, aunque lo defiendo a pies juntillas.
Castro.

 

El método del psicoanálisis de Freud consiste en coger la parte más obscura, peligrosa e insana de la naturaleza, la región subconsciente del vital inferior, aislar algunos de sus fenómenos más morbosos y atribuirle una acción completamente desproporcionada con su verdadera función en la naturaleza. La importancia exagerada atribuida a los complejos sexuales reprimidos es una falsedad peligrosa; puede tener una influencia nefasta y tiende a hacer la mente y el vital más impuros que antes. Claro que se comprende, porque él era gay y por aquel entonces, el salir del armario resultaba muy difícil. ja ja.
Cierto que la parte subliminal es la más importante de la naturaleza humana y contiene el secreto de los dinamismos invisibles que explican sus actividades de superficie. Pero el subconsciente vital inferior, que es todo lo que el psicoanálisis de Fred parece conocer, (y solo algunos rincones mal iluminados) no es más que una parte restringida y muy inferior de la totalidad de lo subliminal.
En lo del análises relacional, me parece interesante y seguro que le sacas un buen provecho.
Un fraternal abrazo.
Castro.

 

Interesante tu romance Castro, te recuerdo que soy Psicóloga Social, de la escuela de Pichón Riviere.
5 años de carrera sin comer libros, su método es aprender la teoría del vínculo, matrices de aprendizajes, para nada ortodoxos, se trabaja en grupo de 18 personas, con un teórico presencial que le antecede. Se trabaja espejo, se trabaja en grupos y puedo asegurarte que la carrera en si ya es terapéutica. La lectura por supuesto es obligatoria, si no no podes aprender, Carl Gustav Jung fue un médico psiquiatra, psicólogo ,Sigmund Freud ,Friedrich Nietzsche son algunos que aún conservo , pero no me casado con ninguna de su teoría, salvo la de Pichón Riviere, quien apunta a enseñar a los enfermeros a ponerse en el lugar del paciente.
La facultad de psicología, como la de medicina, siguen bajo el viejo Paradigma. Tienen un encuadre diferente a mi carrera.

Si vas a un psicólogo, tienen que pasar meses para que te vea como lo que sos, se tiene que sacar sus propios personajes, los que están en su escenario mental, para pode verte, sino eres un perchero donde el cuelga sus propios problemas.
Buenas siempre tus aportaciones, el tema que escribiste sobre el suicidio, aún no lo leo porque hay mucha agua bajo el puente todavía, hay que dejar correr. Un abrazo amigo Castro.-

 

Es una de las ciencias, junto a la meteorología, en las que se celebra la impunidad de la inexactitud. Me ha gustado tu romance; tiene algunos simbolismos de impacto en lo personal, como el de los versos tercero y cuarto contando desde abajo.

Un gran saludo,

Gus

 

Espero no heberte ofendido con mi escrito. Todo lo que sea ayudar a la humanidad es positivo y la psicología, cuando se ocupe de cosas más importantes que la líbido será la ciencia más importante del futuro. Claro que tendrá que superar los escollos del materialismo y ponerse al frente del ser humano. El psicólogo seá el médico del futuro.
Freud ha tenido la virtud de ser el percusor y como tal no le hay que sacar el mérito.
Su alumno Jumg ha comido al maestro pero cuando se puso a estudiar los fantasma, la ortodoxia, lo arrincono.
Nietzsche lo tenía más por filósofo. Reconozco mi ignorancia.
Pichón Riviere lo desconozco en total más si el método que emplea es el que describes; por ahí deben de ir los tiros: El conocimiento por identidad es el único conocimiento.
Un abrazo, amiga Catica, y gracias por leer y tan acertadamente comentar.
Castro.

 

Muy bonito el oleo de Merchi. Los sicoanalistas saben más que yo y por ello debo callar. Saludos poeta.
Luci.

 

Estimado Castro me encantó tu poema y lo comparto en parte. El problema viene de Freud que más le hubiera valido haber estado en contacto con Emil Kraepelin (psiquiatra y contemporáneo suyo). Los problemas de la mente son algo vivo, latente. la dificultad estriba en llegar a ellos, pero pocos son los afortunados. Kraepelin no participaba de la teoría freudiana del sueño. El lo contempló de otra manera y escribió algo sobre ello, pero no los analizaba de forma psicoanalítica. Cualquier madre o padre interesados por los problemas de sus hijos podrían hacer de psicoanalistas, aunque de una forma embrionaria porque para eso están los especialistas. Así se ha hecho en todas las épocas. Menos, ahora desde la incorporación de la mujer al trabajo en que se dispone de menos tiempo.

Lo de Freud, en ese sentido fue una ensoñación, que se podría contemplar casi poéticamente y en el cine ha dado mucho juego; que tal y como le veíamos en pantalla con la solución al problema, según el guion establecido, lo daban patente de corso. Como algo real.

Bueno ya sabrás que no entro apenas en el foro como no sea para leer algún poema vuestro. No obstante te envío estas décimas dedicadas al tema, aunque hay que reconocer otros valores a Freud. Por cierto Nietzsche fue filólogo clásico y filosofo.

Un saludo, amigo



SIMPLE SATIRA SIN MAYOR TRASCENDENCIA

825
Sigmund Freud se equivocó
de la verdad no fue dueño;
solo interpretaba el sueño;
sueño que nunca soñó.
A todos nos deslumbró
lanzando su teoría
de sexo y su anomalía
tumbados en sus sofás.
Yo al contrario que Tomás
ni aun viéndolo creería.

826
Muchas fueron las personas
que sus fábulas creyeron
y los que más aplaudieron
vendedores de tumbonas.
Controlaba las neuronas
ese gran embaucador
que imitaba al ruiseñor
cantando a la gente nanas.
Solo fue un cantamañanas
que cantaba en do mayor.

 

Cuidao, amigo, porque el psicoanálisis es uno de los discursos más potentes que nos ha brindado la modernidad, donde no solo hay promesas incumplidas, sino también ese genial archivo de sabiduría basado en el materialismo fisiológico de Freud. Tremendo novelista era.

Yo no me creería en posesión de la verdad tan deprisa.

Saludos

 

Ni yo tampoco; pero confío en alguien que ha transcendido la mente. Hasta que ahí llege tendré por maestro a él. En cuanto al psicoanálisis de Freud, hoy ya denostado, le da una dimensión exagerada a lo líbido y represión sexual; se entiende porque él no ha podido salir del armario.
Nuestras limitacionos son tales que no nos permiten soñar.
Cordiales saludos.
Castro.

 

Comentaré tu acertado comentario.
Un abrazo. Castro.

 

Claro, amigo, lo que quiero decir es que Freud, como Marx, por muy denostados que estén, son hitos en la historia del pensamiento occidental, que te podrá gustar más o menos, pero que ha sido y es de gran impacto en todo el mundo. Yo el psicoanálisis creo que está plagado de aciertos parciales, pero no se le puede atribuir la verdad de todo, tampoco a alguien que dice haber trascendido la mente.

En cuanto a lo de salir del armario, me parece algo gratuito en este tema. Si hubieras leído las cartas de Freud recién casado a su mujer, cuando era joven y se ponía de coca, creo que habrías visto todo un alarde de honesta virilidad heterosexual, pero quién sabe...

Saludos

 

Nadie duda de los aciertos de estos dos personajes. Te remito al comentario de Willow, sacada del libro Yoga Integral de Sri Aurobindo, y que leas su extensa obra donde habla del tema de forma intelectual y despues si te parece haces el comentario.
Un cordial saludo.
Castro.

 

Hombre, si hubiera sabido que además de tu poema tenía que leerme también el libro de un iluminado, otro gallo habría cantado, la verdad. O no, quién sabe.

En cualquier caso, mucha suerte.

Con Dios.

 

Ese iluminado serás tú en futuras encarnaciones.
Date cuenta que eso se puede inferir con el animal en relación a nosotros. Si el mono no bajara del cómodo árbol no se produciría el ser humano.
No hay quee hablar con ideas impuestas por la cultura actual. Critica todo lo que queras, pero con conocimiento de causa y no uses ideas de los demás. Por muy sabios que sean en su temática, no tienen derecho a demonizar ,sin entender, el conocimiento de los demás.
Ten en cuenta que este autor tuvo, hasta los veinte años, una cultura occidental y describe en sus tratados, en lenguaje intelectual, el periplo de la evolución de la consciencia humana y nos da una visión real y transcendente de la que a los actuales plenipotenciarios de la ciencia se les escapa.
Lo dicho: primero documentate y después critica.
Tambien con Dios.

 

No te enfades, que no pasa nada. Yo no quiero ser ningún iluminado, solo amar y trabajar.

Sigo pensando que no es bueno que te creas en posesión de la verdad, a través de este tipo que mencionas, y al que ya no leeré.

Con Dios.

 

¡Por Dios! ¡Que nadie se enfade!

Poeta Liricodetrito, subrayo tu comentario:
“Sigo pensando que no es bueno que te creas en posesión de la verdad.....” en esto que escribes contienes tu verdad ¿absoluta? La de Castro no es la verdad, pero ¿lo que tú escribes sí?
Cada uno expresa su sentimiento pensamiento mientras la verdad ¿se esconde’
Escribiendo esto yo me encuentro en la misma situación que vosotros. Parece que mi verdad es la absoluta y así entramos en un juego de espejos

¡Un saludo y fúmese la pipa de la paz!









¿Tú verdad? no, la verdad;
y ven conmigo a buscarla.
La tuya guárdatela.
Antonio Machado

VERDADES, CERTEZAS Y OPINIONES
La verdad se cubrió de vaciedad.
La vida, plena está de disimulos
mas si hay tantas verdades como culos
piensa que este es mi culo o mi verdad.

Con Machado yo formo paridad.
Solo por huir de cerebrales zulos,
jamás paré en pensamientos nulos
y fluyó mi sentir en libertad.

Entre verdad, certeza y opinión
discurre nuestra vida en zarandeos
yendo de discusión en discusión.

Pero al margen de nuestra sinrazón
Verdad camina recta y sin rodeos
y solo queda ver su aparición.

 

Yo no puedo opinar sobre un tema que del que no conozco nada, pero el poema se ve bien, Castro y paso a dejar mi huella.
Cuídese mucho, saludo cordial, amigo.
Azalea.

 

Gracias, amigo Epimeteo.
Lo que yo escribo no tiene la más mínima importancia. Lo que sí pongo una lanza en Flandes en favor de Aurobindo porque me ha hecho comprender el periplo de nuestra marcha a través de la consciencia y al que lo niega, por lo menos que tenga la humildad de leer sus escritos ym después hacerse una opinión, negativa o positiva de él; pero que no lo marginen sin conocer su pensamiento. Es como decirle a un médico que es un charlatán sin antes conocer su ciencia y lo que con ella puede hacer.
Un abrazo y tengo pendiente escribir sobre tu anterior comentario.
Castro.
Castro.

 

Ama todo lo que puedas; el trabajo, ahora, ya es más defícil, ja ja.
Nunca me he creido en posición de la verdad; ahora que sí, me guío por aquellos que parecen haberla encontrado en cualquier campo; sino no crería ni en los médicos.
Tienes libre alvedrío para leer lo que te da la gana; pero por favor no, no denigres al que no has ni siquera leido. Ya no digo, llevar a prática su pensamiento.
Tambien, con Dios.
Castro.

 

No me parece justo ni prudente decir que he denigrado a alguien a quien no he leido, cuando no lo he hecho, aunque te aseguro que soy bastante escéptico con los iluminados, y te aconsejo que tú lo seas también.

Yo no te diré lo que tienes que hacer, así que si amar y trabajar no es tu estilo, pues tú mismo con tu mecanismo.

Mucha suerte y con Dios.

 

Claro, sí, dice mucho de mí, y además debería callar.

Venga, con Dios.