Ángeles negros, el futuro de España

El pez nada, hasta que se hace anfibio.
El conejo corre.
El pájaro vuela.

El hombre nada, corre y vuela; mas nada
le sirve si no sabe dónde nada,
dónde corre,
dónde vuela.

Alguien dijo: "Perdónalos Padre, porque no saben lo que hacen.

Y es verdad; simplemente, no saben.

Saludos cordiales, poetisa.

 

Como solo se habla mal de los fascistas. Dejo un enlace de los comunistas, para mí, tan malos los unos como los otros:
https://www.google.com/url?sa=t&sou...Vaw3_ilVN5au6CL14d4sF3RXX&cshid=1623882600960

 

Comunismo = fascismo.
Comunismo = capitalismo de estado.
Fascismo = capitalismo de estado.
Comunismo = centralismo.
Fascismo = centralismo.
Comunismo = dictadura del proletariado.
Fascismo = dictadura del populacho.
Comunismo = totalitarismo soportado por purgas internas.
Fascismo = totalitarismo soportado por purgas internas.
Comunismo = expansión internacionalista.
Fascismo = expansión nacionalista.

¿Dudas?

 

Me pregunto ¿será que los ángeles no sienten calor o frío?... no lo sé... pero con las nuevas tarifas eléctricas les convendría.

 

Sí, del tarifazo eléctrico que algunos antes tanto protestaban, andan muy calladitos. Por qué será? ¿Acaso porque lo hacen los que consideran suyos?

 

Pues no, señor Vicente, está claro que no les ha gustado el poema; yo creo que es porque no rima

Otro abrazo camarada, jeje.

 

Yo valoro un buen poema independientemente del estilo en que esté escrito.
Este poema de Evano me parece muy bueno como poema, su ritmo, su estructura, su belleza formal, pero eso dicta mucho de que
tenga que comulgar con las ideas que se vierten en el poema. Y tengo todo mi derecho a tener mi propia opinión.
Hice una refeferencia al comunismo porque se atacó al fascismo y a los fascistas y yo dije que eran la misma mierda el fascismo, como el comunismo.
Y para ilustrar las miserias y los asesinatos del comunismo puse un enlace de los crímenes de Katyn.
Reitero el poema del compañero Evano me parece muy bueno formalmente, pero no estoy de acuerdo con el mensaje del poema.

En Katyn se asesinaron vilmente a unos ocho mil militares, a policías, a Profesores, Jueces y a una infinidad de intelectuales para facilitar la invasión de Polonia, Qué casualidad que estaban de acuerdo los Nazis y los Comunistas en la Invasión de Polonia, los enemigos de la democracia y de las Naciones Libres.
No es ético ver los crímenes fascistas y
negar los comunistas cuando fueron muchísimos más.
Libra, para escribir un poema sin rima no hay que ser tan genio. Escribe tú uno que rime y que merezca la pena. Si es tan fácilcil, adelante.
Tú compara la Gioconda con un cuadro de Tapies. Me descojono.

 

1

 

¡Coño, pues hasta ahora no se lo habías dicho!

Y no, no me gusta la poesía rimada, solo me gustan los sonetos de Luis Rubio y algunos otros muy esporádicamente.

 

¿Tú quien eres su perro guardián?
Tampoco me decís si os gustan los míos aunque no estéis de acuerdo con el asunto.

 

Yo entiendo que el arte evoluciona pero también a raíz de ello hay mucho engaño y poco arte. Comparar las esculturas de Miguel Ángel con las gordas de Botero, pues ¿Qué quieres que te diga? Por ahí no entro.
Y sé que en el arte moderno, llamémoslo así, hay verdaderas joyas. ¿Pero todo lo que se vende es arte? No estoy tan seguro.
No sé si sabrás la anécdota.
Uno niños pequeñitos de pañales con su profe hicieron entre todos un cuadro, con las manos. Bueno se pusieron finos de pintura.
Ese cuadro que pintaron lo colocaron en la Feria de Arco, en Madrid.
Si vieras las opiniones de la gente, haciéndose los sesudos.
Uno decía: es una maravilla, se nota la madurez del artista.
A continuación otro supuesto experto: sí, se nota la gran sensualidad de la pintura.
Y así infinidad de elogios. Y en esas estamos, el arte se está convirtiendo en un fraude.
Ya cualquiera, no es que pinte, sino que se considera un o una artista. Pero gente que no domina la mezcla de colores, sin saber nada de perspectiva, sin saber de proporciones. Pego cuatro brochazos y ya está soy un artista. Entonces cualquier pintor Florentino o Flamenco, tendría una fábrica de cuadros y los haría como churros. En fin un debate no cerrado en la actualidad.
¿Qué es arte y qué no lo es?
Luego están los gustos. Y los gustos de la gente no coincide con los gustos de los críticos y expertos.

 

Claro, tú ya tienes a Rodolfo y a tu dragón guardián, jajja

Y yo, cuando me guste un poema tuyo, aunque no esté de acuerdo con lo que dice, te lo diré, no tengas la menor duda.

 

Eso me gusta. Pero los hay mucho mejores que yo. Y muchos sabemos quienes son. Yo me considero un aficionado. Nada más.

 

Hombre que me han nombrado... y ahora me etiquetan de guardián.
¿Sera que en el registro del seguro de trabajo aparece mi historia patronal?

De pronto aparecen la internacional socialista, o rt, o pravda, o soros, o gates, o castro, o buffet... ¿?

Vamos que la joda no me afecta, pero es bueno satirizar la misma para dar a notar que es joda por joder, y por tanto carente de verdades... solo intentos de ofensa.

 

Y sobre juzgar la obra... vamos, que este subforo es más para contenidos que formas.

 

De guardián me refiero a Libra con respecto a Evano, porque me censuraba por no haber comentado el poema de este. Eso es todo.
Saludos

 

Jajja, qué piel más fina tienes de repente, dragón. Con todo lo que te gusta a ti tocar los güevitos a todo dios...

 

Pro sigue siendo un foro de poesía, ¿o no?

 

Bueno... tomemos unos minutos para leer y juzgar la obra...
Hummm
Hummm
Hummm
Es complicado analizar una obra dejando de lado el entorno y las preferencias del autor, y más complicado cuando el autor recurre regularmente a ironías y sarcasmos, con lo que el sentido pierde las formas, ya sea accidental o intencional, es complicado.
Vamos, que la política no se debe mezclar con las preferencias más personales, aunque algunos políticos las buscan usar como armas.
Yo al menos decido respetar las predilecciones de cada uno.
Cada quien con sus gustos.

 

O sea, que no tienes ni puta idea de juzgar una obra poética, ¿no?

 

Bueno... tomemos unos minutos para leer y juzgar la obra...
Hummm
Hummm
Hummm
Es complicado analizar una obra dejando de lado el entorno y las preferencias del autor, y más complicado cuando el autor recurre regularmente a ironías y sarcasmos, con lo que el sentido pierde las formas, ya sea accidental o intencional, es complicado.
Vamos, que la política no se debe mezclar con las preferencias más personales, aunque algunos políticos las buscan usar como armas.
Yo al menos decido respetar las predilecciones de cada uno.
Cada quien con sus gustos.

... ¿empezaron las lecciones de moral?

 

Pues no.

 

No, de poesía

 

Nunca tuve la menor duda.

 

Yo puedo juzgar un poema y reconocer su calidad poética. Pero no tengo porqué estar de acuerdo con el mensaje que se transmite.
Así lo veo yo.

 

Claro, nadie obliga a lo contrario, pero la conversación con dragón no iba por ahí.

 

Sucede que este subforo no estå delimitado a críticas poéticas.
Su orientación es a contenidos y no a formas... como ya expresé antes.
Pues acá no voy a juzgar formas, por dos simples motivos:
No es el subforo para ello.
Nadie me ha calificado a ser juez de su obra.

Existen subforos donde todos pueden ser juez.

 

La "orientación" de un foro o subforo de poesía siempre ha de ser principalmente la poesía, para otra cosa están Twitter y Forocoches. Están bien las opiniones sobre el contenido, pero nunca se debe obviar o intentar obviar la calidad poética.

 

Que deja de lado fort apache y es la mañana...

 

"Siempre"... que esa palabra suena a totalitarismo.... ¿se viene otro discurso de izquierdas?