Como escoria

En iglesias reposan criminales
de guerra, son matones alabados
por los curas que curan sus pecados,
Franco y sus asesinos generales

en panteones de las catedrales,
cobardes homicidas despiadados
que en los púlpitos son glorificados;
cómo se justifican tantos males.

Hipócritas beatos corrompidos,
inventores de Dios y de la gloria
que ensalzáis el poder de los podridos,

esperadme en el cielo de la historia
donde los justos son los bien nacidos
y la maldad se pudre como escoria.

 

Las monedas tienen dos caras... aunque la apuesta se apunta a la que asoma encima, o se aleje de la quede debajo.

 

Sí Luis, a mi juicio todas las religiones son meras invenciones humanas, que entre otras cosas funcionan como grandes negocios.
Un abrazo compañero.
Paco

 

La religión es mierda y atraso, otra cosa es el tema de Dios en si.

Kiss.

 

Dios es una creación humana.

 

Si me lo preguntas; personalmente no creo que exista "Dios" ser superior. Pero es un debate muy interesante.

 

Yo nací en un barrio obrero y teníamos un cura joven y de izquierdas, pero ciertamente Franco y la Iglesia católica fueron un "matrimonio" inseparable en esa España. Saludos.

 

Jeje, es cierto, le odian con todas sus ganas. Personalmente nunca he comprendido que se pueda ser "derechón" y cristiano a la vez.

 

Jejeje hola Luis. Aquí el que está perdido soy yo. Primero se cagan en la iglesia y después mandan besos a papá Francisco. Es como ser católico a medias. Y eso de la derecha y cristiano no es una contradicción, contradicción es ser comunista y cristiano y eso se lo puedes preguntar a tu primo( el chaval de Nicaragua) el sabe de eso. Yo que nací en el comunismo tenía prohibido asistir a la iglesia. Los cubanos empezaron a creer en Dios a partir de los años 80 cuando se le dio espacio a la Iglesia para que ayudara a palear el hambre del pobre pueblo. El Papa es un hp y soy católico, también entro en la contradicción de forma contraria jejeje.

 

Jejeje voy y pon música del Titanic:
El Papa es un tremendo tronco de hp y que Dios me perdone

 

Fíjate que tampoco Bolsonaro escapa de esa contradicción. En la guerra de Ucrania se alineó con el ateo Putin y contra el occidente religioso.

 

hola paco.

religión y ultras siempre han ido de la mano: ha servido como medio a través del cual los jefes zombies pretenden comerse los cerebros de los demás. por eso el dios de la biblia les ha caído como anillo al dedo a los peores sátrapas de los últimos dos milenios.

sin embargo, no tengás duda de que jesús de nazaret se sacaría el cinturón y azotaría a esos hijos de puta, por hacer de su casa una cueva de ladrones.

salud paco.

órale pero me acuerdo que vos eras bastante pro-putin joe.

pa que veás que te aprecio josé, te dejo un versículo de la biblia latinoamericana jodido.

"Él les contestaba: «El que tenga dos capas, que dé una al que no tiene, y el que tenga de comer, haga lo mismo.»" lucas 3, 11.

yo creo que no hay debate sobre quién fue el primer comunista de la historia.

salud pues, que estés bien jodido.

 

Hombre, José, ya te echaba yo de menos aquí en la peña de socio-p, jeje. Y bueno, no creo que resulte difícil comprender que el verdadero cristianismo (el de Jesús) es la antítesis del materialismo económico. Jamás un seguidor de Jesús podría ser rico o millonario, pues va en contra de todo lo que dijo ese hombre. El capitalismo o la acumulación de riqueza material es diametralmente opuesto a la verdadera doctrina de Cristo.
Otra cosa es el catolicismo y la Iglesia católica, pero es que esos tienen de cristianos lo que yo de chino. Las religiones y el poder han utilizado para sus intereses a Jesús desde el mismo día que murió. Quien no quiera verlo es su problema, pero no hay que ser muy listo para darse cuenta que el capitalismo y el auténtico cristianismo son como el agua y el aceite.

 

Si encuentras un comentario mío defendiendo a Putín me retiro del foro para siempre.
Sobre que Jesús era comunista no te lo crees ni de coña. Si fuese así todos ustedes serían unos católicos devotos. Jajaja
Lo que sí es interesante y he comentado a veces pero ustedes no me han creído es que el fascismo si es 7na corriente del comunismo y te remito al comentario de Luis Rubio sobre Mussolini, tal vez le crean a él. Jijiji
Te nombré en este caso por el hecho que ocurre en tu país donde el comunista Ortega se ha cargado contra el pueblo católico y la Iglesia.

 

me parece que no leíste bien el comentario de luis rubio, jodido. ciertamente mussolini trabajaba en el periódico del partido socialista -era periodista- pero eso no tiene absolutamente nada qe ver con lo que decís de que el origen del fascismo es el comunismo. eso es un arroz con mango que tu prix el dragón se sacó cómicamente de la manga hace un tiempo, cuando dijo que hitler era comunista.

de todas formas, los movimientos políticos de inicios del siglo veinte sí tenían cosas en común, como su tremenda crueldad. en el caso de la revolución rusa, por ejemplo, estaba directamente relacionada a la brutalidad secular de la comuna campesina, donde en ese gélido entorno de bosques, ignorancia, atraso y superstición religiosa, lo único que conocía el campesino era la justicia comunal radical que habían practicado sus padres y sus abuelos. eso luego se extrapoló a la justicia de los soviéts, que como todo en la vida, fue un reflejo de ellos mismos sobre el agua.

no soy fan de la iglesia católica, pero como dije por otro lado, los evangélicos son la peor peste en latinoamérica en este momento.

p.d. no te pongo tus comentarios pro-putin jodido pa que no te vayás, que sos prix.

 

Jajaja lee bien tú el comentario de Luis y no sabía que dragón ya había dado cátedra sobre el tema pero no me extraña. La primera definición sobre el comunismo es el control del estado sobre los medios de producción y si eres estadista eres comunista más o meno. Muy bien por Luis

 

Ah recordé que quien defendía a Putin era tu gurú el de la física cuántica, el que descubrió que el virus chino se contagiaba a través del aire, el que es más inteligente que Einstein.

 

cuidado nos salís con que el trump es comunista jodido.

 

¿Quién me invoca?

 

El estatismo es un medio discursivo del comunismo... pero...

El estatismo es pasar la propiedad del individuo que generó un bien, a las manos del individuo jefe de estado.
Sigue siendo un medio privado que cambió de manos (y hasta sin retribución al dueño original).
Un robo legalizado.

La realidad no se halla en el discurso sino en los hechos.

 

El término "estatismo" es algo ambiguo, mejor hablar de economía mixta, que es la más habitual en las democracias modernas. La economía mixta se podría decir que es el término medio entre el capitalismo y el intervencionismo económico del estado, opuesta tanto al comunismo como al neoliberalismo o capitalismo puro. Luego, dentro de esa economía mixta unos defienden una mayor o menor intervención del estado, ahí está la verdadera diferencia entre las izquierdas y las derechas democráticas actuales.

 

lo más contradictorio es que hay un montón de gente en países de capitalismo más avanzado, llámense estados unidos, reino unido y alemania, pegando el grito al cielo y pidiendo control de precios. algunos como los alemanes implementando de hecho esos controles y además, restricciones en el consumo/uso de ciertos servicios y commodities.

todo eso hasta hace poco era anatema del neoliberalismo, prueba suficiente de que eras comunista y cantabas la internacional. al final del día, simplemente, los seres humanos luchan por su bienestar más allá de estupideces ideológicas.

qué cosas, bróder.

en centroamérica las privatizaciones de los noventa no solo fueron un desastre: fueron un robo a mano armada. los recursos naturales críticos y los servicios públicos estratégicos tienen que ser de todos, no de unos cuantos mafiosos.

salud luises.

 

Es que hoy en día todo lo que no sea economía mixta supondría un potencial peligro para un país. Si tú das total libertad a las grandes empresas se hacen los dueños del país (más aún de lo que ya lo son), y las empresas siempre mirarán primero por su dinero y segundo también. El neoliberalismo no es aceptable como sistema económico de un país, si me apuras puede llegar a ser incluso peor que el comunismo.
USA, UK y Alemania son todos economías mixtas, aunque en Europa tradicionalmente el estado es más intervencionista que en USA; pero en épocas de fuertes crisis hasta las derechas más "liberales" piden que los estados intervengan ¡nos ha jodío!

 

El papel aguanta todo... y las palabras son elásticas.
Existen tanto desarrollos privados cono estatales, investigaciones privadas y estatales, empresas privadas y estatales... en fin.
El nudo estriba en que una empresa "estatal" bien resulta manejada y usufructuada por un pequeño grupo.
Y a su vez una empresa "privada" rinde beneficios a miles de inversionistas, incluyendo empleados de la misma empresa.

La realidad del título de "estatal" o "privada" no tiene relación con que tan efectiva o rentable sea.
El título de "estatal" o "privada" se refiere a si la dirección es de algún funcionario del gobierno o no.

 

Yo creo que no fue así Luis: después de la segunda guerra mundial y por medio el Plan Marshall Europa Occidental llámese Reino Unido, Francia y Alemania occidental emprendieron un sistema económico abierto, el mismo plan M. Los protegía de barreras económicas. No fue lo mismo con la Europa Oriental donde sí el Estado tomó control de los medios de producción. Después vimos lo que pasó. Lo sucedido en los años 2010 durante la gran crisis fue otra cosa y puramente circunstancial libre de ideologías políticas. En Estados Unidos el gobierno les dio préstamos a los bancos y a las grandes compañías para palear la crisis y todo terminó como un buen cuento ( final feliz) en Europa sucedió lo mismo y la Unión Europa salvó el culo de España y Grecia.