Negros lodos

Ya comandan el orbe los tiranos,
porque tiranos somos sus votantes,
se eligen a canallas y mangantes
por la maldad de tantos ciudadanos.

Nos cautivan sus malas intenciones,
representan a grandes mayorías,
son ideologías de las frías
mentes que llenan múltiples naciones.

Si nos gobiernan hombres execrables,
intolerantes, necios y corruptos,
es porque no queremos incorruptos,

queremos que nos manden miserables.
Responsables del mundo somos todos,
y traerán los viles, negros lodos.

 

¿Está diciendo que la democracia es una tiranía mayoritaria?

Pues parece que sí. Que considera a la mayoría democrática una tiranía.
Y al criticar mientras se excluye, apunta a pertenecer a una minoría.

Y para más claridad, ser de una minoría que no gusta de los incorruptos.

Y con este final no parece que lo de antes sea verdad, sino una ironía mal planteada. ¿O no?

Saludos.

 

Claro, si el pueblo desea que impere el 4º Reich en el mundo, pues tendrá que ser así, ya se sabe lo que a veces son las masas...
Personalmente me parece un tanto inconsciente que la gente vote a iluminados que les importe un huevo cargarse el planeta, que los niños vean libremente porno duro en las redes sociales o que en sus países haya semanalmente una masacre a tiros en un colegio o en un supermercado por la venta libre de armas de guerra, pero si es lo que eligen... pues que lo disfruten (aunque más aún lo van a "disfrutar" sus hijos y nietos)

Un abrazo.

 

un tema para Vulcanos, hobbits y hoolligns. La pregunta es: ¿ de qué lado en la masa nos encontramos? Lo cierto que la democracia es de lejos completamente imperfecta, incluso se hace mucho daño a la propia democracia. Pero por ahora, es lo mejor que tenemos. Aunque sí, la misma democracía y sus integrantes deverian facultar en temas culturales al pueblo y no eliminarlos con programas de recorte social como hacen muchos de los democratas/politicos elegidos por el pueblo. En me barrio se dice: esta hecha la ley y la trampa para evadir esa misma ley. Que mejor que tener una manada de borregos que votan por incultura, racismo, odio, incluso por sandeces religiosas que nada tendrian que ver con el bienestar de una población.

abrazos.

pd: disculpas con mi red no pude citar.

 

Pero también tienen cosas buenas, Danie, cuando venga un virus chungo de esos harán caso a sus sabios líderes negacionistas y antivacunas, y se tratarán bebiendo lejía, lo cual ahorrará mucho dinero al estado

 

de los negacionistas a las amenzas nazi, y te contesto en base al video que pusistes del helio (gas inflado) ese de musk. Pero esta re chapa mal nuestro presi... ves, esto es lo que genera un mal voto. Pero ya es típico de él amenazar publicamente.-.. así que no sé qué esperamos.

 

He de reconocer que la ideología mundial dominante es de derechas, impera la maldad que predica y ejecuta( la inequidad, las fobias al diferente, la castración de los derechos y libertades sociales, la insolidaridad social, la injusticia económica, etc) y las mayorías quieren eso. La izquierda predica y ejecuta todo lo contrario ( el bienestar social universal, la solidaridad igualitaria y los derechos y libertades universales, etc) Pero las mayorías quieren lo otro, el palo y la zanahoria. Está en la condición humana, pero a mi me satisface conocer esta realidad, el conocimiento te reconforta, ya que te evita tener falsas espectativas. Nos autodestruiremos más pronto que tarde, y sinceramente creo que nos lo merecemos por patéticos, egoístas y ambiciosos. El mundo seguirá, pero para otras criaturas menos dañinas para la naturaleza.

 

Mucha razón, mucha. El problema no es Trump, sino los ochenta millones de joputas que lo han votado.

Y no se me asusten por escribir joputa, o cosas así. Los malos pisotean con palabras a los buenos y parece que resulta.

Saludos cordiales.

 

C0mo misántropo, digo Amén a estas palabras. Así sea.

Saludos cordiales.

 

No pues hombre. ¿Tan fácil acepta la derrota?

Que la derecha, que la izquierda.
Que no gobiernen ellos, que solo gobernemos nosotros.
Que si no gobernamos les tumbaremos.
...
Menuda proyección de egoísmo.

En otras ocasiones he señalado las opiniones de politólogos e historiadores de que la izquierda actual es una etiqueta autoimpuesta.
Esta se parece muy poco al movimiento que originalmente se identificó así, y que por cierto pasó por el terror y luego el napoleonismo dando pie al desmembramiento del imperio español y la creación de nuevos países.
Esa primera izquierda trajo cola, con mucha sangre de por medio.

Amén de que los principios de esa primera izquierda, no eran suyos sino del pensamiento renacentista prerromántico... y las izquierdas posteriores "progresaron" en dirección opuesta al humanismo y más orillando el utilitarismo.

Así que victimizarse ahora es una simple estrategia harto repetida.

La realidad es que la derecha pasó a ser el enemigo imaginario al que siempre se combatía y vencía. Pero que cuando ese membrete terminaba aplicado a alguien real... pues que terminaron irremediablemente perdiendo.

Lo que importa por encima y por debajo de las ideologías es la supervivencia del cuerpo.
Cada vez que los genios intentaron la utopía de crear un hombre sin necesidades... las necesidades se los engulleron a los genios con papas y cebollas.
¿Somos caníbales?
Claro que no.
¿Somos borregos dóciles en camino al altar ideológico?
Eeeeehhhh....

Le toca a cada uno bajarse de las moralidades y sueños, al fango de la realidad. Y responder.

Saludos.

 

por eso precisamente a pesar de la mitología, el tío lenin era un gran escéptico de que la revolución fuera guiada por las masas: esa es una locura estúpida. las masas son por definición, crueles e irracionales.

no nos equivoquemos, la ignorancia y la crueldad siempre han sido legión, y ese siempre ha sido el talón de aquiles de la dudosa democracia occidental.

en efecto gurú: la maldad es de amplio espectro social en el caso del yanqui... como decía el otro día, el yanqui es yanqui. y bueno, como en los casos de una tripulación pirata o una tripulación vikinga, es difícil distinguir entre buenos y malos.

tiene la pinta danie de que argentina se autoexcluirá de latinoamérica. es curioso, porque hace cien años el latinoamericanismo argentino - no lo olvidemos, un país nacido de algo que en inglés se denomina settler colonialism y en español podríamos llamarle colonialismo de asentamiento - surgió en torno a un profundo anti-norteamericanismo, que era sino la respuesta crítica a la hostilidad comercial y política que estados unidos mostraba una y otra vez con respecto a la argentina. es decir, estados unidos tiene más de un siglo de ser hostil con los argentinos, pero imitando el comportamiento de su perro muerto conan, el milei anda en cuatro patas, mueve la cola y da saltitos en presencia de su amo trump.

 

Tú decías que el mundo actual te recordaba a antes de la primera guerra mundial, pero yo lo que veo es un escenario muy similar (sobre todo política e ideológicamente) a los años 30 del siglo pasado, con autócratas nacionalistas en el poder de importante naciones.
Las dos mayores diferencias son que en esa época los Hitler, Mussolini, Stalin, etc. tenían enfrente a potencias más o menos moderadas y fuertes, ... ahora los dictadores (reales o en potencia) no tienen a nadie poderoso enfrente que pueda pararles los pies. La otra diferencia, en este caso positiva, es que estos regímenes neofascistas nuevos, salvo Rusia y China, no van por las calles apaleando y asesinando a sus ciudadanos opositores (o al menos de momento...)

 

es que solemos pensar luigi que la situación de la segunda guerra mundial como la del pináculo del mal, al mismo tiempo que también solemos caer en la dicotomía de una contienda cósmica y hasta metafísica entre el bien y el mal. vamos, que en la segunda guerra mundial no había ninguna potencia 'buena' per se. churchill mató de hambre a millones en la india para mantener bien alimentaditos a los británicos. mientras tanto, son conocidas las continuas provocaciones del imperio norteamericano a los fascistas japos para que le declarasen la guerra.

https://www.theguardian.com/world/2...icies-contributed-to-1943-bengal-famine-study
https://www.independent.org/news/article.asp?id=1930

de todas formas, la situación inmediatamente previa a la primera guerra mundial en el imaginario popular carece de ese 'glamour', pero seguramente se ajusta mejor a un análisis comparativo más limpio precisamente porque no hay lugar para falsas dicotomías: todos eran malos, todas potencias en franca competición imperial. francia era mala, gran bretaña era mala, la alemania del kaiser era mala, la rusia zarista era mala, los gringos por supuesto eran malos y los austrohúgaros a los que nos pasamos por la punta del cipote del olvido lo eran también.

además, la comparación tiene la ventaja de que como vos decís, ni la gente del kaiser ni la de wilson andaba en la calle con palos dándole pepinazos a sus odiodos rivales ideológicos. aunque por lo que se ve en redes, a los neofascistas ganas no les faltan.

seguramente el escenario actual tiene características de ambos períodos, con el hilo que los une siendo ese apetito imperial descarnado que ya nadie intenta ocultar.

 

Sí, puede ser, pero yo casi me decanto más por la "pre-segunda GM", porque como bien dices, en la primera el factor desencadenante más importante era la "competición imperial" (además de un escenario mundial con una brutal desigualdad entre clases sociales), pero ahora yo veo una fuerte ideologización e ideas políticas muy radicales, más propias de la pre-2ª GM que de la primera.
Si te das cuenta China y Rusia se caracterizan por su fuerte antioccidentalismo, y Trump, Elon, Milei y cia por su obsesivo "antiwokismo", y también añadiría la egolatría y "matonismo" de los líderes de ambos periodos (bastante más pronunciad@s que la de los reyes de fines del XIX).
Además, imperialismo lo ha habido siempre, y más imperialista que Hitler no ha habido nadie en la época moderna.

Pero sí, seguro que hay características de los dos periodos; y lo de perseguir a los opositores me temo que como está gente se afiance tiempo en el poder no sería nada demasiado descartable.
De hecho muchos anuncian ya el principio del fin de la democracia moderna en Occidente (las constituciones no son intocables), y la manipulación y el control sobre las personas que se va poder lograr en poco tiempo gracias a la tecnología no tiene precedentes (solo en las pelis de ciencia ficción), y esa tecnología está en manos del "lado oscuro"...

 

ciertamente lo de la ideologización es fascismo de manual, efectivamente luigi. y como discutíamos antes, lo de NRx solo puede ser descrito como una especie de conspiración fascista en la línea de los grupos secretos que tanto les gustan (como el GOU, por poner un ejemplo latinoamericano).

sin embargo, su nuevo rey el trump carece de ideología si te das cuenta. su ideología es el culto a la personalidad y el poder, y sus acciones que percibimos como ultraconservadoras en realidad solo responden a su objetivo principal el cual es el culto a la personalidad y el poder. no es un lumbreras en este aspecto: los que lo rodean, como el hijo del apartheid y jd vance (el barbitas) en este aspecto son ideológicamente mucho más pirados y peligrosos. el trump, por entrar en comparaciones, podría ser 'solo' un kaiser hambriento de consolidar y expandir su imperio poniendo de rodillas a los viejos reinos con más glamour que tanto lo despreciaban, y a costa de cualquiera que se interponga en su camino - mientras que el hijo del apartheid y el barbitas, oscuros personajes centrados en una misión tan ideológicamente enfermiza como las de un par de dudosos personajes de los años 30s.

china tampoco tiene una ideología fanática tampoco: una élite muy preparada dirige las riendas de forma bastante pragmática - por eso, quizás paradójicamente, con los chinos hay margen de entendimiento para los muchos que se ven hoy amenazados por las ansias imperialistas del kaiser anaranjado y las ideologías oscuras de los imitadores del cabo frustrado y del calvo gruñón.

 

Con gobiernos del PSOE España se ha convertido en la democracia social más avanzada del mundo, hemos consedido el aborto, la eutanasia, el fin de ETA, el matrimonio homosexual, la sanidad universal y gratuita, derechos, leyes y libertades de las mujeres, la consolidación de las pensiones con el IPC, la renta básica, las pensiones no contributivas, la dignificación del salario mínimo, reformas laborales que consolidan el empleo, impuestos a la banca y energéticas, permisos dignos de paternidad, etc, etc. Logros nunca apoyados por la derecha, que ha recurrido a los tribunales la mayor parte de ellos. Que alguien me enumere los logros de los gobiernos de derechas de Aznar y Rajoy, para el bienestar de los españoles, que no sea ir contra todos los que he enumerado. Esos son los datos, otra cosa es la ideología de cada uno, y esta define el mundo que cada cual desea para él y los demás.

 

La ideología es querer sanidad gratis para todos, o que cada uno se pague la suya, si puede. Es pagar impuestos para la distribución de la riqueza. Ideología es no querer pagar impuestos para ayudar a los demás. Ideología es odiar al diferente, y no quererlos amparar. Ideología es ser buena o mala persona, y para cada opción tienes un candidato a quien votar. Y si no te gusta ninguno, en democracia tú te puedes presentar para ser votado.

 

Las ideologías son el reflejo propio del pensamiento ajeno, y para mayor sorna son de libre elección.

Es importante conocer de ideologías, porque ayudan a delimitar los alcances del pensamiento y también las barreras sicológicas que impiden que avancen más allá de lo que prometen hacer, o hasta que puedan llegar a dañar lo que prometen proteger.

No existen ideologías buenas o malas.
Esas calificaciones morales de poco y nada sirven cuando se notan las incongruencias entre discursos, promesas y hechos.
Si un hombre es capaz de mentir para salir con su objetivo, está declarando que su ideología es solo un panfleto de propaganda, y se reduce a un simple vendedor de humo.

Que quieren proteger la vida humana... aprobando el aborto y la eutanasia.
El postulado es falso.
El verdadero postulado es que quieren proteger la libre determinación del derecho a vivir de alguien más, sea un hijo no nato o un insano en situación extrema.
Y no está mal aquello, aunque algunos les pueda sonar asqueroso y recurran a disfrazar la realidad con discursos.
La realidad sigue siendo esa: decidir quien tiene derecho a vivir.

Si con eso se creen moralmente superiores, bien por eso. Son libres de decidir por si mismos.
Pero... ¿decidir por otros, estará bien?

Y así en todo lo demás... que no van a pactar con separatistas... que no van a subir impuestos... que no van a mentir.

No ha fallado la ideología. Las ideas no fallan jamás... porque son solo palabras.

Son los hechos los que señalan la realidad, y las conveniencias las que apuntan si son buenas o malas.

No se deje vencer jamás, pero cuide de elegir lo correcto por encima de las ideologías.

Saludos cordiales.

 

Aznar privatizó las empresas públicas más rentables de todos los españoles, nos metió en la guerra de Irak, que costó más de 200 muertos como represalia, en los atentados del 11M, e impulsó la burbuja inmobiliaria que desembocó en la Sareb. Defenestró a los muertos del Yakovkev, más el Prestige, etc. Rajoy congeló las pensiones, no gestionó nada, y la lió parda por omisión e ineptitud con el conflicto más tremendo que ha tenido el reino de España con Cataluña (cuestión ya resuelta por Sánchez). Pero todavía, y siempre será así, más de media España quiere que nos manden esos, porque ideológicamente son los suyos. Y cuando manden, volverán a sus pelotazos.

 

No ha fallado la ideología. Las ideas no fallan jamás... porque son solo palabras.

Son los hechos los que señalan la realidad, y las conveniencias las que apuntan si son buenas o malas.

No se deje vencer jamás, pero cuide de elegir lo correcto por encima de las ideologías.

 

Yo no creo que las personas de derecha sean todas malas personas, mi mujer que es la mujer de mi vida, es de derecha, todas las mayorias de mis parejas eran de derecha, mi madre si se le puede poner una ideología tira para la derecha, yo soy de izquierda, más abajo, más a tope, mi padre era de izquierda peronista, aunque no era tan arraigado. Y mi abuela materna era de derecha, era practicamente la que me crió hasta los 4 años y era una santa. El tema son los matices, hoy todos los que nos gobiernan emplean la ideologia como una forma de llegar al ciudadano, y despues hacen lo que quieren cuando estan al poder. engañan, manipulan, chantajean, extorcionan, y en el caso de la ultra derecha como acá en la argentina amenazan de muerte y te pone miedo para controlarte. Y más con la vestimenta y el poder que tienen. Esto que digo le va molestar tanto a la izquierda como a la derecha, pero es necesario un equilibrio entre las aguas.

Yo que le diría a los políticos que nos gobiernan por el lado de la izquierda: que habran fábricas, que den empleo, que no a todos los okupas le de una casa para vivir y que tampoco llenen desmedidamente de planes a todo el mundo. Que impongan un equilibrio, incluso se puede quitar los planes generando más fuente laboral. Que no fomenten politicas demograficas de aumentar desmedidamente la población, Si una familia no tiene ingresos no puede traer hijos al mundo en gran cantidad, porque esos hijos se crían mal y el estado tiene que intervenir. Que exijan educacion sexual en los colegios. Sí, no es una aberración. Voy a decir algo polemico, que no le paguen un salario a los presos que estan en la carcel, si tienen derechos humanos, no lo niego. Per0 hay mucha gente en la sociedad que necesita una mejor vida y quiere trabajar y no lo tiene. Que ponga mano en eso en vez de darle un salario a una persona que delinquio. Con el tema del aborto, saben lo que pienso. Yo apoyo el aborto siempre que la causa lo amerite y eso debe ser siempre comprobado en un juzgado, no al voleo. Y por favor que no saquen más creditos, esa tiene que ser la última opcion a tomar.

Ahora que le diría a los de derecha que nos gobiernan. Ufff... la derecha hace aguas... como dije soy de izquierda a tope. Que no sean tan decerebrados y no ande fomentando como hace nuestro amado presi el que sus seguidores salgan a matar a los que piensan diferente. Que tampoco saquen prestamos, que sean liberales. Sí, quieren jugar el rol de liberal perfecto, pero que lo apliquen como tiene que ser. Un verdadero liberal no te acribilla a impuestos, no te sale a amenazar de muerte por ser diferente. proteje la propiedad privada y los valores de las personas. Y esto lo digo porque en el mismo bando peronista, hay peronistas liberales y hay peronistas de izquierda. O por lo menos la idea del partido justicialista era esa desde el principio. Si hablamos de verdadero liberalismo, la derecha de la actualiadad poco y nada se le asemeja.

a veces la realidad es un espejo que nos corta la cara Dragón. Yo lo llamo a llevar principios, porque tambien lo correcto puede tener diferentes giros.
Dragón... tú como liberal, estoy seguro que leiste algo de Juan baustita Alberdi. El padre del liberalismo en la argentina. Y siendo ciudadano latinoamericano, sabes que acá no es tan parecido a Europa. Por si no leiste te paso lo que opinaba en sus últimas cartas el mismisimo alberdi del poder de los gobiernos argentinos.

Alberdi sobre el autentico liberalismo

“Los liberales argentinos son amantes platónicos de una deidad que no han visto, ni conocen.
Ser libre, para ellos no consiste en gobernarse a sí mismos, sino en gobernar a los otros. La
posesión del gobierno: he ahí toda su libertad. El monopolio del gobierno: he ahí todo su
liberalismo. A fuerza de tomar y amar el gobierno como libertad, no quieren dividirlo, y en
toda la participación de él dada a los otros ven un adulterio”.
“La libertad de los otros, dicen ellos, es el despotismo; el gobierno es nuestro poder, es la
verdadera libertad… Así, esos liberales toman con un candor angelical por libertad lo que no
es en realidad sino el despotismo: es decir, la libertad del otro sustituida por la nuestra”.
“El liberalismo, como hábito de respetar el disentimiento de los otros ejercido en nuestra
contra, es cosa que no cabe en la cabeza de un liberal argentino. El disidente, es enemigo: la
disidencia de opinión, es guerra, hostilidad, que autoriza la represión y la muerte”.
“
La constitución, es decir, la libertad, la autoridad, no se escriben, se hacen; no se decretan,
se forman, se hacen por educación. No se hacen en el Congreso; se hacen en la casa, en el
hogar. No viven en el papel; viven en el hombre”.
Juan Bautista Alberdi, parecería que ayer…Quienes nos identificamos con las ideas liberales
del Derecho Constitucional estamos convencidos de que LIBERTAD es respetar al diferente y
dejarlo ser, mientras no perjudique de manera directa y concreta a terceros. Y, como
enseñaba Nino, comprender que la mayoría gobierna, pero con un límite básico: no puede
eliminar a la minoría (no sólo físicamente, sino en su ‘ser minoría’).

Abrazos...

 

Exacto Danie. Es justo lo que expones, y que se resume en la actitud de Alberdi cuando notó que sus ideas liberales eran utilizadas con fines diferentes.

Eso no es nuevo. A Marx se lo hicieron también a tal punto que se volvió famoso su grito-reclamo "yo no soy marxista" cuando notó que sus ideas eran usadas con otros fines.

Esto ayuda a identificar al político profesional del servidor público. Y no me refiero al cargo, sino a la actitud, porque igual hay servidores públicos que solo se sirven a sí mismos y nada al pueblo que le paga su salario.

Me refiero al concepto de la palabra y no al hecho real, al postulado ideológico y no al acto oscuro y escondido.

Las palabras, los conceptos, las ideas... suenan maravillosas... pero son garabatos en un papel, o de pronto hasta una canción que te emocione. Pero los hechos...

Así que izquierda, derecha, ultra, progre, facho, woke... son mayormente ideas, y en la mayoría de los casos simples etiquetas para desvalorizar.

Yo elijo la izquierda original. Aquella impulsada por los más nobles ideales humanistas y antropocéntricos.
No elijo la izquierda actual banalizadora del mal y de fines encubiertos.
No elijo la derecha dibujada por la izquierda actual.
Elijo el liberalismo de Alberdi, el que el propuso y llevó adelante, y no el que después criticara.

Pero hay tantos discursos que oscurecen en lugar de aclarar.
Y te re-escriben la historia.
Y que hacen víctima al victimario.

Por ello es importante el reflexionar no en base a las ideas, sino en base a los hechos y luego verificar cuales ideas o ideales se están cumpliendo.

Cuando se crea, se inicia con la idea y se pasa a la realidad con nuestras propias manos.

Cuando las manos son ajenas, debemos partir de lo creado para llegar a descubrir la idea.

No es igual crear que criticar. Su recorridos van en sentido inverso.

Un abrazo Danie.

 

Es cierto que Trump no se caracteriza por una marcada ideología política, aunque los que le rodean sí. Por otro lado Putin me recuerda más a Stalin que a Lenin, y la ideología de los chinos es sobre todo el dinero, además de ser un pueblo relativamente pacífico (solo son bastante psicópatas con los animales)

En cualquier caso esta época tiene características propias y nuevas. En los años 30 y 40 del siglo pasado el enemigo de los gobiernos occidentales eran los nazis y los comunistas (luego solo los comunistas); ahora el neofascismo neoliberal se está haciendo con Occidente, ya no hay comunismo, y el enemigo son las políticas moderadas y la inmigración (esta última en realidad es más excusa que enemigo).
Y bueno, ahora el mayor riesgo no es tanto una nueva guerra mundial, lo que más en peligro está son el futuro del planeta y cosas como la solidaridad y los valores humanos. Es una involución humana en toda regla.

 

Sin duda el egoísmo humano es de ideología de derechas, quienes si no quieren imponer sus doctrinas ideológicas aunque no les afecten a ellos. Por qué odian a los maricones, si ellos “no son maricones”, por qué odian el aborto, si ellos “nunca abortan”, por qué para otros no quieren eutanasia, si ellos son libres de no utilizarla. Por qué son tan xenófobos estos fascista retrógrados, que odian a los diferentes y disfrutan consolidando su miseria, son religiosos y fanáticos de los dioses que condenan sus hipocresías, simplemente la crueldad ideológica explica tal cinismo malvado.

 

Ideología es el conjunto de ideas fundamentales que caracterizan el pensamiento de una persona, y que por tanto define su conducta....

 

Tu ideología... ¿la pensaste o la aceptaste?

Tu ideología... ¿nació de tu pensar o de reflexionar el pensamiento de otro?

La ideologia original es el estudio de las ideas. Es una herramienta filosófica.

Mientras que la ideología actual (con significado re-significado), resulta en un conjunto de principios de comportamiento frente a otros y a uno mismo.
Lo que en tiempos pasados se denominaban principios morales.

A ese nivel viene la destrucción de la palabra y manipulación del criterio.

Veamos:
Biología : estudio de los seres vivos.
Geología: estudio de la tierra.
Morfología : estudio de las formas y sus mutaciones.
Ideología : conjunto de ideas... ¿?....

¿Dónde quedó el estudio de las ideas?

Y asi es como los discursos logran torcer la realidad.

Una cosa es "la ideología" y otra "las ideologías". Suenan parecidas pero no son parecidas.
Menudo lío ideológico para un ideólogo.

Por ello repito de forma clara :

Las ideologías son el reflejo propio del pensamiento ajeno, y para mayor sorna son de libre elección.

Es importante conocer de ideologías, porque ayudan a delimitar los alcances del pensamiento y también las barreras sicológicas que impiden que avancen más allá de lo que prometen hacer, o hasta que puedan llegar a dañar lo que prometen proteger.

No existen ideologías buenas o malas.
Esas calificaciones morales de poco y nada sirven cuando se notan las incongruencias entre discursos, promesas y hechos.

En resumen.
Si los conceptos iniciales son confundidos y aceptados con relativa facilidad, se corre mayor riesgo de ser engañado y manipulado.

Revise bien las "ideologías" no por sus declaraciones, sino por sus actos y resultados.

Que tenga un lindo y provechoso día.

 

el tío putin es solo el último de una larga e interesante lista de líderes rusos que cumplen cierto retrato robot: efectivamente stalin como decís vos, y antes de él, alejandro iii, catalina la grande (igual de maquiavélica y sanguinaria que el tío stalin o el tío putin, que por ser mujer no tiene porque haber sido suavecita), iván el terrible y hasta los khanes mongoles - no por nada rusia fue conquistada y desciende también ideológicamente del gran imperio mongol euroasiático, o sea, de genghis.

de todas formas con respecto a la regresión norteamericana, francamente, es notorio que en el mediano plazo es muy probable que los debilite. trump admira el siglo diecinueve y como hablábamos, sus acólitosa los años 30: pero en ninguno de estos momentos estados unidos fue ni por asomo tan fuerte como lo fue hasta hace bien poco. una serie de errores estratégicos (ícaro creyó, al alzar el vuelo, que podía alcanzar el sol...) tranformaron el brutal monoteísmo en esta situación de politeísmo actual.... pero con sus nuevas políticas claramente el imperio se dispone a sacrificar algo que denominan 'soft-power' supuestamente a favor de más poder puro y duro.

esto puede tener varias consecuencias, pero dos particularmente pueden ser bastante paradójicas:

1- al sacrificar soft power, el resto del mundo que precisamente entró en la órbita pro-occidental gracias a ese mismo soft-power puede empezar a pensar que para salvarse cultural o hasta físicamente, habrá que echarse en brazos de alguna de las otras dos potencias.

2- esta reconfiguración de alianzas puede ser bastante peligrosa en sí misma. durante mil años francia e inglaterra habían sido enemigas acérrimas. la aparición de bismark y el kaiser con la transformación de soft power de los pequeños estados alemanas en poder puro y duro del imperio alemán provocaron que francia y la pérfida albión se echaran en brazos la una con la otra mediante la entente cordiale. a partir de allí, la guerra mundial estuvo a solo un paso de distancia.

 

Gracias por el consejo, pero tengo muy claras mis ideas y mi ideología, y no tengo dudas de con quienes debo y quiero estar.
Un abrazo, compañero.
Paco

 

“Los liberales argentinos son amantes platónicos de una deidad que no han visto, ni conocen.
Ser libre, para ellos no consiste en gobernarse a sí mismos, sino en gobernar a los otros. La
posesión del gobierno: he ahí toda su libertad. El monopolio del gobierno: he ahí todo su
liberalismo. A fuerza de tomar y amar el gobierno como libertad, no quieren dividirlo, y en
toda la participación de él dada a los otros ven un adulterio”.
“La libertad de los otros, dicen ellos, es el despotismo; el gobierno es nuestro poder, es la
verdadera libertad… Así, esos liberales toman con un candor angelical por libertad lo que no
es en realidad sino el despotismo: es decir, la libertad del otro sustituida por la nuestra”.
“El liberalismo, como hábito de respetar el disentimiento de los otros ejercido en nuestra
contra, es cosa que no cabe en la cabeza de un liberal argentino. El disidente, es enemigo: la
disidencia de opinión, es guerra, hostilidad, que autoriza la represión y la muerte”.

Esto que dice Alberdi, compañero, un par de siglos atrás es una fiel descripción del presidente de los argentinos que tenemos en la actualidad. Y creo que ni es necesario explicar el porqué.

"No es igual crear que criticar. Su recorridos van en sentido inverso." El ciudadano debe criticar, más que criticar, exigir a los que nos gobiernan independientemente el partido politico lo que sana, lo que ayuda, lo correcto para la sociedad. Debe exigir justicia y equidad. Yo voy en contra de todas las medidas injustas que implementa este actual gobierno, las critico e incluso las debato de ser necesario. Veo que no paran las injusticias, que es una tras otra, una cadena infinita y a paso veloz. Y estoy completamente convencido que tiene que mirar un poco más allá de su ombligo y su enorme ego, pero tambien estoy completamente convencido que no le interesa, que solo usa al pueblo para intereses propios y de otros.

en fin es fácil criticar, sí. tambien es fácil destruir pues incluso es más facil. Crear, no vi nada que haya creado este gobierno, nada bueno para el pueblo.


abrazos dragon...