La rebelión es un derecho.

Exhaló cada gota de ti...
Y cada olor de tu resistencia,
Tu nombre crece en mi..
Tu fama es mi historia
¡Hazañas y virtudes!
Heroes y gloria
Mi sueño y trasnocho...
¡Eres tu la rebelión!
Luz y Derecho.


Cincuenta días de rebelión
rompiendo las cadenas del amo
Y el corazón lo tengo más frío
y caliente van los pasos...
Vestida de rebeldía
¿Como no defenderte?
Cuando estoy llena de tradición...
Tengo asaltada la patria,
¡Pero no el corazón!


Arde la dictadura..
¡Pero ardiendo está la razón!
Y se enciende cada vez la resistencia
en cada clamor vive la rebelión
en cada revuelta, la fiel desobediencia...
Hemos visto caer a muchos...
¡Abajo la revolución!
Ya está más cerca la hora...
La libertad


SOL.

Marisol Pérez.







...Aplicar el art 350 de nuestra constitución es un derecho...¡¡¡Abajo la Dictadura!!!

 

eso vos. el derecho a la rebelión contra la mierda del mundo é inapelable.

é más: lo' que son pusilánime ante la mierda del mundo son lo mi'mo que criminales.

 

quienes son los "opositores'' o rebeldes ?
quién y que intereses están apoyándolos ?
precisamente los pocos que pretenden imponer su dictadura, encubierta como "Democracia" Capitalista;
contra la inmensa mayoría popular.

 

Un buen trabajo que refleja la realidad de nuestro país, donde los aferrados al poder, declaran abiertamente su cinismo, la mentira y la violencia, llegando a niveles de perversidad. El día de la madre publique en este portal una analogía relacionandola con la patria.
Sueño y tengo esperanzas que vamos a lograr la libertad para reconstruir el país y vivir en paz. Un gran saludo y abrazo cariñoso.

 

quién me puede explicar lo que significa, las causas y las consecuencias de la palabra "Cretinismo"

 

mae e'tos son la hipótesis resultante' de mi extensa investigación.

causa: ¿odiar a la' mujeres?

consecuencia: ¿no tener jaña?

 

...Ellos, no solamente el cinismo y la desvergüenza...Sino unos cara e' tabla...HDP...ASESINOS!!!Cada vez falta menos....Van a caer, como todo dictadorzuelo d mier.....

 

...Te recomiendo que visites a un Doctor o a un psiquiatra, ya que tienes grandes dudas....¡Que te mejores!!!

 

y
como ya parece ser
es un hueso que roer;
como en todas partes donde se meten sin llamarlos siquiera;
el fracaso de Afganistan, Irak, Libia, Siria os está esperando
allá donde intenteis desestabilizar cualquier régimen
que rechace el aliarse con el Tío Sam y su cabaña de hiláricos títeres;
no os van ha permitir el salir con la vuestra, en vuestro propio bien y el de la Humanidad.

 

¿el bien de la humanidá? qué é esa vara mae, mo'tranos porfa cómo é el bien de la humanidad pa vos chero.

 

En letras negras para que se entienda:

Venezuela donó 500 mil dólares a investidura de Trump

Fuente: periódico Venezolano el Universal.
http://www.eluniversal.com/noticias/politica/venezuela-dono-500-mil-dolares-investidura-trump_649072
Extracto de esa edición:
Caracas.- El gobierno del presidente Nicolás Maduro realizó un donativo de 500 mil dólares para la ceremonia de investidura de Donald Trump, a través de Citgo Petroleum, filial estadounidense de la petrolera Pdvsa.
Este aporte fue uno de los donantes corporativos para la ceremonia de toma de posesión, de acuerdo con los registros de la comisión de investidura de Trump que se difundieron el miércoles, informó AP.
Recientemente, Pdvsa ofreció una participación de casi el 50% en Citgo como garantía para recibir un préstamo de 1.500 millones de dólares de parte de la empresa rusa Rosneft.
El acuerdo fue objeto de críticas por parte de republicanos preocupados por que se generen condiciones para que Vladimir Putin tome control del petróleo estadounidense.
Pese a las acusaciones por parte de Maduro de que Estados Unidos intenta derrocarlo, el mandatario ha sido cauteloso de no antagonizar con Trump, quien recientemente incrementó sus críticas en contra del gobierno venezolano.

Fin del extracto.
Los resaltados y negritas se hallan en el material fuente.

¿Está claro Cherios?

 

Por cierto Cherios... y si aún le quedan dudas, le recomiendo que lea noticias recientes:

Crónica: Abre Cuba su primer 'Mall' de lujo, en La Habana
http://www.excelsior.com.mx/global/2017/05/10/1162662
Cita final extraída dela misma nota:
"Estas son tiendas para millonarios. Atraer a turismo con dinero, eso es desarrollo, capitalismo”, manifestó Maritza García, de 55 años y empleada administrativa de una oficina. “Todo lo que es desarrollo es bueno. Poco a poco va el país levantándose. Nosotros somos un país socialista pero la economía tiene que ser capitalista”.

China prepara gran reforma al sector petrolero
http://enpaiszeta.com/china-prepara-gran-reforma-al-sector-petrolero/
Cita final extraída de la misma nota:
"Según la reforma, existe una necesidad de que empresas privadas inviertan en almacenamiento de gas y petróleo, y se debe animar a trabajar de forma independiente a compañías de equipamiento e ingeniería relacionadas con este sector".

No es mi opinión, ni mi ideología.
Son hechos concretos:
El socialismo político como agente de producción económica no funciona. El capitalismo funciona mejor.
El socialismo político como agente de ayuda al desprotegido logra muy poco. La justicia social funciona mejor.
El socialismo político como agente de redistribución de la riqueza ha corrompido su ideal. Solo ha concentrado la riqueza en la cúspide del partido, mientras ha repartido miseria al resto de niveles. La solidaridad y el humanismo funcionan mejor.

No en balde los ideales de base socialista se están re-escribiendo, pero insisten en seguir usando un nombre gastado y denostado... a tal punto que hoy se le considera un significado distinto al que originalmente proyectaba.

¿Cuáles fueron los errores del socialismo que lo llevaron a su caída?
Usar la revolución armada como método de imposición de su ideario.
Usar el despojo como método de crecimiento.
Usar la re-definición de conceptos, símbolos y signos, como razón de sus tesis.
Descuidar la estructura económica, generadora de riqueza y superávit, que debía sostener la super-estructura social que idealizaban y pregonaban.
Buscar la lucha y desunión, en lugar de la unión y la paz.
Confundir "camarada" con "compañero de armas"...

 

lo que no teneis muy claro es que soy contrario a toda forma de Estado y Partidos políticos,
Acracia se llama;
lo que para tí y la mayoría es algo inconcebible e inimaginable;
ya sea Socialista, Comunista, Civil, Militar, Religioso o Capitalista;
si alguna Cracia aceptaría sería la Demo.cracia directa
y ninguna forma de Dictadura o Democracia representativa
que son las que actualmente rigen en el Mundo;
de todos modos sigo con mi Utopía y vosotros con vuestra agonía.

 

Pues menudo ácrata.
Que defiende y sostiene a un "gobierno" como el de Maduro.
Que muestra simpatías por el castro-chavismo y sus "aparatos estatales".

 

...Increíble que aun existan personas que vivan de ideologías imaginaria e irrealizable.....Es como esperar que le salga pelos a la rana!!!

 

Perfecto!!!.....El capitalismo hizo de venezuela un país con un sistema económico seguro, donde el pueblo tenia que comer y podía escoger sus alimentos...Ahora con el socialismo de siglo XXI...los anaqueles es tan vacíos...donde un pueblo tiene que comprar por día, a través del número de su cédula (dni)....Donde un pueblo lo remarcan como si fuera ganado...Donde un pueblo tiene que hacer grandes colas para conseguir medicinas....Y los burgueses o oligarcas chavistas o maduristas van al imperio a comprar...o se van Aruba y Curacao hacer shopping....Los errores del socialismo fueron muchos....Pero la inocencia política de muchos y sobre todo de los militares y la ignorancia de ellos y la de un pueblo, que creía en un comandante hdp....Quisieron controlar todo y todo lo pudrieron!!!...Demostraron que son incapaces,brutos... que solo sirven para dar ordenes y dar vueltas en el batallón!!!

 

no estoy defendiendo a nadie ni a ningún Sistema o Régimen basado en un Estado que defienda los intereses del Capitalismo como medio de producción, ya sea Privado o Estatal;
el Acratismo o Anarquismo defiende los intereses de todos, sin clases socio-económicas
y la participación directa en asambleas locales y extendidas a todos los núcleos de la población;
algo imposible en un Estado, representativo de clases;
al parecer, el Homo Sapiens es un animal venal y necesita un Pastor, Amo, Patrón, Jefe, Tirano, Caudillo, Presidente, Dios, ...
o como quieran llamarse, que abusa de su poder, corrompe y se corrompe,
somete y explota a toda una mayoría de la población,
utilizando al Estado y sus poderes, Legislativo, Judicial y Ejecutivo para mantener su prevalencia,
hasta que lo sucede otro Pastor, ... y así sucesivamente ...
lo único que prevalece es el Estado civil, militar o religioso, lo mismo da que da lo mismo.

 

Dejando el discurso de lado, bien vale la pena leer una simple línea suya Cherios que diga:
"AFUERA MADURO DEL GOBIERNO DE VENEZUELA".
Y para ser más claro, que añada.
"QUE LIMPIEN EL CNE DEL UNIPARTIDISMO Y PERMITAN LA LIBRE PARTICIPACIÓN MULTISECTORIAL".
Y si propone la democracia directa multisectorial y participativa, el remate ideal será.
"CONVOCATORIA INMEDIATA A ELECCIONES ".

¿Es usted Cherios capaz de hacerlo?

 

Espero leer respuestas y luego opino....

 

.........luego opino yo....

 

Ante la afrenta de lanzar propaganda y luego salir a confesarse por otro lado... (http://www.mundopoesia.com/foros/temas/confesion.626411/)

Es claro que Cherios no piensa encarar sus dichos, así que mejor desmontemos tanta expresiones faltas de valor.

Cada cita pertenece a Cherios, donde los subrayados y resaltados son de mi autoría.

Dejemos claro que se autonombra ácrata:

Luego dice no defender a nadie.

Aunque su mismo postulado de ácratismo dice defender a todos... ¿?

Lo que bien puede ser una simple declaración de propaganda para generar simpatías.

El punto es que dice no defender a nadie, a ningún sistema de gobierno sea socialista, comunista, religioso, etc.. y principalmente contrario a los estados capitalistas.
Esto implica que tampoco defiende el régimen de Maduro. Lo que parece razonable.

Lo que no se entiende es que dice no defender a nadie, pero si ataca.

Y no es primera vez que ataca de forma indirecta. Ya antes ha hecho lo mismo y ahora lo presento tal cual es su táctica:

• Primero se refiere a una persona objetivo.
• Luego designa la ideología, pensamiento o algún objeto relacionado a la persona objetivo.
• Pasa entonces al ataque de dicha idea, pensamiento u objeto, cuidando de no mencionar a la persona objetivo.
• Finalmente cierra su intervención con alguna frase de corte aceptable por la mayoría para minimizar su acción reciente.

Eso se llama antropomorfizar su ataque. Es decir, trasladar o proyectar características humanas a algo que no es humano, y claro está el humano elegido es justo el blanco indirecto de su ataque.

Por ello es que cada vez que alguien le enfrenta a que se exprese claramente rehuye. Es incapaz de hacerlo.

Llega por cualquier rincón, suelta su carga ideológica personal, crea el conflicto y luego se marcha.

Esto se conoce como propaganda mina o propaganda topo, y es un viejo procedimiento de los cientos usados por la maquinaria política y los servicios de inteligencia.

No le interesa tanto analizar realidades ajenas, o buscar consensos.
Su objetivo es causar malestar y dejar una idea flotando.

Como decirle a alguien ¡NO PIENSES EN UN PINGUINO!... no le importa si está en mitad del Sahara o en la cumbre del Everest, su objetivo es que alguien por un segundo piense en el pinguino.

Afortunadamente una mayoría ya conoce esta táctica y no le presta atención. En el mundo cibernético esto se conoce como publicidad spam. La cual por cierto es cada vez menos efectiva.

Es seguro Cherios que usted no se manifieste en contra de Maduro... ese no era su objetivo. Ni siquiera le interesa lo que en verdad sucede en Venezuela.

Su objetivo Cherios era sembrar el pinguino lento, torpe y caduco... pero como lo expliqué antes, esta vieja táctica ya no es tan efectiva como en el pasado.

 

jajaja por un momento pensé en el cabrón del danny devito. oe chero ¿¿qué el batman no era imperialista??

 

repito y lo seguiré repitiendo,
Acracia:
"Doctrina que niega la necesidad de un poder o autoridad"
"Estado social, caracterizado por la ausencia de estructura de poder"
o en otras palabras, sin Clases, sin Partidos y sin Estado,
sin elecciones o comicios de Partidos, sencillamente porque no existen;
y esa es mi respuesta, seguramente incomprensible e inadmisible para los ''partidistas'';
y ... sigo con mi Utopía personal en lugar de la Agonía social.

 

Pinguino disfrazado de topo.

 

Dejalo Cheros hay gente que no entiende lo que es el anarquismo por mucho que se lo expliques, yo llevo más de 2 años intentándolo y no lo entienden, su mente esta tan subyugada al sistema que hasta que no se extirpen de la mente las cadenas del capital y del "libre mercado" nunca verán lo que se esconde fuera de la cueva. "No hay peor esclavitud que la del que cree ser libre" y en esta sociedad muchos creen ser libres por disfrutar de gobiernos representativos pero algunos ya sabemos que eso no es Democracia, pues vivimos en la era de la dictadura del capital el que mas posee mas votos tiene, por eso todos quieren ser millonarios para pagar toda la libertad que se puedan comprar, y tampoco se dan cuenta que lo mas bello y mas hermoso de este mundo no se compra con dinero ni con petroleo, lo mas bello de este mundo es gratis y es el amor, los amigos, la familia, y la naturaleza.

Yo ya paso de esta gente no pierdas el tiempo con ellos, yo cometí este error y he perdido muchas horas de mi tiempo tan valioso no caigas en su trampa no van aprender nada del anarquismo pues no quieren hacerlo o mejor como dice un dicho que "Cuando el Alumno Está Preparado, Aparece el Maestro" y estos alumnos no están preparados para recibir lecciones de humanismo y mucho menos de anarquismo lo único que desean es alcanzar el poder y tu y yo sabemos que lo que realmente persigue el anarquismo es destruir el poder, nunca lo entenderan porque como muy bien dices necesitan seguir a un lider, un dios, una cabeza que piense por ellos y los guie al paraiso terrenal del consumismo que esta destruyendo el planeta.

Y recuerda las "Utopías son verdades prematuras" sigamos luchando por ellas pero desde el ejemplo creando proyectos e islas donde puedan naufragar los demás cuando todo este sistema de cartón piedra caiga por su propio peso pues ya nada lo sostiene.

Olvida a esta gente no aportan nada fijate que ya hasta defienden la Constitución que antes aborrecían y ahora se agarran a ella para echar a Maduro, es un sin sentido solo quieren amarrar el poder como sea y al final lo conseguiran y una vez más se derrumbaran pues este sistema socioeconómico no se derrumbara en las urnas sino que caerá por su propio peso e incongruencia.

Saludos

PD: Te dejo un muy buen documental sobre la servidumbre moderna por si todavía no lo has visto no tiene desperdicio:

​

 

A los ácratas:

Si tanto consideran la libertad, ¿por qué se afanan en imponer su idea de "libertad"?

Si tanto proponen utopías, ¿por qué no respetan las utopías ajenas?

Si tanto atacan lo que no es anarquismo, ¿por qué no aceptan que alguien les critique?

Si el tema es el derecho humano de enfrentar a una dictadura como la de Maduro, ¿por qué se enfrentan a los que anhelan que caiga?

 

Cierto, lo había notado ese tipo de conducta...En cuanto a lo de vzla, es verdad,nada le importa....Solo panfletear y crear esa discordia en el foro...Mis abrazos Dragon _ecu

 

Solverde,
precisamente lo que pretenden es acallarnos y que renunciemos a la lucha,
denunciando, sentenciando y condenando los macabros motivos y fines,
así como los métodos y medios maquiavélicos y corruptos para alcanzarlos y mantenerlos;
"Al Poder no hay que conquistarlo,
hay que Destruirlo"
sólo espero que no sea ya demasiado tarde, ...
Con un fuerte abrazo.

 

Con esto el pinguino se quita la máscara...

Está por demás claro que ustedes ácratas no buscan el foro para el diálogo, o para el crecimiento personal en el arte de las letras.

Y no suelto generalidades. Puntualizo que son ustedes dos Solverde y Cherios, los que usan esta plataforma como un sitio de difusión de su ideología.

Esto se aleja por completo de la orientación de este foro, que es pluralista y contraria al adoctrinamiento.

Hay que dejar claro los principios:

Los participantes del foro tienen la libertad de señalar y hasta reclamar cualquier desvío del tema o del hilo de discusión.​

Los participantes del foro tienen la libertad de denunciar cualquier trato que denigre a la persona (propia o ajena). Esto no incluye creencias, costumbres o ideologías.

Sin embargo de lo anterior, el uso repetitivo de términos humillantes, o de palabras con semántica deformada, se consideran ataques indirectos a la persona y pueden ser denunciados.​

Se considera acciones de adoctrinamiento los comportamientos repetitivos por desviar el tema y el uso de propaganda ideológica.​

Estos principios se indican en las reglas del foro, principalmente la parte relativa al respeto a la persona. La parte del empleo de propaganda ideológica se halla implícita en la regla del uso de material ajeno sin mencionar su fuente.


Acá Solverde y Cherios... acá nadie pretende acallarlos.
Acá nadie ha señalado que sea un crimen ser ácrata.
Acá nadie los ha descalificado de forma personal.

Por el contrario Solverde y Cherios, acá hemos soportado su maltrato a los foristas cuando usan los términos esclavos, alienados, ignorante - sorda y ciega, o el más reciente cretino.

Por el contrario Solverde y Cherios, acá se las ha enfrentado sus posiciones con criterios políticos, análisis históricos y hasta referencias ajenas con sus fuentes de comprobación. Por demás lejos del maltrato dado por ustedes.

Por el contrario Solverde y Cherios, acá se ha permitido que ustedes ejerzan su libertad de expresión, misma que buscan apropiarse para acallar al resto.

Y ahora se victimizan.

Fuera las caretas Solverde y Cherios.
Ustedes no son foristas... solo son peones de una maquinaria propagandística.

 

Proyectar,
en terminología psicológica:
"Atribuir a otra persona los propios pensamientos, sentimentos y conducta"
o como el hablar frente a un espejo y decirle: Eres ...
''Ver la mota en ojo ajeno y no ver la viga en el propio"
Rechazo, Negación,
"Excluir de la percepción consciente aspectos de la realidad interna o externa"
u "Ojos que no ven, corazón que no siente"
y así toda una extensa lista de '' Los Mecanismos de Defensa" de Enrique Pallarés Remolins,
por ejemplo.