¡Ay, la infame intolerancia!

Lástima que a baja altura
apeste ya en forma rancia
esa infame intolerancia
engendro de la censura
que hasta el vil veto supura,
que pena dan los censores
de un texto supervisores
de lo que expresa la gente
en su derecho inmanente,
rayan en inquisidores.

Autor: Lic. Gonzalo Ramos Aranda
Ciudad de México, a 08 de septiembre del 2025
Reg. SEP Indautor No. (en trámite)

 

Bendita intolerancia.
Claro que habría que tomar en cuenta el contexto.

La intolerancia orgánica (en contexto médico), es una afección que bien puede salvar la vida de una persona al no ser tan severa como la alergia (que puede llegar a ser mortal).

La intolerancia social es más una expresión de temor, que mal manejada puede degenerar en resentimiento.

La intolerancia religiosa, deportiva o afición, en cambio se conjuga con el "amor" (en realidad afecto) por un ente específico (un dios, un equipo deportivo, un personaje público, cantante, etc.). Por lo regular no son peligrosos por cuanto no buscan hacer daño sino solo compartir su afecto con el ente deseado.
Las fijaciones destructivas (fanatismos) no entran en este grupo.

El fanatismo y la intolerancia política son el extremo peligroso que se confunde (a propósito) con la intolerancia... que deja de ser intolerancia para volverse radicalismo.

Antes de definir claramente al radicalismo debemos tener claro como se ha deformado el concepto de fanatismo, que originalmente era relativo a cualquier extremista religioso: islamistas, cristianos, judíos, hinduístas, olímpicos, etc.
Pero en la década de 1950 comienza a darse un giro en dos direcciones: el fan (afectivo) y el fanático (radical).
Lo que señalo ahora no es al "fan", sino al "fanático radical".

El comportamiento radical se demuestra en:

La falta de respeto a ideas ajenas a su grupo.
El rechazo de las ideas, creencias u opiniones de los "demás" (ajenos a su grupo).
El considerarse igual dentro del grupo, mientras se infravalora al resto (que son "diferentes").
El considerarse superior a los ajenos a los que considera como inferiores o inaceptables, resaltando esta "diferencia".
La sensación de persecución o ser objetivo de ataques o conjuras por parte de los "ajenos" (a su grupo).
La reacción exagerada frente a opiniones, acciones y hasta la simple presencia de los "ajenos" (a su grupo).
La idea de acallar, someter y hasta desaparecer a los "demás".​

Pero el comportamiento radical conlleva un alejamiento social respecto de los ajenos, lo que le impulsa a tratar de controlarse cayendo en incoherencias (dentro y fuera del grupo).
No se puede ser radical con alguien dentro del grupo, pero se debe ser radical con alguien de fuera del grupo.

Esta incoherencia resulta en un desdoblamiento de valores. Los valores dentro del grupo y los valores fuera del grupo. Se vuelve evidente la existencia obligada de una doble moral, un doble sistema de valores, un doble criterio para juzgar.
Así un evento de alguien fuera del grupo es un delito. Pero dentro del grupo no es delito.
Esto se evidencia en sus posiciones y discursos que señalan a otros, pero no aceptan ser señalados por lo mismo que señalan.

En resumen:
La intolerancia común es entendible y hasta admisible cuando parte de las reacciones propias del cuerpo humano, de sus apegos y temores.
El fanatismo e intolerancia política es la mayor de las infamias para cualquier persona.

Saludos cordiales.


------
"El verdadero creyente: Pensamientos sobre la naturaleza de los movimientos de masas" - 1951 - Eric Hoffer.

 

Lo dije y repito. La gente tiene el cerebro chamuscado y creen que es iluminación, luz que sale de ellos.

Alguien que dice que Trump es un joputa y Maduro también, ¿a quien no tolera, a derechas o izquierdas?

Alguien que dice que los evangelistas y judíos, o cristianos y otros son fanáticos religiosos, a quién no tolera?

Y escriben esta mala décima y comentan cerebros chamuscados que no toleran que hayan ganado en su país, por mayoría, partidos políticos diferentes a su ideología.

De verdad os digo que latinoamérica no tiene salvación. Os van a comer vivitos los estados demoníacos unidos, que no es más que un montón de joputas muchimillonarios que nunca tienen bastante.

Viva México, el México progresista, el que no quiere dejar a nadie atrás por muy pobre o enfermo que sea.

Y viva yo ja, ja já.

 

Te voy a escribir en serio.

No conozco a nadie más intolerante que tú.

No conozco a nadie más fanático que tú.

Y hablas de intolerancia y fanatismo?

No contestes. No hace falta.

 

Y por último, y para acabar con vosotros, añadiré:

Es tiempo de no dar voz, de no tolerar, de callar las bocas ultraderechistas y afines porque el peligro que viene si gobiernan Europa, por ejemplo, es inmenso para emigrantes, incluidos millones de latinoamericanos. Paisanos vuestros.

En España y Europa ya han dejado clarísimo que echarán, como sea, a millones de emigrantes. Trabajadores honestos, en su gran mayoría, que solo quieren vivir en paz.

Es tiempo de no tolerar a fanáticos y gilipollas en general porque luego emerge un Trump, un Netanyahu, un Putin, un Abascal, una Ayuso, Un Lepena... En definitiva, un joputa que pisoteará al débil, al pobre, al emigrante.

Si esto no se entiende es porque el que lo lee es uno de ellos.

 

Tolerar a un tipo que pretende construir una ciudad turística para ricos sobre las ruinas y las decenas de miles de muertos que él mismo ha consentido asesinar, tras arrasar completamente el territorio y vaciarlo de los supervivientes (tal y como hacían los nazis con los judíos); ... o que escribe tweets diciendo que le gusta el olor de las deportaciones por la mañana, mientras hace redadas en fábricas y lugares de trabajo (pero solo en los estados que gobiernan los demócratas, eso sí) para sembrar el terror entre los trabajadores migrantes, ... también al estilo nazi...

Quien tolere, justifique o aplauda todo eso no puede ser buena persona, y si encima llama "intolerantes" a quienes critican esas acciones es que además de mala persona tiene un serio cortocircuito mental... en fin...

El Supremo de EE.UU. avala los arrestos migratorios en Los Ángeles tras un recurso de Trump
El fallo permite detener a personas por su apariencia, idioma o tipo de trabajo, anulando una orden judicial previa.
https://cadenaser.com/nacional/2025...-angeles-tras-un-recurso-de-trump-cadena-ser/

 

Hola, dragon_ecu, que gusto en saludarlo. Gracias por compartir su texto, hay que leerlo con mucha atención ya que, de entrada, parece complejo. Como siempre es muy amable. Espero que siga estando bien. Un abrazo fraterno.

 

Ja, ja, ja... ¿Leer los copia-pega de Dragón? Ja, ja y juás.

Creo que usted, señor chararamoscuencamendez, es el único que lo lee aquí ja, ja y otra vez ja, ja, ja y a bailar.

Yo solo leo el título, y deprisa. Y cuando leo que ha escrito sobre fanatismo e intolerancia no me hace falta leer más para contestar y partirme de risa.

A más ver. Pero lueguito de este mundo

 

Y ahora, de buena fe aunque no me crea, le aconsejaré que vaya con cuidado leyendo a chamusca cerebros. Me sé de uno que andaba por aquí leyendo y dejándose llevar por quien usted ya sabe, y no sé yo si ahora andará por algún centro con un gorro de Napoleón y la mano en el pecho recitando décimas pésimas.