Camino ...

Camino ...

Siguen el mismo Camino,
el del maldito, triunfal,
sembrando tan sólo el Mal
como su único destino;

Satanás a Eva corrompe,
y esta lo hizo con Adán
a Abel, su hermano gañán,
la "fraternidad" lo rompe
y a Jesús, Judas traiciona,

a Gandhi matan su Paz,
y a Luther King asesina
racismo que no perdona;

Pueblos, a Libertadores*
abandonan a su suerte
o conducen a la Muerte
con su alma de traidores.

*Simón Bolivar, Ché Guevara, ...
Zapata, Sandino, ...
Evo Morales ?

Cheros, 13 de diciembre del 2019.​

 

La Verdad no me interesa,
dame Circo y Diversión
y algún que otro Jamón
aunque el Mundo se haga cisco.

 

... a las Avestruces y otros animales de la Granja humana.

 

Interesante poema de denuncia social, aunque algunos diablos que nombras, no estoy de acuerdo. Bella obra.

 

Sin la "traición" de Judas, jamás se hubiera dado la captura de Jesús, ni su condena y suplicio, ni el llamado "pago por los pecados del hombre" con el "cordero de Dios"... todos ellos narrados desde antes en escrituras de la Toráh.

Más que una "traición", fue una orden, una misión.
Un papel que debía ser cumplido por alguien, y Judas fue el único capaz de encargarse de dicha labor, a pesar de luego ser denostado por el pensamiento ligero e inmaduro.

 

Poner a Gandhi y al Che Guevara en igualdad... ¿? Esto es una soberana estupidez.

Mientras Gandhi propone la resistencia pacífica, el Ché Guevara afirmó varias veces su papel de asesino y que no se iba a detener en seguir matando.

Fragmento del discurso del Ché Guevara en la ONU - 11 de diciembre de 1964. «Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: fusilamientos, sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando.«

 

De acuerdo Cheros. Se observa ignorancia a veces de la historia, y gente que se deja embaucar por la propaganda de los medios masivos. Qué condena merecían los asesinos de campesinos y jóvenes maestros en los campos cubanos en la década del 60?. Y lso ´satrapas d eBatista y torturadores de jóvenes revolucionario?. Qué hacer con los que le sacaron los ojos a Abel Santamaría? Qué revolución social auténtica o guerra civil está libre de fusilamientos y hasta incorrectas venganzas cuando se le juzga desde afuera, muy afuera y despues de décadas de ocurrir? La francesa?,la nicaraguaense?, la guerracivil española? la guerra de secesión? La rusa?. Pero no a todos se engaña.... bueno ya a muy pocos . El Che sigue siendo cada vez más un idolo y ejemplo a seguir a pesar de tantas campañas por tratar de desacreditarlo.

 

... y que sigan resistiendo y viviendo los nobles y valerosos cubanos,
ante tanto acoso y asedio de los Estados terroristas neoliberales y sus cómplices asesinos.

 

Así será señor. Se lo dice quien es un simple trabajador y sabe lo que tiene que defender. Gracias.

 

Feliz 2020 comandante Cheros !!

 

"¡Los jóvenes deben aprender a pensar y actuar como una masa. Es criminal pensar como individuos!”

“…ejecutar a un ser humano es algo feo, pero ejemplarizante. De ahora en adelante aquí nadie me volverá a decir el saca muelas de la guerrilla.”

“Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar.”


Todas las anteriores son frases del Ché. No son propaganda, no son montajes, no son fakes... son palabras dichas o escritas por el propio Ché.

 

En Mexico hay actualmente cientos de rebeldes sin causa y cientos de malandros por dinero.
Y la idolatría no se acaba... o en su defecto, cada dia esta peor... desde un candidato que promete
chorizo mas grande... o longaniza... o un simple narcoterrorista como el chapo
que mantenia comunidades enteras... no me extrañaría que un dia lo canonizaran...
como al san benito que sacó a Dios de las aulas y de la mesa.

 

Pues si se hace del Ché un Héroe y se justifican las muertes y asesinatos por una guerra o revolución ... ¿qué tal si se pone a defender a Franco en España?


Espero que se entienda lo que voy a exponer y no se lleve bajo ninguna bandera gamada ni martillada con hozes ni repleta de estrellas.

TODO ACTO FUE NECESARIO Y JUSTIFICADO EN SU MOMENTO, PORQUE EN ESE MOMENTO NO SE CONTABA CON OTRAS OPCIONES MEJORES.

En ese sentido no hay errores, ni malvados, ni dictadores, ni tiranos, ni asesinos, ni violadores, vamos, que hasta las bombas sobre Hiroshima, que los bombardeos a Londres, que la matanza de Tianamen, ni el holocausto judío, ni el holomodor ucraniano, ni la inquisación española fueron culpables de nada, por cuanto cumplieron su cometido, ni siquiera el mismo Judas es culpable de traición... al fin y al cabo hizo lo que las escrituras dijeron que debía hacerse.

PAMPLINAS.

Entienda que la sociedad, la vida en comunidad necesita de leyes, de reglas que permitan una convivencia ordenada, segura y pacífica.
Liberar de culpas o responsabilidades a los hechos del pasado libera de culpas y responsabilidades a los hechos futuros, y así la violencia se cambia de ropa y justifica como si fueron actos heroicos y dignos de ejemplo.

Defender a un grupo de violentas figuras del pasado, pasaría de apenas de un comentario, a menos que luego se condene a otro grupo de violentas figuras del pasado únicamente porque eran del bando contrario.

Si se defiende la violencia de unos, se debe defender la violencia de todos. Si se condena la violencia de unos, se debe condenar a todos los violentos.

No mantener esa coherencia implica un sesgo lateral.

 

... y como a los asesinos de Kissinger y Obama que en lugar de ejecutarlos los premian con el Nobel;
estamos condenados, en manos de los mafiosos dueños del Mundo.

 

Pues Cherios condene ahora usted la perversidad de Maduro contra el pueblo venezolano.

 

Soy aprendiz de poeta, ciudadano de a pie, no un político, ni un diletante polemista, ni un teórico de las ciencias sociales. Pero con todo respeto, veo en esas palabras un enfoque eurocentrista del fenómeno violencia. Que quede claro: No se trata de defender grupos violentos por ansias de poder, dinero, ideas “independentistas” por motivos supremacistas o económicos, ni siquiera son defendibles algunas guerrillas o grupos armados intoxicadas con narcos condenados todos al fracaso por su ambición, escasa visión y torpeza política. Se trata de que para mí no es igual Ho Chi Minh, que los yanquis matando 4 millones de vietnamitas.

Como no es igual el tercer mundo visto desde la vieja y culta Europa, por mucho que Vargas Llosa nos lo cuente muy tendenciosa y magistralmente escrito en sus artículos en El País. En Colombia y otros países se asesina a los líderes sociales a tiro limpio, (gozando de la total impunidad del gobierno de turno, pero los poderosos y sus medios hipócritas no los acusan de violar derechos humanos, ni se les dictan sanciones o bloqueos, si acaso alguna declaración bien flojita, para que no se molesten los señores presidentes). Desde Europa y desde las capitales latinoamericanas a quienes levanten la cabeza contra tales desmanes se les destruye con artículos de “expertos politólogos”, la fuerza de la TV y los medios masivos de comunicación. Se equipara la violencia del abusador con el de la víctima. Se esfuerzan en borrar en las personas las ideas de que las revoluciones o cambios sociales son necesarios cuando la opresión es inmensa y las leyes están hechas por los oligarcas para su bienestar, y el mantenimiento del status quo. Pero repito, no es igual con guitarra que con violín. El mundo no es tan bello, ni es justo todo lo legal. No culpo a nadie por pensar diferente. No se aprecia lo mismo desde Madrid o Paris con miles de años de cultura y sociedad, que desde El Quiché en Guatemala. He visto con mis ojos los campos de Centroamérica. Pobreza extrema, analfabetismo, insalubridad generalizada, abusos sin límites. Eso es violencia institucionalizada, respaldada por leyes creadas al efecto. Para las oligarquías quien no esté de acuerdo o es populista, o comunista, o al menos un inadaptado social, y hay que igualarlo al vulgar delincuente,(que también pulula), judicializar sus protestas, en fin hacerlo entrar por el aro, estigmatizarlo con los mecanismos creados en manos de quienes dirigen el juego de la falsa democracia. O simplemente eliminarlo. Para muchos pobres o indígenas, entonces aplica lo de la canción: “sólo hay dos formas de estar: o bien cogiendo el martillo, o bien dejándose dar”. O escapar en una caravana de emigrantes con su mujer e hijos para buscar un futuro mejor. Y si alguna vez van a la política y llegan a tener alguna cuota de poder a pesar de esas reglas, entonces hay que quitarlos a como sea, desprestigiarlos, combatirlos por “corruptos”, o por mujeriegos, o por abuso animal. Algo se inventa, que para eso sobran paparazis y periodistas ávidos de escalar y dar un “palo” para ganar unos buenos pesos.

“ Si se condena la violencia de unos, se debe condenar la violencia de otros”. Increíble. No existen héroes, el mismo cuento del fin de la historia de Fukuyama. No existe el bien ni el mal. Se iguala a Hitler con el ejército rojo y los aliados que liberaron a Europa de la peste parda del fascismo. Y al violador, con la mujer que encerró a la fuerza y la hizo víctima de sus vejámenes, que al fin logra salir de él dándole un palo en la cabeza.

Pero no. No se puede engañar así a todo el mundo igualando todo tipo de violencia. Por mucho que la Wikipedia se perfeccione. El sur también existe como dicen Serrat y Sabina. Y hay que saber distinguir cuáles son las causas que la generan. No es igual la violencia del judío prisionero en Buchenwald que trató de matar al soldado hitleriano que lo conducía a la cámara de gas, que la de las hordas fascistas que impulsaron el holocausto. Los humillados, sí deben rebelarse. Sí hay héroes y villanos. Sí hay que venerar, a Martí, y a Maceo, que se lanzaron a buscar la libertad y la justicia con el filo del machete, impulsados por una violencia que bien valía la pena. Sí han existido héroes. Sí existe la verdad.

¿A quién conviene y ocupa ese otro tipo de pensamiento que lo niega todo con sofismas? A mí no, por supuesto. Soy como dijo el poeta, “nieto, bisnieto, tataranieto de un esclavo. ¡Que se avergüence el amo!”

Estoy convencido que este tipo de debate no tiene ninguna utilidad. Ninguna parte hace a la otra cambiar de ideas, y se convierte en un ejercicio estéril, por lo que no habrá por mi parte más réplicas.

 

Esto mas que poesia parece un debate de egos.

 

Entonces viene la pregunta de cajón ¿cuál es entonces la justixia justa? La de los griegos, de los romanos, de los galos, de los mongoles, de los zulues, de los musulmanes, de los presbiterianos... en fin.

¿Cuál es la instancia verdaderamente justa y que además tenga el poder para que dicha justicia sea impuesta?... la temida policía del mundo yanqui, la oscura policía informante socialista, la violenta policía represiva iraní. ¿?

Es fácil etiquetar a los demás desde una supuesta superioridad moral. Sin percartarse que se trata de supuestos.

 

Bien vale aquí una reflexión sobre lo que en verdad es justicia.

La justicia se basa en compensación.

La ley de talión o de equiparación no es justicia. Es venganza, es desquite, es afrenta imposible de detener, por cuanto siempre habrá la percepción de que las pérdidas no son iguales.

Un ejemplo: un tipo A por accidente mata al gato de B. El tipo A se ofrece a regalarle otro gato, pero el B quiere matar al gato de A.
A no tiene gatos, pero compra uno para que B lo mate. B mata al gato de A, pero al notar que A no sufre por esa muerte se siente defraudado y decide matar al hijo de A para que sufra.
¿Es eso justicia?

La justicia no debe buscar equiparación, sino compensación. Y la mejor justicia es la que logra compensación sin que se rompa ninguna ley o genere sufrimiento a ninguna de las partes.
Matar a Maduro sería una opción ideal para dar justicia a Venezuela.
Veamos pues a los pensadores de izquierda que veneran al Ché como un héroe. ¿Qué clase de justicia otorgarían al pueblo venezolano por todo el daño que los socialistas del PSUV han infringido?