Las olas

Dibujo de Quino

Alguien sabe la verdad,
se divierte con tu lucha,
solo ríe
al mirarte entre tus hilos
enredado y en la senda
del despiste.

No debate conjeturas,
no refuta falsas tesis,
solo mira
para verte entre tinieblas
torturado por tu lógica
deductiva.

No le duelen las sospechas
ni acumula nuevos hechos
en la búsqueda,
con certeza todo sabe
sin moverse de su sitio,
sin tu lucha.

Disparate de la ciencia
con su bruma y su argumento:
¡qué ridículo!
En la línea de una clave
la respuesta nos aguarda
¡qué delirio!

Las miserias de fiscales,
contubernios entre jueces:
con un dato,
una ola de la mar,
como escritos en la arena
son borrados.
.

 

Excelente poema, Jorge, que nos deja una profunda reflexión.
Un abrazo

 

Vaya, Alberto, has rescatado este pobre tema del olvido: te lo agradecemos.
El origen de este tema fueron algunas lecturas donde vi como un largo debate sobre ciertos hechos puede verse evaporado por un nuevo hallazgo en la realidad Un ejemplo relevante de la historia de la ciencia es el de como el
descubrimiento de Galileo de las lunas de Júpiter terminó con la tesis geocentrista que sostenía la Iglesia de su tiempo y con todo el debate en torno al asunto.
Esos ejemplos conducen a una conclusión: cuando los hechos conocidos no alcanzan para dilucidar un asunto, el eje de la búsqueda debe ser el de hallar nuevos datos, no tanto nuevos argumentos.
Lo demás del tema es la divertida hipótesis de que hay alguien que ya sabe, que ya conoce los hechos, y se ríe de tus argumentos sin entidad fáctica: de ahí la ilustración. ¿Tiene la verdad estructura de saber?

Las lecturas que me llevaron a esto eran sobre la autoría del «Burlador de Sevilla», comedia aurisecular que todos los libros de literatura atribuyen a Tirso de Molina y resultó ser de Andrés de Claramonte. El debate se extendió desde 1982 hasta 2007, con argumentos para ambas partes, hasta que un nuevo hallazgo inclinó la balanza a favor de la autoría de Andrés de Claramonte.

te reitero mi agradecimiento
abrazo
J.

 

Gracias por tu visita, Marcos. Hace algún tiempo se me dió por componer en una forma que llamé «romance de pie quebrado», con estrofas 884884 como las manriqueñas pero rimando en asonante solo los quebrados entre sí. Acá he mantenido esa estructura pero sin mantener la rima de estrofa a estrofa. En cuanto a los contenidos, me remito a la explicación que le he dado a Alberto en mi comentario anterior.

abrazo
J.

 

Buen romance de pie quebrado, Jorge, y al decir romance quiero decir un romance "tui generis", y permíteme esta variante poco ortodoxa del latinazgo para que se entienda mejor a lo que me refiero, pues las rimas son solo en el pie quebrado como bien le explicas a Marcos pero es que además no son iguales en todas la estrofas, sino que cada estrofa tiene la suya; dichas rimas te han quedado impecables ; acaso a un lector que sea nuevo leyéndote este formato, le cueste en principio apreciar esas rimas en las que, en algunas de ellas, has jugado bien las bazas de las esdrújulas como en ridículo- delirio, o búsqueda - lucha; técnicamnete, insisto, me parece impecable el trabajo.

En cuanto al contenido te diré que si no es por tus explicaciones a Alberto me hubiese perdido, sinceramente; una vez dadas esas pistas y releído (más de una vez) voy cogiéndole mayor sentido. Ciertamente, amigo, o yo estoy muy espeso o tu poco claro, o las dos cosas.

Veo que vuelve a asomar por aquí, por entre tus versos, Elketejedi, además esta vez muy bien apoyado con el soporte técnico del maestro Quino. Un tema muy interesante el que expones, merecedor de más larga plática.

Un abrazo.

 

Muy agradecido Musador por todas las explicaciones que nos das. Me parece soberbio tu poema y agradecemos a Alberto su recuperación y su sitio en el podio que se merece.
Un abrazo, poeta y pensador

 

Jajaja, Isabel, voy leyendo los comentarios y me convenzo de que mis estrofas son bastante oscuras; por suerte el dibujo de Quino, excelente, tiene claras intenciones (que no son exactamente las mismas que las del poema, aunque hay fuertes semejanzas).
gracias y abrazo
Jorge

 

La grandeza de la obra, el talento.

 

Te confieso, Carrizo, que estoy un poco sorprendido: por razones que no hacen al caso me puse a revisar temas viejos y encontré un montón de comentarios sin responder. Es raro... juro que no lo hice adrede.

tardío agradecimiento, pues
abrazo
Jorge

 

Está claro que tenías un buen arsenal con la misma estructura.
Si lo vuelvo a confundir, entonces sí que mereceré palos.
Prometo solemnemente no volver a decir que son coplas manriqueñas. I'm sorry

Abrazo.

 

Pues el de este no es la misma estructura: no mantengo la rima de los quebrados de estrofa a estrofa, es decir que son coplas asonantadas pero no un romance...

gracias y abrazo
Jorge

 

Jaja, no doy una!
Cada día me desaprendo y me desenseño más...
Abrazo.

 

Gracias, Epimeteo. Sí que hace rato que no se te ve...

abrazo
Jorge

 

No sé si entras de vez en cuando a curiosear en MP, querido Juan, pero leyendo este comentario advierto cuánto te extraño. Nos hemos peleado a veces, pero no fue por no opinar, joder...

un abrazo
Jorge

 

Excelente. Saludos

 

Ahh…las falencias del método científico. No dudo que somos bichos atrapados en la desesperanza de esa caverna de Platón. Vemos solo conjeturas. También tocas, con intención o sin ella, aquel concepto aristotélico del “motor inmóvil” en la tercera estrofa. La primera, la de ese Dios divirtiéndose al ver nuestras locas idas y vueltas me recuerda a un monólogo de Al Pacino en el rol de Satán (“El abogado del Diablo”) en el que le recuerda al personaje de Keanu Reeves que el “Barbudo” nos está tomando el pelo. ¿Pero si el susodicho no fuera simplemente una de esas civilizaciones tipo IV o V, por encima de la vieja escala de civilizaciones de Kardashev, convirtiéndonos en un mero experimento? Tal vez eso ya riña con el concepto de Motor Inmóvil, por lo que señalas en ese “no acumula nuevos hechos”. A veces suelo decir que “no sé por qué carajo Dios me hizo agnóstico”.

Tu poema, en mi opinión, toca un tema muy profundo con estrofas que me atrevo a llamar minimalistas. Me debato si eso es una ventaja o una desventaja.

Abrazo

 

Poema rescatado, pero vale la pena leerlo. Un tema que sigue en boga a pesar del tiempo.
Abrazo.

 

Gracias por tu escueta opinión, estimado Serin.
abrazo
Jorge

 

Pues te diré que hay ciencias de epistemología mucho más divertida que la química o la física. La ecdótica es una de ellas, aunque podría ser la paleontología. A veces uno se pregunta: ¿todo lo que sucede deja rastro?, ¿está la historia del mundo inscrita hasta su último detalle en sus restos? ¡Glup!

gracias y abrazo
Jorge

 

Seguramente, Ángel. La epistemología es una ciencia fascinante. En el caso de la medicina, creo que la batalla contra el covid dejará, cuando podamos mirarla con parsimonia, muchas lecciones. La ciencia en emergencia, interesante tema.

gracias y abtazo
Jorge