502. La realidad del poeta

No es alegría lo que porta este poeta,
pero la poesía esta hecha de tanto y de todo,
un placer llegar y darle un beso al poeta y un aplauso a sus versos.

 

Ese poeta es un gran poeta y de todo
lo que pasa en esta vida logra escribir
poemas hermosos. FELIZ DOMINGO!

 

Muy logrado tu poema amigo basado en los poetas
solo conseguimos una trova cautica, es verdad

Encantada de leerte
saludos afectuosos

 

Excelentes estrofas, Vicente, para narrar la secura que acaece al poeta en más de una ocasión. Todos hemos pasado (y pasaremos) por esos momentos. Si tenemos este "mal de la poesía" suficientemente arraigado, eso será pasajero. La musa volverá a pasar y a soplarnos su inspiración al oído, seguro.

El penúltimo verso de la tercera estrofa requiere hacer el esfuerzo de evitar la sinalefa natural que forman las palabras "solo un" para que puedan salir las catorce sílabas, pero todo es cuestión de darse cuenta de que hay que hacer un hiato.

saludo y mi felicitación por estos versos.

 

Versos realistas Chu de la condición del poeta. Esa sensación que nos aflige a todos por momentos :"¡Ya no sé qué decir"!.
Cuando siento eso hago como los campesinos con la tierra, la dejo unos dias en barbecho.
Un placer leerte Poeta en estos versos sinceros y tristemente bellos.
Feliz Lunes

 

Una imagen que bordea muchas playas.

Buenas pinceladas Vicente.

Gracias por compartirlas.

Un abrazo.

 

el poeta siempre será diferente a otro, grato leerte

 

Si me disculpas, me detendré solo en las novedades de tu notación. Es, por supuesto, innecesario que te explique cuán relevante y delicado es el asunto: una de las novedades más interesantes que conozco se debe a Ingrid Daubechies y consiste en escribir $\int_a^b\;dx f(x)$, poniendo énfasis en que el diferencial modifica al operador integral, en lugar de hacerle jugar el rol de "cerrar paréntesis" como quiso Leibniz.
En el caso de la diéresis, tiene un rol bastante controvertido, cuestionado en el caso de Góngora por el manifiesto abuso que de ella hizo. Una cosa es «süave», donde el alargamiento de la «u» rompe naturalmente el diptongo, y otra «ingenïoso», donde no se ve manera de romperlo que no sea deformando la acentuación. Este problema está potenciado por las variantes locales en la dicción, que suelen contradecir la universalidad de las normas que la agrupación de reales academias de la lengua ha adoptado a mi entender con buen criterio, aclarando su carácter convencional. La admitida convencionalidad de estas reglas y la flexibilidad en la dicción hacen, a mi criterio, que sea sensato adoptar una notación para regular, en poesía, la excepción.
A mi criterio, el uso que tú haces no es pertinente, porque responde a una situación conceptualmente distinta (aunque muchos la confundan): la sinalefa es un hecho natural en la dicción, y una licencia poética aceptada. Pero no hay acerca de ellas reglas establecidas, que justifiquen la excepcionalidad que tu notación pretende marcar. El segundo aspecto en que considero erróneo su uso es el siguiente: todo poema necesita, para realizarse, de una ejecución. El ejecutante es un intérprete (en el sentido más honroso de la palabra, como Toscanini lo era de Beethoven), es su menester realizar el metro; sobreespecificar las licencias me parece un intento de restarle libertad en esta interpretación, reduciendo la dignidad de su rol. El sobredimensionamiento del concepto de "corrección métrica" responde, a mi criterio, a este error estético del poeta que pretende controlar desde su texto todos los aspectos de la vida de su poema que, por naturaleza, le son ajenos.
Los dos hiatos que señalas me parecen admisibles, el segundo por ser «un» con su valor cardinal tónica, el primero por este asunto del alargamiento posible de la «u», y ocupar «alma» la posición ritmica en tercera sílaba del hemistiquio. Pero creo que deberías confiar en los intérpretes para que encuentren el énfasis necesario, a riesgo de que el Cardenal, Aramis o Porthos o incluso el Papa te cuestionen. La introducción de esta notación puede llevar a que -en manos inexpertas-, sea usada para señalar hiatos cuando estos son difícilmente justificables por la prosodia y el sentido, lo que me parece peligroso.

abrazo
Jorge

%PS. Un caso interesante en matemáticas es la notación para la esperanza condicional:

%cuando escribes $E[X|Y=y]$, $X|Y=y$ es una variable aleatoria condicional, y por lo

%tanto la $E$ representa al operador esperanza en su sentido habitual. Cuando

%escribes $E[X|Y]$, la esperanza condicional, $X|Y$ no es una variable aleatoria ni, de

%hecho, nada que merezca un nombre. Sería más consistente la notación $E_Y[X]$,

%poniendo en evidencia que la $Y$ modifica al operador $E$ y no a la variable $X$. De

%hecho, esta era la notación usada por Kolmogorov. Se ha extendido el uso de la otra,

%sin embargo, lo que no trae ningún problema a los que entienden de que se trata pero

%sí grandes problemas a los alumnos a los que yo les enseño estos conceptos.

%J

 

¡Excelente, te dejo reputacion!

Un poema para aplaudir sobre la realidad de los poetas

que al final dejamos escapar la mueca de amargura que llevamos dentro

Ha sido un placer releerte, amigo

Saludos afectuosos

 

Válgame el cielo, Aramís
permíteme que intervenga,
ya que me nombraste amigo
aquí estoy en la contienda..


A Athos le comenté
mas atrás esa licencia
y solo con dos puntitos
para mí arreglado queda.


Mas tu docta explicación
patidifuso me deja
con matemáticas fórmulas;
perdona, yo soy de letras.


Me he sentido como un párvulo
que se coló por error
en un curso superior
donde no tiene ni idea.


Seguro que has de decir
que para mí eso no era
y que era el destinatario
el autor de este poema.


Entonces responderé,
mi estimado mosquetero
que yo aquí te contesté
por alusión, compañero.


Esperemos que también
participe el cardenal,
aunque el Papa ya no sé...


--------------

Un abrazo para mis dos compañeros mosqueteros.

 

La verdad, estimado Porthos, es que creo que para entender mi exposición es innecesario entender sus aspectos matemáticos: si los usé, es porque este es un campo donde el rigor en la elección de una notación es esencial, y donde la propagación de los errores de notación produce serios dolores de cabeza. Como tú mencionas, este asunto es para Vicente seguramente claro, dado que trabaja en el área de la lógica. He usado por otra parte la notación del Latex, que seguramente resulta incomprensible a la mayor parte de los lectores, para poner más énfasis en los problemas de notación: a veces una innovación resulta innecesaria para el docto, y peligrosísima para el lego. Dicho de otra manera, no soy partidario de introducir una notación que parezca confundir -en el caso del hiato- licencia poética guiada por el oído con caprichosa arbitrariedad guiada por la aritmética del conteo de sílabas.

abrazo
J

 

De ninguna manera es preceptivo: es la segunda vez en mi vida que veo una diéresis usada con estos fines (la anterior fue en un poema de Dartañana). Diptongo y sinalefa son cosas muy diferentes, amigo.

J

 

Pfff... ¡qué alivio! ya me imaginaba esas diéresis propagándose por el portal con ánimo percolativo...

abrazo
J

 

¡Dios mío, cuántos conceptos
que requieren de sindéresis:
hiatos, diptongos y diéresis,
formalidades, preceptos!
Los mosqueteros adeptos
a la versificación
discuten esta cuestión
con fórmulas que dan grima
y Aramís que no escatima
en brindarnos su opinión.

La mía aquí la subscribo:
creo, y me disculpas, Athos,
que no existen alegatos
que defiendan tu objetivo.
Yo de tu ingenio me privo,
pero esa falsa licencia
considero que en esencia
es abuso inadmisible
y que el verso es perfectible,
firma sin más... [I]Su Eminencia[/I].

[FONT=Ubuntu]Jajaja

[SIZE=1]Nota: no me vayan a crucificar. Tengan en cuenta que soy un mensajero de Dios.[/SIZE]
[/FONT]

 

Hola amigo Vic! Para que veas que la realidad del poeta tambien es polemica! je je je.. si eso ocasionan dos puntitos.. Imaginate lo que causaria todo un texto!!.. ( disculpen por que no tengo aqui acentos mi configuracion es de EUA ) Un abrazo amigo..

Por cierto... Me ha encantado tu poema.. COMO SIEMPRE!!!!!!