Acerca de escritores ineptos o descorteses

El primer deber de un aspirante a escritor es
me parece
atrapar al lector con algo mìnimamente asombroso
de modo que se pregunte:
¿què corno es esto?
¿de què diablos se trata?
pero existen escritores tan ineptos o descorteses
o ambas cosas
que no lo logran desde el comienzo, ni
ahì, ni de casualidad.

Segundo deber: el lector o espectador-traidor debe preguntarse:
¿còmo sigue?
y por ùltimo: ¿còmo termina?
y querer que continùe
o que le haya gustado tanto que quiera releer el texto en cuestiòn
o quiera leer otro texto del mismo autor
o todo eso junto.

Por otro lado, los escritores podrìan clasificarse en 3 categorìas:
escritores que no defraudan jamàs: vg. William Somerset Maugham
Guy de Maupassant
Chèjov
entre otros

escritores que defraudan a veces: ejemplo: Horacio Quiroga, Cesar Aira (
sus ensayos son brillantes, en cambio, sus novelas son todas iguales:
leer una es ya haber leido todas, por lo
demàs, hace lo que le criticaba a Alejandra Pizarnik: se ha hecho de una
receta y la repite infinidad de veces: està capturado por la lògica
de eso mismo que cuestiona: el realismo; en
realidad, es una suerte de Bioy Casares con algunos toques presuntamente
surrealistas o
vanguardistas)

que defraudan siempre: todos los autores del gènero llamado autoayuda

escritores geniales: Borges, Arlt, Felisberto, Laiseca (pero por momentos se hace
demasiado el loco).

escritores argentinos actuales brillantes que quedaràn en el futuro: Leila
Guerriero.

 

me gustó el ensayo/ referencia con mucha opinión propia, por cierto. aunque no concuerdo, Laiseca si le quitas " su locura en sus textos" no queda nada. Eso e s lo q ue más atrae, esa particularidad. Y por otro lado, Borges, no es tan fantástico, lo pondría un pequeño escalón más abajo, más para nuestra era.

Ahora, yo me pregunto: ¿dónde coño o ápice de un epíteto se encuentra el poema?

saludos.