Argumento contra el aborto: Yo era el que sería (solución a la paradoja del barco de teseo)

Por conocimiento de Dios:
Antes Dios ya me conocía, y me amó tanto que pensó en mí...y yo existí.
Algunos lo niegan; a estos, la sapiencia los cuestiona:

"Cuando yo era niño, ¿No era yo?
Entonces, si ya no soy feto, ¿cuando yo era feto, no era yo?"


Contexto: El barco de teseo es un problema filosófico que narra como un barco cambia sus partes una a una, hasta tener todas sus piezas nuevas ¿Será el mismo barco? mientras con las piezas viejas arman otro barco ¿será un nuevo barco o el original?. Al preguntar si el feto era yo se trata de responder a esta pregunta dando al lector la reflexión al dilema, claro que el feto era yo. Si se mata a un feto, se mata a quien ya es y a quien sería en el futuro. La identidad no depende de la forma del cuerpo ni de su etapa, sino de la continuidad real del ser y su historia

 

Heráclito presentó una cuestión similar, donde el razonamiento avanza complementando continuidad e identidad con la presencia.

Los partidarios del aborto recurren a sofismas para apoyar el asesinato de una vida.

"Interrupción del embarazo"... como si este pudiera continuarse luego del aborto.

"Un feto no es un ser humano"... sin que den una definición clara de lo que es un "ser humano", y que se empeora cuando en lugar de definir a una mujer como "la hembra adulta del ser humano", la definen como "ser todo lo que pueda llegar a ser" (https://noisemag.mx/2018/08/07/el-significado-de-ser-mujer/)

"Es mi cuerpo mi decisión"... cuando el adn identifica un ser diferente pero se niegan a usar el registro de adn en pruebas de paternidad y en delitos sexuales.

Y la muy conocida dicotomía entre defender la vida de animales y el medioambiente, llegando al ecoterrorismo, mientras se apoya el "aborto libre, seguro y gratuito".

Pero el simple razonamiento filosófico de Heráclito y Platón resolvieron la paradoja hace siglos.

La vida es continuidad de cambio y renovación.
La interrupción de dicho proceso es un atentado al desarrollo de la vida.

Compaginar la paradoja del barco de Teseo con la discusión sobre el aborto es una genialidad que se aplaude y reconoce.

 

Hay gente con muchos años que no son seres humanos. Por lo tanto, un feto que se aborte puede ser hasta más que bueno. Imaginemos que ese feto luego de mayor mata a cinco mil millones de personas.

Hay mucho idiota en este mundo. ¿Dios, dioses? De eso, de ellos, viven muchos vividores.

Además, como a mí los humanos me la pelan, obligaría a las mujeres a tener los máximos hijos posibles, a no abortar, en definitiva. De esta manera, en pocas décadas, habría en el mundo cien mil millones de humanos. Si ya con ocho mil el planeta no da abasto... Qué divertido iba a ser.

Venga, a pensar un poquito, a ver si eso de separar las aguas del Mar Rojo o Verde, multiplicar peces, panes e imbéciles y to eso van a ser cuentos para necios que cuentan los vividores. No sé, me cuesta creerlo, pero a lo mejor son cuentos.

 

¿Propaganda religiosa en el foro filosófico de Mundopoesía?

Esto antes no se permitía. En fin, deben ser los nuevos tiempos...

 

Mire usted que un feto, un bebé es como un ordenador vacío al que se le van añadiendo aplicaciones. El mismo bebé será judío si se cría entre judíos. Cristiano entre cristianos, etc. Será un ricachón clasista o un pobre cabrón.

Es el medio que le rodea, el hábitat y sus circunstancias el que va forjando el carácter, el alma y hasta el cuerpo de cada humano, y hasta de cada ser viviente del planeta.

Lo único que lleva el feto en su ADN son enfermedades, porque el color de los ojos, estatura, culo, coño y pene pueden ser de su retatarabuelo, señor que puede tener cien millones de descendientes.

Saludos cordiales.

 

Esta pregunta es lógica, filosófica, racional, empírica, metafísica, dialéctica, TEOLÓGICA, existencial. Espero aceptes que te corrija y razones la pregunta

 

Te pregunto cuando tu eras niño ¿eras tú, o era otra persona? eras humano? o eras de otra especie?.

Con respeto siempre en el bolsillo te he cuestionado, y respecto a que matemos a un individuo que no ha matado a nadie porque lo acusamos de un crimen que no ha cometido aún, es justo?, no lo creo. Tu solución entonces es matar a 10 millones de inocentes antes de que estos vengan a matar a diez millones en su lugar. Digo que son inocentes porque los acusas de crímenes que no han cometido, les quitas la oportunidad, capaz se redimen, capaz recapacitan, capaz logran hacerlo diferente.

Cuando tu ves las estadísticas de gente que muere en accidentes al año en carros, sueltas una lágrima por las víctimas o son solo números, de la misma forma matar a la mitad de la población para que las estadísticas de sobrepoblación mejoren para ti es solo un número, y no sientes nada por las vidas de quienes mataste para llegar a disminuir la sobrepoblación. No sería eso un genocidio.

En resumen, el feto eras tu aunque no habias nacido, y es un ser humano, uno que esta desarrollándose en forma, pero ya es humano en esencia, en ser, y en historia. Imagina un cronista que cuente tu vida empezaría así: "Évano fue concebido por sus padres en tal fecha y su embarazo duró 9 meses, luego nació y creció hasta volverse adulto" ¿En toda esta historia dejaste de ser tu? Jamás. Eso es porque tu identidad es continua desde el inicio.

Respecto a mi fe, la pregunta que hice sobre el barco de Teseo es universal y fundamentada en bases lógicas y filosóficas, no solo de fe, aunque no te lo niego, Dios me inspiró, el es el autor de esta idea.

 

Responda la pregunta con un si o un no ¿Ese feto era usted o era otra persona?

 

Ya te lo he dicho antes, que yo quiero que ninguna mujer aborte, que tenga los diez o quince hijos que puede tener cada mujer. Así en veinte o cuarenta años habrá cien mil millones de humanos. Y entonces, solo entonces, entenderéis.

 

Pues claro que ese feto no era yo. Yo soy yo por lo que me ha rodeado. Ese feto que fui, si lo hubieran criado los monos, sería un mono más. Qué es lo que no entiendes?

 

Hola estimado lector y poeta, Gracias por su fina observación y detalle del su respuesta hacia el escrito.

Leí el artículo de la página en el enlace que nos compartió, y habla de personas que no tienen identidad, y eso es mas noscivo que tener una identidad pero no aceptarse a si mismo. De aquí devienen vacios existenciales inmensos y por eso tanta crisis de ansiedad y depresión como suicidios, drogadicción, y degradación del valor de la vida, humana, animal, vegetal e incluso virulenta.

No conocía debo reconocer a Heráclito, aunque sabía que los Griegos pensaban igual sobre el barco de Teseo ya que ellos consideraban la esencia del ser y el alma. No obstante yo agrego la continuidad de la identidad a pesar de los cambios en vigor de la materia y las apareincias, de la forma y el desarrollo, específicamente de la historia de la vida humana, que inicia en la concepción, allí ya existe un individuo nuevo.

Lo que me enseña su comentario bastante rico en conocimiento es que siempre nos paramos en los hombros de gigantes como dijo Newton en su momento y sepa que mi mayor inspiración es la palabra de Dios, luego ajusto estas enseñanzas a la filosofía o campos fuera de la fe, y son aromoniosamente compatibles, no se niegan uno al otro.

Gracias de verdad aliado.

 

Entonces ese feto era otra persona, se desarrolló, nació y se volvió alguien más no tu, de hecho tu apareciste sin madre ni padre, jamás fuiste concebido ni estuviste en el vientre de nadie, apareciste por arte de un mago de las vegas. De hecho usted no es usted, hace un segundo tampoco era usted, y ahora no es usted porque en un segundo dejará de serlo, así que usted no es nadie. Si tu hubieras sido criada por monos antes de eso fuiste un feto en un vientre humano, que nació como humano y fuiste un humano criado por monos, que cree ser mono pero es humano porque nació siendo humano antes de criarse con monos.

Si ese feto no eras tu, tu no eres tu, y ese feto era alguien más.

 

Que la explicación posterior sea de carácter filosófico no quita en nada que el poema (definición por cierto bastante subjetiva) sea de carácter religioso, político o ambos.

En Mundopoesía hay un foro para temática religiosa.

 

Osea que para que no haya sobrepoblación debe haber un genocidio de personas? eso te suena sensato?

Yo diría que abstinencia sexual sería una solución mas inteligente.

 

Pero señor Libra Luis, usted da por sentado que la gente diferencia filosofía y religión. No tiene más que releer para darse cuenta que es inútil insistir.

A los que tienen el coco comido por la religión, hay que dejarlos ir.

Como decía mi madre: cuando a un tonto le da por un carril, hay que dejarlo ir.

Nas noites.

 

Entonces aceptas que la explicación es filosófica, a pesar de que tenga un arranque teológico. No se diga más ya contestaste, si quieres filosofar la explicacion, que aceptaste es filosófica, bienvenido.

Esto tambien es filosofía:

"Cuando yo era niño, ¿No era yo?
Entonces, si ya no soy feto, ¿cuando yo era feto, no era yo?"

 

Para morirse de risa. ¿Pero usted de dónde sale?

Pídale a la gente abstinencia sexual y verá lo que dura ja, ja, jajaaaaaaa

 

Pero es que este es el foro de POEMAS filosóficos.

Y la explicación puede ser filosófica, pero el "POEMA" como tú bien acabas de decir tiene "arranque teológico" (aunque para mí tiene más que el "arranque")

 

Cuando alguien denomina el aborto temprano (de embriones) como "genocidio de personas" poco margen queda para un debate mínimamente objetivo y razonable...

 

Entonces es mejor pedirles que cometan un genocidio a lo Thanos. Mejor les pido lo correcto y que ellos decidan pero seran responsables de sus acciones.

 

esta pregunta no es filosófica:

"Cuando yo era niño, ¿No era yo?
Entonces, si ya no soy feto, ¿cuando yo era feto, no era yo?"


Razona mejor las cosas.

 

Cuando tu eras un embrión eras tu o no eras tu?

 

¿El espermatozoide del que saliste eras tú?

 

Y cuando tu Dios amó el feto y lo dejó crecer y ser niño, ¿Por qué lo mató, como a los treinta mil de Gaza, por ejemplo?

Y si a un bebé lo roban, ¿A que no sería el mismo que si lo hubieran criado los padres?

Para que lo entiendas. Si un niño se pierde y lo crían los monos, será un mono, no el niño que " tu dios amó.

 

El espermatozoide es una célula o gameto, vital para concebir a un individuo nuevo cuando fertiliza un óvulo. Satisfecho.

 

Si va por ese camino nos prohibirán hacernos paja, masturbarnos, para que estos lo entiendan ja ja ja jaaaaaa

 

Y un embrión de pocas semanas sin ni siquiera la formación de la corteza cerebral aún no es un ser humano (según la mayoría de la comunidad científica)

 

Y antes de ser mono era un bebe humano o no? o era un bebe de mono? claro que era un bebe humano, que nació entre monos, criado por monos pero nacio siendo humano, en otras palabras es un humano criado por monos.

Dios no mandó ninguna guerra en gaza eso es otro tema, y además es responsabilidad humana.

 

El esperma es un gameto que necesita al óvulo para formar un nuevo individuo. Refutado.

 

Y el esparmatozudo de dónde sale. Yo creo que de lo que uno come. Por lo tanto, somos lechugas, pollos, cerdos, zanahorias jajajajaja...