Bretton Woods, su realidad y la de sus dos pensadores.

Antes de reaccionar por suposiciones es necesario entender la realidad.


Verdades sobre el FMI y el BM.

1.- El FMI no es un banco privado, ni pertenece a un banquero o grupo de banqueros.

2.- El FMI es un fondo de varios países, como una cooperativa que da préstamos ayuda a menor interés que la banca privada.

3.- El FMI y el BM son cooperativas creadas bajo los principios de economía solidaria y sus principales impulsores fueron estados socialistas que requerían dinero para evitar su colapso (aunque colapsó su sistema político).

4.- Los primeros directivos del FMI y BM fueron socialistas, y su primer director económico fue Keynes (el del keynesianismo).

5.- La "receta" del FMI no es una medicina que se toma y al día siguiente ya está curado.

6.- La economía es un proceso cíclico, repetitivo, y no existe un arreglo inmediato sino mejoras sucesivas que deben mantenerse por fuera de los cambios de gobierno.

7.- Dentro de los planes del FMI no está subir impuestos. Habla de aumentar la recaudación tributaria como una consecuencia, y no como un paso inicial.

8.- El plan pide primero reducir el gasto estatal. Después asignar esos recursos a impulsar la economía, y eliminar trabas a dicho impulso como: trámites, controles, impuestos y demás.

9.- El plan comprende luego revisar la base de recaudación y eliminar las exenciones políticas o sin respaldo.

10.- La mejora económica, sumada a la eliminación de falsas exenciones es lo que resulta en una mayor base de contribuyentes y mayor recaudación sin incrementar los impuestos.

11.- Los fondos que el FMI y el BM prestan, no son privados. Son dineros que cada estado miembro del FMI recauda a su población vía impuestos.

12.- Los fondos que un estado recauda dinero a su pueblo, luego lo entrega al FMI, que lo presta a otro estado que a su vez deberá mejorar su economía para cumplir el pago.


El objetivo del FMI y del BM no es explotar a los países, sino el de ayudarlos a que mejoren sus condiciones mediante la eliminación del trabas en la economía.

Debido a que la mayor parte de trabas son manifestaciones de poder y control político, se obtiene como resultado imprevisto una reducción del poder político dentro de la economía.

Los primeros países en ser beneficiados por el FMI luego abandonaron el socialismo económico.

Es decir que un resultado inesperado de las acciones del FMI y BM fue el de DESPOLITIZAR LA ECONOMÍA.

La izquierda se percató que su mecanismo, creado e impulsado inicialmente para ayudarlos económicamente, luego desplazaba su poder político.
Por esto es que la izquierda declara después al FMI Y BM COMO ENEMIGOS... y lo claro, lo inundan de ataques con mentiras.

Esa es la verdad que los zurdos intentan ocultar.


La realidad de Bretton Woods.

En julio 1944 se reúnen en Bretton Woods (New Hampshire - USA), representantes de 44 naciones para analizar la economía post guerra.

De esas reuniones nacen el FMI y el BM como entes de unión y cooperativismo económico entre naciones.

En tales reuniones se expresaron varias posturas sobre cooperativismo, financiamiento y administración monetaria.

Aunque en la mayor parte de puntos existió consenso, hubo un punto donde resaltaron dos posiciones antagónicas: ¿qué moneda debía ser el referente mundial para el comercio internacional?

Estas posiciones fueron las tomadas por los dos representantes más importantes de la reunión.

Harry Dexter White, economista americano que proponía usar el dólar americano, la libra británica y las reservas de oro.

John Maynard Keynes, economista inglés cuyas idea era crear una moneda nueva (bancor), canjeable y soportada por las monedas de cada región.​

El marco económico que se adoptaría en Bretton Woods es prácticamente basado en el keynesianismo. Esto resultó un gran logro para Keynes.
Sin embargo perdió la base monetaria, que termina siendo las existentes monedas de USA y Gran Bretaña.


Las realidades de sus dos pensadores principales. Ironía y falsedad.

Son interesantes las posiciones de White y de Keynes antes de Bretton Woods, y notar como se los perciben actualmente.

Sobre White, el común de las personas no lo ubica, y cuando se menciona su importancia en la creación del FMI y BM la mayoría lo tilda de banquero abusivo explotador (¡?).

Mientras a Keynes se lo reconoce como un genio de la economía moderna, cuyos planes estatistas salvaron a USA de la gran depresión, a demás de ayudar a varios países a salir del subdesarrollo (!!!).

Puras mentiras.


La realidad es que White fue un comunista que mantuvo oculto su apego al marxismo. Pero la práctica de la economía lo lleva a tomar medidas opuestas al pensamiento económico de izquierda.
Fue un zurdo de corazón pero un economista práctico.

Años después de su muerte y con la apertura de los archivos de la KGB, se confirmó que era un espía indirecto de la URSS. Lo que ya antes informes del FBI y de la CIA, además de una investigación del congreso habían detectado pero no contaban con una versión soviética del asunto.


Y sobre Keynes era un estatista que se autonombraba liberal y difundía con mucha sagacidad e histrionismo sus ideas teóricas pero sin respaldo empírico.
Casado con una disidente soviética, se pronunciaba contrario al marxismo.

Fue un vendedor de imagen cuya defensa al estatismo sería bien aprovechada por la izquierda. Muchas de las falsas historias de sus "rescates económicos" son propagandas de la izquierda para impulsar la idea del estatismo como el mejor sistema económico.

Un ejemplo de esa propaganda de izquierda, es la percepción de que Keynes derrotó la gran crisis económica de 1929 con sus ideas publicadas en su libro "Teoría general del empleo, el interés y el dinero"... libro que fue impreso después de tal crisis en 1936.

Otro mito, basado en el anterior, es que el gran programa de recuperación económica "new deal" es consecuencia al mismo libro de Keynes (1936).

La realidad es que la crisis inició en 1929 (7 años antes de aparecer el libro), y el "new deal" se planificó desde 1930 siendo aplicado en su totalidad desde 1933 (3 años antes del libro).

Ronda una historia donde Keynes pidió una reunión con Roosevelt, donde Keynes le daría a Roosevelt toda su "experiencia".

La realidad es que hubo una carta abierta, publicada en diarios, y sin respuesta de Roosevelt.

Es una carta abierta de Keynes a un Roosevelt con apenas 9 meses en la presidencia y con un enorme problema económico en las manos.

Es decir lo de Keynes a Roosevelt fue "un consejo no pedido", pero muy efectivo publicitariamente.

En mayo de 1934 se dio una reunión, de cortesía y no de trabajo, entre Keynes y Roosevelt, de la que ambos saldrían teniendo una opinión muy adversa uno del otro.


Y sobre la posibilidad de que el "new deal" sea considerado keynesianismo hay que considerar lo que el keynesianismo propone y lo que Roosevelt hizo.

El keynesianismo apunta a aumentar el gasto público hasta el endeudamiento por medio del consumo para que la economía se mueva.
No se menciona el ahorro ni la generación de riqueza. Se enfoca en acelerar la economía artificialmente mediante consumo y deuda.
Pero no plantea que hacer después con la deuda, solo supone que el movimiento económico por sí solo genera riqueza.

Este marco teórico de Keynes en 1936, posteriormente cambiará en medio de la segunda guerra mundial al plantear una solución a un nuevo problema, publicando un nuevo libro en 1940 (*).

Lo que Roosevelt hizo fue aplicar el mismo esquema que aplicó siendo gobernador de New York (1929 - 1932) durante la crisis de 1929.

Roosevelt se preguntó qué trabajos podían generar de riqueza, y no están siendo atendidos por ser considerados poco atractivos.
El resultado fue el TERA, o programa de trabajo emergente temporal.
No buscó el consumo como fuente de deuda, sino el trabajo como fuente de riqueza.

El programa TERA fue tan exitoso en New York que su popularidad ayuda a ganar a Roosevelt las elecciones presidenciales de 1932.

El mito es uno, la realidad es otra.

La realidad es que Roosevelt ya desde el inicio de la crisis de 1929 analizó esta, y desde 1930 su TERA enfrenta a la misma de modo exitoso.


La vida real de Keynes.

Para la época de la crisis de 1929, Keynes era un inversor privado quebrado y auxiliado por su padre.
Su experiencia práctica como economista no lo ayudó en su quiebra de 1929.

Entre 1929 y 1936 Keynes haría varias visitas a varios estados, además de escribir correos y cartas abiertas en diarios. Esta era su forma de crear una imagen de la que posteriormente sacaría provecho.
Gracias a su libro de 1936 " Teoría general del empleo, el interés y el dinero", y la difusión de que había "asesorado" a varios gobiernos a enfrentar la crisis, que llama la atención y su acercamiento a la política.

Es su libro y su histrionismo, más la fortuna familiar, lo que le permite ascender a la cámara de los Lores y su posterior ascenso político.

Su primer cargo político importante fue en 1942.
Dos años después, en 1944, sería la figura más destacable del grupo británico en la reunión de Bretton Woods.


(*) Y sobre el libro oculto de 1940.

Algo que la izquierda oculta es otra obra de Keynes de 1940 "¿Cómo pagar la guerra?", donde propone aumentar los impuestos a las colonias y aumentar el número de las mismas, pero no aumentar el gasto deficitario, es decir lo opuesto al aumento del consumismo estatal.


Adicionales:
Carta de Keynes a Roosevelt - http://www.la.utexas.edu/users/hcleaver/368/368KeynesOpenLetFDRtable.pdf
Explicación de la teoría del trabajo de Keynes - https://www.agronoms.cat/media/upload/editora_92/Sintesis-Teorias-Keynes-copia2_editora_921_16.pdf
Análisis de Keynes "como pagar la guerra" - http://revistaeconomiacritica.org/sites/default/files/1-JFBellod_Keynes-Como-pagar-la-guerra.pdf
Resumen histórico del FMI - https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2004/09/pdf/timeline.pdf
Fondos del FMI - https://www.imf.org/es/About/Factsheets/Where-the-IMF-Gets-Its-Money
Naturaleza y objetivos del FMI - https://www.imf.org/es/About/Factsheets/Sheets/2016/07/27/15/31/IMF-World-Bank