¿Debatimos y opinamos?

Lanzo esta pregunta por si a alguien le interesa opinar: ¿Qué porcentaje de nuestra propia obra salvaríamos por su calidad?

Abrazos. Chu.

-Personalmente, y al margen de cuestiones más o menos afectivas, yo me quedaría con menos del cinco por ciento de mis poemas. Chu.

0%. ¿Salvaríamos de qué?, si se refiere a si considero que merece ser preservada o leída por más gente que no sea yo mismo, mis allegados o la gente del foro, personalmente pienso que no se salva ninguno. Antes que leerme a mi a usted o a nadie del foro me admitirá que hay millones de mejores lecturas posibles. Respetuosamente Lebowsky.

Ay
hmm
creo que toda
por algo mi querido niñito
estamos aquí escribiendo
creo que todo merece salvarlo
merece ser leído o escrito por
alguien, leo generalmente
poemas de amor, proque soy
un poco cursi en mis sentimientos
y de alguna manera me alimenta
los sueños, no significa que sea perfecto
para ti o para mi, significa que es mío
y lo saco de mi alma, a veces pienso
que tambien lo sacamos de deseos,
pensamientos e ideas, por lo tanto
merece ser salvada por la calidad humana
que representa, y como humanos
somos diferentes, diferentes gustos
diferentes sentires, diferentes ideas
o ideales, pero definitivamente salvo
100 % de lo que aquí en MP se escribe
aunque no leo todo lo que se publica, y
algunas cosas no me gusta leerlas, apoyo
el hecho de que alguien se atrevió a escribirlas
lo respeto, y sabes que mas??? admiro
a la gente que escribe lo que siente...
uyyyy sorry niñito, soy de las que aburren
escribiendo, pero ves?? así soy y usted mi querido
nene preguntó, besito para que no te enojes
conmigo...muachhh...Neny:.

Para los que están iniciandose sin guía supongo que más del 50% de su propia obra.

Para los que están iniciandose con guía (libros o tutores), alrededor del 25%.

Para los que han descubierto que las artes líricas son libres (aún dentro de las reglas), y que la inspiración viene y va... creo que menos del 5 %.

Para el eterno buscador, nada...

Ahora que si se trata de obras ajenas, de seguro los porcentajes se invierten.

Naturalmente señor Lebowsky, pero no me refería exáctamente a eso. Es claro que nadie aquí es Darío (por ejemplo), pero dentro de nuestra honrada mediocridad tenemos cosas mejores y peores. Y no hablo de técnica. Si quiere formulo la pregunta de otro modo: De todo lo escrito por Darío ¿Cuánto habría considerado "bueno" el propio Darío? Respetuosamente, Moret.

Yo conservaría el 100x100, porque son obras escritas en un momento dado, fruto de un estado de ánimo y de un tiempo en concreto; y los fósiles y piedras que marcan la evolución de cada uno, por muy malo que se sea. Y lo digo con conocimiento de causa, ya que rompí y quemá casi todos mis escritos hace veinte años, y no sabe cómo me arrepiento de ello, porque tendría a mano mi yo anterior. Un abrazo.

Interesante cuestión señor Vicente pero me temo que meterse en la cabeza de los grandes genios es tarea muy ardua. Igualmente pienso que de seguro era exigente consigo mismo, supongo que andaría en los porcentajes que usted ha mencionado. Si uno aprecia la excelencia no deja de aplicarla consigo mismo por romanticismo. Saludos.

Vicente, es una pregunta bastante buena, que yo interpreto con la siguiente pregunta:
Si a un escritor (poeta) le ofrecieran publicar y le dijeran que dicha publicación será traducida a distintos idiomas y por consiguiente, distribuida en distintos países, ¿qué porcentaje de su producción actual conservaría? Y creo que ahí todo se vuelve más complejo.
En lo que a mis modestos zapatos respecta y, pensando en frío, un 0%
Si ahora entro a juzgar que hay publicaciones que me parecen malas, el porcentaje de obras a rescatar, relativas a tal hecho, aumenta. Por recordar cierto evento, alguna vez llegó a mis manos un libro de poesía de un autor cuyo nombre no recuerdo, y pensé en ese entonces –si él pudo, yo también, y de sobra–, pero poniendo paños fríos sobre aquella circunstancia, últimamente creo que no se trata de los demás, ni de valoraciones relativas, sino de una especie de lucha interna que se traduce en el hecho de estar satisfecho y con la seguridad requerida para intentar salir del anonimato.
Podría decirse que no se trata de la calidad del trabajo, sino de sentirse lo suficientemente seguro como para atreverse a mostrarlo.
Ya te digo, yo soy un pintor aficionado, bastante mediocre según mi parecer, y alguna vez me dijeron que debería mostrar mis “trabajos” y me lo dijo una persona que se dedica a la pintura. Yo le dije (y puede que esté equivocado) que lo que hace a un artista ser artista, no son sólo las ganas o la dedicación al trabajo, también es el hecho de aventurarse a mostrarlo, lo que representa una mayor fracción de la tarea.
Quizá cuántos grandes se perdieron por ser demasiado autoexigentes y sus obras se pudrieron en el tiempo, y es que, tal vez, pretender la excelencia antes de aventurarse sea un error.


Saludos.

Analizando en detalle lo dicho sobre el valor de arriesgarse a ser conocido públicamente (al publicar sus obras), recuerdo algo que leí hace poco.

http://www.mundopoesia.com/foros/showthread.php?t=484762&highlight=fot%F3grafa

Indico que no he comentado el link, porque lo expuesto da para ser revisado con mucho cuidado, y requiere un buen tiempo de sinceración.

Lo más interesante es un comentario sobre una desconocida... Vivian Maier.

En lugar de seguir opinando, prefiero colocar enlaces sobre ella, su vida y obra. Los invito a que descubran por sus propios ojos que tan profundo puede ser este debate.

http://www.vivianmaier.com/

http://es.wikipedia.org/wiki/Vivian_Maier

dragon_ecu dijo:

Analizando en detalle lo dicho sobre el valor de arriesgarse a ser conocido públicamente (al publicar sus obras), recuerdo algo que leí hace poco.

http://www.mundopoesia.com/foros/showthread.php?t=484762&highlight=fot%F3grafa

Indico que no he comentado el link, porque lo expuesto da para ser revisado con mucho cuidado, y requiere un buen tiempo de sinceración.

Lo más interesante es un comentario sobre una desconocida... Vivian Maier.

En lugar de seguir opinando, prefiero colocar enlaces sobre ella, su vida y obra. Los invito a que descubran por sus propios ojos que tan profundo puede ser este debate.

http://www.vivianmaier.com/

http://es.wikipedia.org/wiki/Vivian_Maier

Haz clic para expandir...

Qué buena información has compartido, dragon_ecu, no conocía de Vívian, y resulta ser una historia muy inspiradora, con un mensaje tremendo. Uno se queda pensando que, después de todo, ¿Qué hay de malo con intentarlo, con vencer el temor? ¿Y si ella lo hubiera hecho?
Lo cierto es que tuvo suerte de ser rescatada del anonimato o, más que lo anterior, la humanidad tuvo suerte, aunque hay muchas probabilidades de que simplemente ella no haya querido mostrarse jamás lo cual es tremendamente respetable… En fin, aún quedan muchas cuestiones por evaluar, de todas maneras, por lo que coincido contigo en que es un tema muy profundo.

Abrazos.

dragon_ecu dijo:

Analizando en detalle lo dicho sobre el valor de arriesgarse a ser conocido públicamente (al publicar sus obras), recuerdo algo que leí hace poco.

http://www.mundopoesia.com/foros/showthread.php?t=484762&highlight=fot%F3grafa

Indico que no he comentado el link, porque lo expuesto da para ser revisado con mucho cuidado, y requiere un buen tiempo de sinceración.

Lo más interesante es un comentario sobre una desconocida... Vivian Maier.

En lugar de seguir opinando, prefiero colocar enlaces sobre ella, su vida y obra. Los invito a que descubran por sus propios ojos que tan profundo puede ser este debate.

http://www.vivianmaier.com/

http://es.wikipedia.org/wiki/Vivian_Maier

Haz clic para expandir...

Interesante información nos compartes. Yo creo que no importa si lo que hacemos vale la pena sino hacer lo que nos gusta. Si alguien gusta de ello, ya es ganancia. Lo importante sigue siendo que nos atrevamos a hacerlo y mostrarlo pues es parte de nosotros. Yo escribo simple y sencillo pero es lo que me nace. No podría imitar a nadie para que mis letras fueran mejores pues de hacerlo ya no serian mías. Quiza algun dia aprenda a escribir con metrica pues me llama la atencion. Saludos.

Kafka pidió a familiares y amigos que destruyesen, quemasen, a su muerte toda su obra. ¡Menos mal que no le hicieron caso! Saludos.

Gracias por la recomendacion Dragon_Ecu
Y ya que estamos, recojo el guante...

Yo no eliminaria ninguno de mis cuentos, de otro modo, no los hubiera escrito o no los hubiera mostrado. Cuando algún escrito no alcanza la calidad de la que soy capaz, no lo publico hasta pulirlo.
Cada cual tiene derecho a su propia mediocridad. En el fondo, autocensurarse a ese nivel tiene un poco de orgullo, yo se que no soy Jorge Luís Borges, pero creo que mi voz también aporta algo a alquien, tal vez no a millones, como en el caso de las letars de Borges, pero tal vez a 20 o 30 personas, inclusive a mi familia y amigos... ellos se ven reflejados en lo que escribo, porque a ellos he reflejado.
Creo que cuando un escritor ha logrado hacer su mayor esfuerzo y juzgarse a sí mismo, debe abrir el juego para que lo juzguen los demás. No tiene importancia si a la mayoría no le gusta, toda minoría valida y reivindica una obra.
Además y hablando de calidad, no todo es forma, muchas veces las ideas, los contenidos son más relevantes. A Cervantes se lo ha criticado mucho en tanto estilo y calidad, no en todo pero en gran parte del Quijote por ejemplo, también se ha criticado su capacidad como novelista, pero en todos los casos, nadie niega su incuestionable valor, que trasciende la forma. En la orilla opusta, hay escritores (muchos) profesionales, que escriben muy bien... Sydney Sheldon por ejemplo, por citar a cualquiera... su gramática y la estrucutración de sus novelas pueden ser excelentes y sin embargo, no tiene nada que merezca compararse con los grandes escritores.
Entoncs, me permito ser mediocre, y que me conozcan como mediocre. Seguramente y a pesar de eso, alguna idea original será rescatada en toda mi obra, y si a alguien le sirve, o la disfruta, bienvenido sea. Y si de publicar un libro se trata, qué mejor si el oficio hace entrar algo de plata, porque desde el más probre y simple carpintero hasta el más calificado ebanista, tinen derecho a vivir de su trabajo, y lo mismo con la pluma.
Si tuviera que publicar, seleccionaría un conjunto de cuentos afines temática o estilisticamente, que hagan un buen conjunto, aunque no todos sean mis mejores cuentos. Lo global, si coherente, supera el mérito de alguna obra individual....

Saludos y ya que de mediocridad hablamos, los invito a leer mis cuentos.
http://www.mundopoesia.com/foros/search.php?searchid=1010628

¿Te habrás quedado a gusto? yo salvaría un porcentaje de un 100x100 me quiero mucho tío, y soy tan imbécil de que me lo creo, ahora en serio yo no salvaría nada, por el bien de la humanidad y en provecho de la salud mental de cada uno, pondría ademas como en las cajetillas de tabaco:Las autoridades Literarias advierten que leer a este hombre, mata.Un abrazo toledano maestro.

ME RETRACTO: Era un momento ofuscado cuando puse esa respuesta, no había tomado aun la medicación pertinente.Saludos Isi.

Me he pasado muy bien leyendo los comentarios. Lo dicho, lo que aparentaba ser un tema poco llamativo, en realidad es un motivo de reflexión personal, y claro, al haber millón de personalidades habrá millón de respuestas (y todas válidas).

No hace falta recoger ningún guante por cuanto no hubo reto alguno. Señalar una obra, y los comentarios en ella es un reconocimiento a la misma, pues apunta muy bien al tema del debate. Mal podría yo emplear ideas ajenas y presentarlas como propias.

Acepto que todavía ignoro mucho de la condición humana, por cuanto desconosco mucho de mí mismo. Por ello el proceso de un análisis a terceros debe pasar primero por estudiarse íntimamente y con la mayor sinceridad del caso; sería torpe engañarse sabiendo que nos estamos autoengañando.

Hay grandes cosas en toda obra, sea en contenido o en forma, pero la mayoría de los análisis no se realizan a través de un cristal de lupa, sino más bien por medio de un espejo, uno que refleja en otro lo que uno ve de su propio yo.

Y mejor paro de escribir poque ya estoy filosofando payasadas... ::::.

Olviden todo lo anterior y disfruten lo que resta del año.

Un abrazo.

Dragon Ecu

Évano;4948572 dijo:

Kafka pidió a familiares y amigos que destruyesen, quemasen, a su muerte toda su obra. ¡Menos mal que no le hicieron caso! Saludos.

Haz clic para expandir...

Tal autoexigencia es digna de un autor como Kafka su visión de la vida apuntaba directamente hacia lo mediocre de la existencia, en este caso estimado Évano te doy toda la razón, menos mal que no la quemaron. Un afectuoso saludo.

Entiendo que son cosas distintas: una cosa es que no estés satisfecho con tu trabajo, y otra que lo destruyas... siempre puedes volver sobre él. Chu.

Es una pregunta interesante amigo, al tiempo que sugestiva, yo evidentemente, no destruiría ni un solo verso mío, por que todos marcaron un tiempo de mi vida, pero si me preguntas cuáles y cuantos destacaría de ellos, te diría que muy poquitos .En fin todo es un poco relativo y no podemos dar una opinión muy a la ligera.
Saludos amigo.

Podría decirse que no se trata de la calidad del trabajo, sino de sentirse lo suficientemente seguro como para atreverse a mostrarlo.

Haz clic para expandir...

Me gustó su comentario Astro Muerto porque trata de concretar la cuestión y tratándose
de publicar en papel las ideas se tienen más claras. Estoy de acuerdo con su argumento
de que se publican textos francamente mediocres, y algunos incluso llegan a vender
bastante. Por otra parte, a veces no se está seguro de su propia obra y las reacciones
superan las expectativas cosa que suele desconcertar a uno. Saludos.

jg-miguel dijo:

Es una pregunta interesante amigo, al tiempo que sugestiva, yo evidentemente, no destruiría ni un solo verso mío, por que todos marcaron un tiempo de mi vida, pero si me preguntas cuáles y cuantos destacaría de ellos, te diría que muy poquitos .En fin todo es un poco relativo y no podemos dar una opinión muy a la ligera.
Saludos amigo.

Haz clic para expandir...

Yo destruyo mis antiguos escritos cuando me recuerdan algo malo o cuando son tan malos los mismos escritos que ni siquiera puedo tolerar su existencia - y también si pudieran herir ú ofender a la gente (a veces pasa) - de modo que los borro de la memoria de mi ordenador para siempre...

Algunos otros, los edito, reviso, hago pequeños o grandes cambios después de años enteros desde que los escribí...

Eso hago con mis propios textos...

La calidad literaria y el significado o las consecuencias del mismo son dos motivos válidos para mí para destruir, borrar de mi legado algunas obras que no quisiera dejar cuando ya me vaya de este mundo...

Uf acabo de enterarme de algo que me parece francamente revelador, uno de los libros más vendidos de esta campaña navideña está siendo el de Belén Esteban, asi que publiquen sus poemas hagan el favor, cualquier cosa es mejor que ésto. Saludos.

VicenteMoret dijo:

Entiendo que son cosas distintas: una cosa es que no estés satisfecho con tu trabajo, y otra que lo destruyas... siempre puedes volver sobre él. Chu.

Haz clic para expandir...

Toda la razón. Creo que lo normal es escribir los borradores y publicar luego la poesía, pero hay muchos que a veces publicamos el borrador directamente. Por otra parte todo es muy subjetivo porque ¿qué es poesía? Sería un debate interminable; por lo que deberíamos volver a los parámetros técnicos, que es lo que a usted le gusta jajaja... ¡Y a mí!, porque muchos piensan que la poesía "libre" no necesita de técnica. Nada más lejos de la verdad. No sabremos qué es poesía, pero sí cómo se construye: ritmo, crear espacio, imagen; mostrar y no concretar, que el lector descubra un sentimiento que hay que descubrir, que no se vean "costuras" (sobretodo en la clásica), que contenga figuras retóricas... ¡Difícil pedirnos a unos novatos tantísima técnica! Pero aún así he leído aquí poesías que bien podrían codearse con antológicas y que contienen la mayor parte, sino la totalidad de los parámetros técnicos que antes he mencionado. Por último, he de añadir que está claro que algunos utilizan su "versar" simplemente para chatear, y lo encuentro perfectamente aceptable. Se le saluda afectuosamente.

Évano;4953635 dijo:

Toda la razón. Creo que lo normal es escribir los borradores y publicar luego la poesía, pero hay muchos que a veces publicamos el borrador directamente. Por otra parte todo es muy subjetivo porque ¿qué es poesía? Sería un debate interminable; por lo que deberíamos volver a los parámetros técnicos, que es lo que a usted le gusta jajaja... ¡Y a mí!, porque muchos piensan que la poesía "libre" no necesita de técnica. Nada más lejos de la verdad. No sabremos qué es poesía, pero sí cómo se construye: ritmo, crear espacio, imagen; mostrar y no concretar, que el lector descubra un sentimiento que hay que descubrir, que no se vean "costuras" (sobretodo en la clásica), que contenga figuras retóricas... ¡Difícil pedirnos a unos novatos tantísima técnica! Pero aún así he leído aquí poesías que bien podrían codearse con antológicas y que contienen la mayor parte, sino la totalidad de los parámetros técnicos que antes he mencionado. Por último, he de añadir que está claro que algunos utilizan su "versar" simplemente para chatear, y lo encuentro perfectamente aceptable. Se le saluda afectuosamente.

Haz clic para expandir...

Suscribo plenamente tus palabras. Es más, la técnica del verso libre es mucho más sutil y complicada que la llamada poesía clásica. Un abrazo. Chu.