El fíasco del Plebiscito "K" en Argentina por Oscar Portela

Se inicia en Argentina la traumática era política del post-kirchnerismo y Chávez se queda sin un aliado: Oscar Portela
​

EL FIASCO DEL PLEBICITO "K"
POR OSCAR PORTELA

LAS APARICIONES PÚBLICAS
DE LOS VIRREYES
KRISTINA Y NESTOR.

“En Calafate ganamos por el 60 por ciento de los votos”: Kristina Dixit.

Un Néstor lívido y con el rostro rígido – luego de un ataque de nervios a puertas cerradas reconoció su derrota sin nombrar al triunfador de la Provincia de Buenos Aires pero con tres alusiones al Pro- Peronismo y su candidato en tono cuasi descalificatório. Fue un esfuerzo descomunal que a Néstor le costó una litiasis mental agobiante que finalizó con su renuncia a la Presidencia del Partido Justicialista. Resulta claro que en esta decisión pesan las criticas no de la oposición sino el agobio de los gobernadores justicialistas que lentamente se fueron alejando del líder del Partido Para La Victoria y que ayer desembocó en un pedido de autocrítica interna del Justicialismo por parte de Das Neves y otros.

La desnuda verdad es que el kirchnerismo y su proyecto hegemónico sufrió un rotundo envés porque el triunfo de ciertos gobernadores justicialistas no puede atribuírsele a la gestión de seis años de un gobierno que a mostrado al mundo entero que la Argentina – un jardín que no fue conmovido por la crisis financiera mundial según sigue insistiendo después de la derrota la primera dama- salía de la órbita de los países que crecen y se desarrollan en el mundo.

Tanto Kristina en su analisis de estrategias -logros y derrotas políticas- como Néstor no olvidaron hacer notar que Michetti había perdido la cantidad de votos que obtuvo Mauricio Macri en su primera elección. De lo que no se habló es del cómodo cuarto puesto de Carlitos Heller y menos de que en bastiones como “La matanza” el clientelismo haya sufrido heridas no fácilmente curables.

El periodismo olvido en este momento la figura singular de Hilda “Chiche” Duhalde que desde el primer momento prometió su apoyo al “Colo” De Narváez. Hilos que se movieron en las sombras.

Y este panorama que no debe dar vía libre a un ingenuo optimismo que forma parte del discurso Radical de Restauración de la República tuvo además la cara oscura de aquellos a los que la sociedad sin pensarlo demasiado expulsó definitivamente de su seno. Un ejemplo lo constituye la figura de Anibal Ibarra cuyo asesor fué el ex - montonero y ex kirchnerista Miguel Bonasso.

De estos casi nadie se acordó. Sí de Pino Solanas que se benefició de las torpezas y dubitaciones proféticas de Elisa Carrió cuyos votos “progre” y de apego a una ética repúblicana se fugaron hacia “Pino” que represento a una izquierda no dogmática ni esclerosada como las de Altamira y otras minorías disolutas de la eternamente anárquica izquierda argentina.

Política de la transversalidad – borocotisación pragmática- y la defensa a ultranza de intereses personales dentro de un panorama caótico en la que – como venimos sosteniendo desde hace mas de cuatro años, dieron un resultado que en apariencias resulta un no contundente a las políticas que mancharon la institucionalidad de la Argentina desde que Néstor Kirchner llegara al poder con el 21/100 de los votos, lo que no alcanzaba para asumir en una primer vuelta la primera magistratura según el sistema Dont y que sin embargo contó con el aval de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Juan Domingo Perón no perdió ninguna elección y nunca sufrió desgaste alguno. Franklin D. Roselbeth fue tres veces consecutivas presidente de los EU y esto no amenazó la democracia norteamericana para los que citan a menudo el tema de la re-elección. La corrupción estructural que convirtió al Estado Argentino en un Estado mafioso que atentó contra la integridad de la Nación nada tiene que ver con las re-elecciones, sino con la implosión de un sistema partidocrático que ahora pone a varios triunfadores de la contienda como posibles presidenciables para el año 2011.

Hoy todos hablan de gobernabilidad comenzando por Néstor y Cristina cuando hace poco tiempo se afirmaba que no se podía gobernar sin mayorías parlamentarias. En verdad existen materias que ningún político Argentino se atreve a tocar: Geopolítica y Defensa por ejemplo.

En provincias como la nuestra las alianzas unieron a los “diferentes” solo en función de continuar medrando con el poder. Así el gran elector por ahora fue un partido Liberal no solo atomizado sino “diseminado” que terminó dándole la victoria al FDT pero todo esto solo en función de la elección a futuro gobernador significa solo un barajar y dar de nuevo.

Resulta mas que posible que Romero Feris y otros como el decidan un voto contra el actual gobierno a lo que podrían sumarse sectores de la Juventud de Fabián Ríos y gran cantidad de un electorado independiente. Nada esta definitivamente dicho para esta provincia.

Nada de la presunta gobernabilidad cuando se habló tanto de espíritu “destitúyente” que aclare el panorama de la futura convivencia y los proyectos de Estado en la que parece reposar hoy el optimismo de la dirigencia de un país acostumbrado a las desilusiones: porque las “securitas” murieron hace mucho tiempo.

Lastima que mi amigo Petroff no haya sido electo Diputado.

Quien es quien en la política Argentina hoy

Los Vencedores y los Vencidos

Veamos. Alguien preguntó si Elisa Carrió deslizo un acto del habla con respecto a un balance de los resultados electorales que acaban de terminar en nuestro país: lejos de amilanarse la ex presidenciable quien semanas antes con total desparpajo declaraba “no tenga dudas de que en el 2011 voy a ser Presidente" adjudicó a la Coalición Cívica el electorado de Luis Juez, Ruben Giustiniani y por supuesto el de Julio Cleto Cobos.

En esta maniobra la siguieron muchos “lideres radicales” como Ricardo Alfonsín, Gerardo Morales, un hombre hasta ayer con mucho sentido común, Gil Lavedra y otros.

Somos la primera minoría afirmaron supuestamente convencidos y argumentando como el nuevo diputado Prat Gay que ellos superaban las bancas que ese “movimiento renovaba” cuando enfrentaron abruptamente la realidad de que Solanas los aventajaba en Capital Federal.

Agregaron además que era la única fuerza “uniforme y homogénea” capas de enfrentar con eficacia a lo que resta del día oficialista.

¿Que diferencia existe entre esta lógica y la usada por el Sr. diputado Kirchner cuando salió ha admitir la derrota y se adjudicó los electores de “Lole Reutemann” olvidando el 9/100 de su candidato y leal súbdito Agustín Rossi - o cuando Cristina Fernández en una nueva actuación en la cual continuo moviendo sus manitas al ritmo de la lógica hegeliana contabilizaba entre el electorado del Justicialismo los votos de Romero y Das Neves entre otros?

¿Qué lleva pues a estos dirigentes que no lideres ha negar una realidad que hiere el sistema representativo partidario con esta diseminación solo disimulada por alianzas destinadas a sortear la extinción de un sistema de representación disuelta ya - solo acudiendo a torpes denegaciones frente a la crisis que creó a los emergentes de la política destinados hoy a ser sin certidumbres de una consolidación para un incierto mañana- los triunfadores del día?

¿O Macri y de Narváez ya son los futuros Roca y Perón de nuestra sistema Republicano, Federal y Representativo?

Esto y afirmar que Scioli será el referente de los Rodríguez Saá, de Reutemann, Romero, Das Neves y los demás gobernadores justicialistas y no kirchneristas - pues Néstor continua siendo el Presidente del Partido Para La Victoria - se parece más a un truco de prestidigitación en clave de ocultamiento de las falencias del sistema que a otra cosa.

Una sola pregunta. ¿Son acaso los votos del Partido Liberal de Corrientes electores que Julio Cleto Cobos pueda adjudicarse para si como emergente “presidenciable” de las situaciones límites que vivió la Argentina durante esta última década?

Es que hoy son los propios electores aunque todavía lo ignoren los que dictan en ausencia de liderazgos claros las reglas de este juego turbio en la que parece reinar para la platea una especie de infantil triunfalismo que no se condice con la realidad de este periodo llamado eufemísticamente de “transición” hacia no sabemos aún donde.

El único dirigente que dijo esperemos a ver que pasa en el Congreso fue precisamente Reutemann haciendo gala de ese “sentido común” que ahora le adjudicamos.

Los demás se apresuran a declarar la "seguridad de la vulnerable gobernabilidad” y de la recuperación de la Facultades de la División de Poderes a través de un acuerdo clave para encarar todo aquello que obstaculice el normal desenvolvimiento de las instituciones...

Incluso Solanas encandilado hoy por el asombro que despertó en el seudo-periodismo su “espectacular” performance parece olvidar que la gloria a veces no dura más que lo efímero de una brisa y sobre todo tratándose del electorado joven de la Capital Federal.

Cosa que lo saben liberales como López Murphy ayer "opción" hoy nadie que se puede virar según el espíritu de los tiempos como el péndulo de un reloj de izquierda a derecha y de derecha a izquierda según las demandas del mercado.

¿Quién pues fue el vencedor de esta contienda electoral? Contestación. Nadie.

Hubo perdedores de una estrategia que se volvió un "boomerang" como lo anticipamos tantas veces desde 1977.

Las mentiras mediáticas tienen patas cortas y la gente se cansa de que negocien con susvotos. Eso es todo. Lo demás solo post-scriptum retórico.

En nuestra mismísima provincia no hubo ni vencedores ni vencidos: del mismo modo en que Julio Cleto Cobos pasó por la expulsión y la descalificación de todos, arco opositor y oficialismo para convertirse luego en el bueno de la película empero acá también pasan cosas similares.

Deste modo Madame Josephine amenaza con expulsiones mientras parece dispuesta a reconvertir a su “modelo nada principista” a otros ex-correligionarios que hoy le permitieron obtener una ajustada ventaja sobre la otra alianza.

Los aparatos partidarios están rotos y solo se trata hoy de un retorno al principio de territorialidad propio de dirigentes que rompen el círculo cerrado de lo que hasta ayer fueron los grandes aparatos partidocráticos.

En realidad el país del macaneo no tiene fin y sin embargo la república necesita en verdad de repúblicos que estén dispuestos a un harakiri con “sepukus” de madera porque al fin lo que perdura siempre es la verdad como diría del Barco como enemiga de los olvidos que ocultan las memorias de las vergüenzas del sistema.

Más como diría Reutemann hoy no queda más que esperar contra toda “influenza depredadora” a ver que le depara la "suerte" a esta Nación hija de un trágico círculo vicioso. Hasta ese mañana y esperando que advenga una verdadera República.

a Pedro Mártinez y Sophia Serra

www.universoportela.com.ar::jos2:::::barf::::hmy:::

 

Hermano ahora que me decis despues del 54 %??? Lta!!!

 

Bueno, hacer leña del árbol caído no es muy simpático, pero la verdad es que te lo mereces.