Fervor (glosa de Jorge Guillén)

Presa en tu exactitud,
inmóvil regalándote,
a un poder te sometes,
férvido, que me invade.

(Jorge Guillén: «Salvación de la primavera, III»)
​

Lamento la quietud
del tiempo que en su nave
surca tu agua süave
presa en tu exactitud.

Nada gano alabándote
viendo con ojo manso
tu sueño, tu descanso,
inmóvil regalándote.

Quisiera que me retes,
sangre tumultüosa,
pero tú, despaciosa,
a un poder te sometes.

Mi razón se me evade:
al ver tu cuerpo quieto
siento por fin el reto
férvido, que me invade.

 

Es un poema muy bello. Gracias por compartirlo. Saludos cordiales.

 

¿Has visto, Lourdes? Yo también hablo a veces del deseo, jajaja. Son redondillas en heptasílabos, una variante. Gracias por pasar.
abrazo
Jorge

 

Excelentes redondillas, Jorge, para glosar esa hermosa estrofa de tu tocayo. Me ha gustado mucho el alto tono lírico con el que has inundado estos versos verdaderamente bellos.

Y ahora un asunto técnico; hablando de algo que ya hemos comentado alguna vez sobre el recitado y las inflexiones de la voz, es curiosos lo que me ha sucedido en este verso :

surca tu agua süave

en donde veo que para ajustar la métrica deshaces el diptongo de "suave" haciendo diéresis, ¿puedes creer que a mí me sonaba bien la métrica sin hacer la sinalefa en "tu agua" y dejando "suave" tal como suena sin romper el diptongo?
Todo depende pues de la forma en que se recite el verso y donde hace uno la inflexión; es que casi te diría que recitar ese verso separando "tu" de "agua" suena mas poético que decir "tuagua" todo junto. Al menos así lo veo yo. Tu me dirás.

Vuelvo a felicitarte por tan hermoso poema por el que te dejo estrellas.

Abrazo.

 

La verdad es, Juan, que le di varias vueltas a ese verso, justamente porque creo que «suave», en posición final de verso, no tiene diptongo. Si recuerdas, en la versión anterior decía «navega» en lugar de «surca» y «suave» no tenía la diéresis: me sonaba largo el verso, por eso lo cambié. Algo parecido pasa con «tumultuosa», a mi oído el diptongo se rompe al final del verso (no así con «despaciosa», este diptongo es más sólido).
abrazo y gracias por tu detallada lectura
Jorge

 

Muy lindas redondillas en heptasílabos, Jorge. Reconozco que no he leído mucho a tu tocayo glosado, pero sí me consta por algún que comentario que eres admirador de su obra. Lo leeré más.
Un abrazo.

 

Hola, Luis. El académico Francisco Rico, editor del Quijote de la RAE y autor de un estudio sobre Petrarca que me parece interesantísimo, hace una distinción curiosa entre «buenos poetas» y «grandes poetas». Una característica que menciona como propia de los grandes poetas es la de crear su propio lenguaje (por supuesto habría bastante que hablar de qué quiere decir esto). El mismo autor clasifica a Guillén entre los grandes poetas.
No es un poeta muy lírico, lo que a veces hace dura su lectura. Por otra parte, Guillén era filólogo (doctorado con una tesis sobre Góngora), lo que hace que su poesía sea especialmente interesante desde el punto de vista de su técnica, aspecto que como bien sabes me interesa sobremanera.
Finalmente, es uno de los poetas más destacados de la generación del 27, con todo lo que esto entraña en su rol histórico para nuestra poesía.

abrazo, y gracias por pasar
Jorge

 

Vaya, Marcos, que estuviste eficiente para encontrar mis diéresis! Son interesantes las razones que se aducen para estas diéresis, por ejemplo en ese artículo la del parentesco: por no haber diptongo en «frío» se rompe el de «frialdad». A mí me parece, sin embargo, bastante atinada la opinión que en algún lado he visto: la solidez, y aún la posibilidad del diptongo en la pronunciación, depende de las consonantes que lo preceden. Hay grupos de consonantes a los que les repugna (es la expresión que usan los gramáticos) ser seguidos por otra consonante, por ejemplo «cr». La pronunciación de las vocales altas en los diptongos entraña su consonantización, lo que hace el diptongo difícil en palabras como «cruel» o «criado».
gracias por pasar
j