Las arqueas de Asgard (Qué cosas tiene la naturaleza)

Una arquea de Asgard vista a través del microscopio. NATURE

Las arqueas de Asgard
(los más remotos ancestros)

Somos treinta billones de eucariotas
muy bien organizadas a lo largo
de más de dos eones hacia atrás,
cuando empezó a germinar la vida
pausadamente, como a cuentagotas,
en un profundo mar, frío y amargo,
y comenzó a crecer cada vez más
en su marcha imparable y aguerrida.

Las arqueas de Asgard, bello nombre
que de nórdicos dioses fuera hogar,
son de las eucariotas los ancestros
y por ende también remotos nuestros.
Dejad que me estremezca y que me asombre
por tal descubrimiento singular,
para el sabio un manjar
con el que exclamará, grata sorpresa,
¡Qué cosas tiene la naturaleza!
--------------​

Notas:

1.-Pronúnciese Asgard como palabra llana.

2.- Este poema me lo inspiró la lectura de una información sobre un reciente descubrimiento hecho por dos científicos japoneses sobre el que puede ser el más remoto vestigio del origen de la vida sobre este planeta. Les dejo un pequeño extracto del mismo:

“Según su teoría, expuesta en Nature, el ancestro de los eucariotas era una arquea similar a la de Asgard. La vida compleja surgió siguiendo lo que ellos llaman las tres “es”. Primero la arquea enredó a una bacteria con sus tentáculos, después la engulló, y por último la endogenizó, es decir, estableció con ella una relación de cooperación para intercambiarse nutrientes conocida como sintrofía. La bacteria, que hasta entonces era un organismo independiente, se transformó en una mitocondria, un orgánulo para aportar energía a su huésped. Imachi le ha dado un nuevo nombre a los organismos que sacaron de la fosa de Nankai: arquea Prometeo (Prometheoarchaeum syntrophicum), por el ser mitológico que robó el fuego —la energía— a los dioses para dárselo a los humanos. 2.000 millones de años después, las mitocondrias siguen presentes en todas las células eucariotas con idéntica función. El origen de la vida compleja fue la cooperación.”

¡Qué hermosa moraleja se desprende de este artículo! ¿no? Si están interesados pueden leerlo entero aquí:

https://elpais.com/elpais/2020/01/17/ciencia/1579284583_584643.html

 

La verdad es que sí. ¡qué cosas tiene la naturaleza! No conocía ese proceso sintrófico.
Pasado mañana me intervienen. Espero volver a cooperar pronto con todos vosotros.

Un abrazo, poeta.

 

Te deseo de veras una feliz operación, si es que las operaciones pueden ser felices; bueno, lo será si todo sale bien que es lo que espero de todo corazón, ¡ah! y que no sea por nada grave, estimado amigo.

Te mando, con mi agradecimiento, un fuerte abrazo y, hasta tu próxima cooperación, te digo: ¡nos vemos poeta!

 

Me has hecho leer, Juan Ramón, no solo tu poema sino esta gran información que nos ofreces. Esto me deprime un poco porque yo pensé que un gorila era mi pariente. Jajaja.
Gran entrega nos dejas, más allá que ae pueda estar de acuerdo o no, es información de nuestra realidad. Aplausos!
Un gran abrazo.

 

Ok. La invitación es a endogenizarnos?
Vale...tú primero

 

No se que comentarte, no he entendido nada

 

De verdad eso es un poema?

 

Siento que no lo hayas entendido, Fabiola; ante la eventualidad de que a algún lector le sucediese eso y que le costase interpretar estos versos, puse unas notas al pie que creo que han servido para que al menos los cuatro comentaristas que te han precedido lo hayan entendido perfectamente y además me hayan dejado un "me gusta".

Con esa intención lo hice. Mi propósito fue hacer un soneto con versos endecasílabos cuyas rimas fueran ABCD ABCD en los cuartetos que edité unidos y tercetos con las rimas EFG GEF más un estrambote fHH que también están unidos.
Si te ha parecido que tiene poco de poético es porque mi poesía peca con frecuencia de prosaica y más aún cuando trata de temas científicos.

Lamento que no te haya gustado.

Saludos.

.

 

Bromas aparte, a mí si me gustó, queridi di dísimo.

 

Bueno, amigo, más que a endogenizarnos, verbo inexistente en el RAE pero que por analogía con el sustantivo
endogénesis
De endo- y -génesis.

1. f. Biol. División de una célula rodeada de una cubierta o envoltura resistente que impide la separaciónde las células hijas.

podría interpretarse como una especie de fagocitación , yo me fijé más, como moraleja de la explicación científica, en la frase final del artículo cuando dice:

y en cuanto a esto:

acepté la broma de buen grado, vampirillo tartamudo; gracias por decirme que te gustó.

Abrazo.

 

Nada, nada, Luis, no tengo que perdonarte nada; estoy encantado con tu intrusión.

Me imagino que todo lo que dices en este nuevo post viene a cuento de mi respuesta a nuestra nueva compañera en el foro, la sincerísima Fabiola, que me dejó dos mensajes muy escuetos pero contundentes: en uno dice que no entiende nada de lo que digo ahí, cosa en la que difiere de tu opinión en la cual me dices:

y en donde das a entender que sí que lo has entendido, a no ser que dicho párrafo estuviera también empapado de "broma irónica", cosa que no me extrañaría nada tratándose de ti, y si esta posibilidad fuera cierta (lo de broma irónica) supondría que el haber comenzado esa frase tuya con "bromas aparte" estaría de más, pues ello implicaría que la broma continuaba ¿o no?

En el otro mensaje Fabiola se pregunta si esto es un poema a lo que le contesto que como soneto lo hice, coincidiendo con tu opinión, irónica o no, cuando dices que me agradeces este "magnífico soneto". O sea que yo lo que tendría que haber hecho era decirle a la autora de tan gentiles comentarios que fuese a leer el tuyo para que viese que el primer comentarista que pasó por aquí decía que me había explicado con todo lujo de detalles en este soneto.

Ahora bien, en este nuevo post que me mandas entras en asuntos de gran calado y que pueden dar para mucho debate, y me temo que tendríamos que recurrir más que a la lógica filosófico-matemática al libro de los libros resuelvedudas cuando las hay, que es el DRAE.

Para el final quedará esa pregunta que dejas para mí. Primero trataré de contestar a la que tú te haces sobre el soneto :

¿existe algún soneto que no sea un poema?

recurriendo al libro sagrado:
poema

Del lat. poēma, y este del gr. ποίημα poíēma.

1. m. Obra poética normalmente en verso.

2. m. Tradicionalmente, obra poética de alguna extensión. Poema épico, dramático.

poema en prosa

1. m. Composición literaria en prosa que utiliza recursos propios de la poesía.


poesía

Quizá del fr. poésie, este del lat. poēsis, y este del gr. ποίησις poíēsis.

1. f. Manifestación de la belleza o del sentimiento estético por medio de la palabra, en verso o en prosa.

2. f. Cada uno de los géneros en que se dividen las obras literarias. Poesía épica, lírica, dramática.

3. f. por antonom. poesía lírica.

4. f. Poema, composición en verso.

5. f. Poema lírico en verso.

6. f. Idealidad, lirismo, cualidad que suscita un sentimiento hondo de belleza, manifiesta o no por mediodel lenguaje.

7. f. Arte de componer obras poéticas en verso o en prosa.

Fíjate Luis la distinción que se hace en los números 4 y 5; yo creo que el DRAE la hace porque una cosa es un poema lírico en verso (nº5) y otra definir de forma genérica una composición en verso (nº4) a la que llama Poema, y que incluiría todo, desde la poesía lírica, a la dramática, la satírica, la erótica,la funeraria y si me apuras hasta la pornográfica, que existe desde Catulo ¿o es que los poemas de Catulo no son poesía?

Y ahora, con relación a la pregunta que dejaste para mí pues yo creo que queda contestada con toda la perorata anterior:

en mi opinión no, toda composición que respete la estructura básica del soneto en cuanto a métrica, acentuación y rima (aunque también hay sonetos blancos), aunque esté carente de lírica y sea más prosaico que otra cosa, como suele ser mi caso, para mí es un poema y en ese caso (en este caso) se podría encuadrar en lo que el DRAE define como

poema en prosa

1. m. Composición literaria en prosa que utiliza recursos propios de la poesía.

porque, te pregunto yo ahora: ¿no son recursos propios de la poesía los versos con métrica y con rima?

Esto, de todas formas, me temo que daría para mucho más, Luis, pero de momento lo dejo aquí que ya me estoy extendiendo más de la cuenta y, como verás, no he necesitado ni del ponendo ponens ni del tollendo tollens para hacerme entender, solo he recurrido a nuestro libro de los libros; espero que haya sido suficiente.

Un abrazo.

 

Gracias de verdad por esta tan cálida respuesta, Luis. Has tocado las neuronas más sensibles de mi materia gris, que es la forma en la que un materialista (dialéctico) dice lo que otros expresarían así: "me has llegado al alma", pero como ya dijo en su día en un libro Eduardo Punset (Q.E.P.D.) que el alma esta en el cerebro, pensamiento en el que lo acompaño, pues yo prefiero decírtelo así.

Un abrazo.

 

"...a no ser que dicho párrafo estuviera también empapado de "broma irónica", cosa que no me extrañaría nada tratándose de ti, y si esta posibilidad fuera cierta (lo de broma irónica) supondría que el haber comenzado esa frase tuya con "bromas aparte" estaría de más, pues ello implicaría que la broma continuaba ¿o no?"...

Sin ánimo de inmiscuirme, sólo vengo a decirte que tus dotes de pitoniso me han dejado "lelo"
Un abrazo.
Ok. Ya corregí.

 

Conocí a Eduardo Punset hace unos veinte años. Congeniamos tanto que lo invité en una ocasión a mi casa de Sotogrande donde entre risas y sentencias tuve el privilegio de disfrutar de su sabiduría.
Como sabes, él no fue nunca un científico sino un experto divulgador de la ciencia. Es verdad que en el libro que citas establece que el alma reside en el cerebro, teoría que hoy por hoy está por concluir.
A mí me contaba cosas de aquél excéntrico doctor Thomas Willis.

En realidad, si sólo existe información en el cerebro y hay una parte de la información que pasa de padres a hijos sin motivo aparente, debería existir una conexión entre el cerebro y los testículos. Tenía que haber una vínculo. Willis buscaba algo físico, algún tipo de vaso conductor o algo que fuera directamente del cerebro a los testículos. Nunca lo encontró. De manera que ese fracaso debería haberle dado una pista de que tal vez se trataba de otro tipo de información… Es lo que actualmente llamamos información genética. Pero fueron necesarios siglos de investigación para llegar a esbozar ese planteamiento.

No lo sé, Juan Ramón, pero me mata una duda lacerante: ¿se alojará el alma en los testículos?

Por Dios, dime que no.

Un abrazo temblón.

 

Dotes que ni yo mimo conocía y sigo sin conocer, amigo mío.

Ahora dime lo que has corregido que hasta ahí no alcanzan mis dotes de adivinador.

 

jajajajaja..., me has hecho reir de veras, Vicente con esa pregunta final pero que no debiéramos tomar a broma lo que dices. ¡Qué suerte que pudieras departir con ese gran divulgador al que tanto seguí en su programa "Redes"!

Te diré que tras la muerte de Punset, que era uno de mis informadores científicos de cabecera, continué con otro al que ya seguía asiduamente; este sí es científico, doctor en genética y biología molecular; he leído todos sus libros (que tampoco son tantos) y tengo una amplia colección de sus artículos divulgativos y llenos de buen humor; se trata de Javier Sampedro; pues bien, te recomiendo muy vivamente que visites este link:

https://elpais.com/elpais/2019/12/1...tml?prod=REGCRART&o=cerrado&event_log=oklogin

en donde hallarás una artículo titulado "Quimeras policíacas"muy sorprendente y que está relacionado con los trasplantes de médula, los genes y el semen (o sea los testículos); Sampedro aventura al final del artículo, que no es muy extenso, una teoría que entre bromas y veras parece ciencia ficción, pero que tal como avanza la ciencia vete tú a saber si no tardaremos en ver algo parecido...

Un abrazo y me alegra mucho volver a saber de ti.

 

Gracias por la información, Juan Ramón, me haré con un ejemplar de ese libro de Sampedro pero no le des más vueltas, acabo de reventar el dilema: está en la próstata.

Otro abrazo visceral.