predicar en el desierto

perseguiendo a zancadas el curso de un arroyo seco,
sin origen alguno.
no resistirnos
a lo irresistible
de una temporada sin lluvias,
separados por el farallón volcánico
donde se estrellan las olas:
separados, no resistimos hacinados
dentro de los fogones
con que las sociedades mediocres adornan su estulticia.
porque somos pájaros mudos que se estrellan
contra el verano en la misma cama:
bangladesíes que de repente
despiertan en fábricas
que están
a punto de estallar.
podríamos enmudecer
para acomodarnos allí todos
ajustados a los bordes de la estrella
que desaparece.
formándonos uno junto al otro
ante una pared blanca que se extienda
hasta donde los ojos alcancen.

pero separados así siempre es
una temporada sin lluvias,
abundante de mentiras.
con la navaja que se va clavando en la carne
buscando el corazón desvencijado por mis ex.
así solo hemos acarreado los caballos demacrados
que arrastran el peso de la historia
hecha añicos,
sin movernos ni un poco
de nuestro lugar.
como una niña de doce espera afuera
a que su padre
termine de negociarla en matrimonio
-con la debida ablación de clítoris mediante
y la canción del espanto
en regalo de bodas.

pero también he soñado
con el último verso,
y el movimiento de los ojos.
durante el instante absurdo
de sabiduría-
en que nuestro miedo
se transforma en la zombra y la
ineptitud del pensamiento

de una actriz porno confundida
cuyo teléfono
ha dejado de sonar.

para entonces cuelgo la llamada.
te diré
a los ojos
que solo es una canción del espanto
reproducida una vez y otra
en su versión en inglés,
sobre la misma cama.

 

juas juas, de hecho coincido mae. é lo que tiene echarle demasiada chicha al cumbo.

 

¡Hola hola!

Es bueno repasar la historia si es para ordenar un poco algunos datos y fechas, no para intentar opacar o cambiar algo, digo, uno no se debe arrepentir de lo hecho, sino al contrario. Te leo y me parece estar abriendo un libro de imágenes emergentes. Cada imágen posee su propia antesala, su propio pasillo: Un antes y un después, un ahora...La imagen del teléfono resuena en mi cabeza, es tan, tan real. Quizá el poema sea denso y largo pero yo así lo disfruto.

Es siempre un placer, ya sabes.

Saludos chamo

 

la verdá debo dejar de mezclar sustancias juas juas juas.

estuve en un río seco hace unas semanas, y esas cosas causan impacto. son ecosistemas extraños. siempre he creído que los lugares así guardan cosas interesantes. historias de gente que se ahogó allí hace mucho tiempo. maes que hablan con el coyote del peyote mientras deambulan en los entresijos de sus mundanas inquietudes amorosas. paseos con tipas tan frustradas con su vida que uno se pregunta qué coño es un río y qué coño es la sequía y que coño es una actriz porno.

ah, qué interesante y qué coñazo.

salud kiki.

 

No sé si la intención fue esa, pero yo lo leí dos veces y me pareció ver 3 poemas en uno.
Como que no hay un solo protagonismo, un solo yo lírico sino varios.
Tal vez lo peor son los saltos y la distancias de una secuencia a otra, pero creo que ahí es donde uno se da cuenta un poco, ah… es otra cosa. Y ahí viene otro poema. Justo da la casualidad que la segunda estrofa entra en otro sentido, va en otra dirección, con otra actitud poética y también desarrollando otro contexto; y así también pasa con la tercera estrofa.

Al diablo, la poesía es sumamente subjetiva y cada lector ve un mundo diferente… y un poco de esto que digo, es lo que yo veo.

Yo creo que los poemas largos, no son para cualquiera. Es todo un tema ese de la densidad, de no perder el ritmo, de no dormir al lector… pero si hay buena pluma se puede uno arriesgar un poco y hacer un buen intento. Como es el caso.

Un abrazo.

 

Sabía que Esmeralda algo tenía que ver con esos matices kafkianos...Broma.

 

fijate mae que al final del día siento que todo se reduce a eso: experimentación o muerte. eso es en la vida, en los bisnes, con las jañas, con nuestras guerras personales y demás.

claro, es cosa de las presiones ambientales que se ejercen sobre un conjunto de organismos o una comunidad humana. el puto estrés del ambiente condujo procesos primigenios que desembocaron en monstruos cabrones, en desgracias generacionales y en la domesticación de los pollos. y la domesticación de nuestras pollas también, por supuesto.

en literatura también tenemos mucho de eso. es la guerra eterna tenemos contra nosotros mismos: hay que darle caña al tedio de alguna forma juas juas.

un abrazo mae.

 

jojojo toa cachonda la esmeralda, tan santita que se ve la morra.

 

Perfect!

 

“La guerra interna que tenemos con nosotros mismos” me suena mucho a Terminator … jajaja; pero en parte es cierto, y es más yo agregaría “nosotros mismos y por tal contra el resto” pero lo del “puto estrés del ambiente” yo diría que es necesario ya que le paraíso sólo está en los cuentos de hadas, o directamente en los que quieran hacer el infierno su propio paraíso personal. Y esa es una parte de evolución, de supervivencia en el caos. Que nuestra vida es caótica es un hecho, y nada de eso va a cambiar, simplemente hay que adaptarse; y en lo posible sin ser un lame culos, otro más del montón, del sistema... ( sí, sabés, para el lado que tiro)
Igual estamos pa´ el orto, pero por más que estemos mejor siempre los hijos de puta nos gobernaran. Es la ley de todos para ese uno, y ese uno para uno mismo, ya que tiene con qué.

Yo, por mí lado, soy recto en mi idea de batallar una guerra que nunca voy a poder ganar; pero si todos batalláramos una guerra que no podríamos ganar; la verdad es que la cosa mucho no cambiaria pero esos putos cabrones no se la llevarían tan de arriba. Jejeje

Con respecto a la experimentación (tanto literaria como con el resto) es lo mejor que tenemos. Tal vez algún día entre tanto experimento surja un hombre con dos cabezas arriba y otras dos abajo del pantalón para pensar las cosas un poco más o una mujer con tres tetas para amamantar mejor. Jajaja

 

é cierto mae. la tierra ha sido siempre un planeta realmente cabrón. a veces hermosamente cabrón. a veces horriblemente cabrón. a veces genocidamente cabrón. es é nuestro medio natural, trágico, atroz: por eso todos somos unos ilusos compulsivos.

juas juas juas. el nietzche decía que el concepto del mal fue inventado por los débiles y los oprimidos pa lastrar a los más fuertes; y que deberíamos estar por encima de esas pendejadas, el bien y el mal, que restrigen las acciones que nos permiten alcanzar estados superiores de desarrollo.

eso é básicamente: dejemos que la hijoputez actúe libremente.

dejemos que a los mercados no los toque ni dios.

dejemos que los listos nos impongamos a los imbéciles.

dejemos que el tiranosaurio devore al maje que se esconde en el cagadero.

la verdá é que creo que la sociedá moderna, que no tiene ni puta idea de nietzche, sigue a cabalidá sus enseñanzas.

¿¿seguro que no hay porno de eso ya??

 

Yo creo que verdaderamente a Nietzsche había que saber comprender su profundidad. Y sí, en muchos casos está alejado del entendimiento de la sociedad. Por algo fue tan controversial.
Y yo creo, que no era que no tiraba para las clases bajas, como muchas veces se lo pinta. Sino que simplemente él intentaba borrar todo designio de clases.
Ya de por sí, al intentar reformar las ideas de Sócrates, para muchos intocables, ya lo dejaba mal parado. Ese fino sentido sobre la moralidad, y no sólo en el arte como medio de expresión sino en todas las acciones de la vida. Los puristas, ni hablar, se lo “manducaban vivo”.
Y justo en esto se centran sus ideas sobre el bien y el mal.
Tal vez el hilo sea muy delgado y parece que la sociedad actual sigue una especie de idea impuesta por él; pero es todo lo contrario.
Te comparto la parte de un artículo que lo explica bastante bien:

Nietzsche distinguía entre la moral del “señor” y la moral del “esclavo”, para rechazar esta última, que él consideraba como la moral dominante del mundo moderno. Exaltaba la moral del “señor”, no para el grupo de quienes ostentaran algún tipo de poder, sino para todos, especialmente para grupos y tipos humanos menos favorecidos, los cuales no debían optar por una “moral de rebaño”, adecuada a las exigencias y flaquezas de los mediocres que, aunque sean la norma en los humanos, los hacen estúpidos y perjudica el desarrollo de las excepciones para superar esa debilidad, que a pesar de ser demasiado humana, constituye una negación de la vida.

Yo lo leo eso como: tomemos por el culo al hijo de puta y mostrémosle que la podemos tener también de igual de grande. No seamos una oveja que se entrega en su rebaño.
A parte, los postulados de Nietzsche sobre el caos serían contrarios a la idea de ser sumiso como una oveja en un rebaño. Y es lo que el mundo actual, muchas veces es…

"Es necesario llevar en sí mismo un caos, para poner en el mundo una estrella danzante." Friedrich Nietzsche.

Abrazo.

 

mae creéme que yo soy del nietzche y del benn y del layton y del cabrón que se caga en medio de la calle de un barrio rico. pero para que todos los habitantes de la tierra puedan llegar a ser algún día ubermensch, para que todos puedan ser dioses y reyes, se requeriría la destrucción implícita de los mediocres. estoy seguro que uno podría pensar fácilmente que eso talvez pasaría solo por dar inocente caña a la mediocridá de una forma más o menos intelectual: pero eso es, de nuevo, una ingenuidá mae. dadas las condiciones del ser humano la construcción de un mundo habitado solamente por dioses y reyes implica necesariamente depender de la selección natural del shishio makoto. porque la característica que define al ubermensch es la fuerza, y la que define al mediocre es la debilidá. incluso sí se trata solamente de fuerza moral (y de su opuesta, la debilidá moral), tal cosa no se podría nunca adquirir sin la amalgama de las demás fuerzas del planeta: naturales, económicas, físicas, intelectuales, etc.

creo que ha habido experimentos a gran escala de construcción de esas utopías que fuesen habitadas solamente por buenos hombres. y bueno, ciertamente los resultados fueron macabros, dada la naturaleza cortoplacista de tales estupideces. pero incluso si el objetivo no es cortoplacista, sino que tenemos puesta la mente en el año diez mil después de cristo: un mundo así solo es posible si comenzamos a inundar de cadáveres la luna.

dicho esto, tengo que terminar yendo al pensamiento de mao: es bueno que los dioses y reyes nos elevemos sobre la mediocridá porque esa es la única forma de lidiar con los más hijos de puta.

salud mae.

 

Hay mucho talento, entre lo que se dice y lo que sugiere late un poema, un poco desmebrado, quizá requiera un trabajo de reingeniería, pero buen intento y sobre todo, lo 'primero, mucho talento, abrazos

 

Estamos todos tan apretujados, obedeciendo ciegamente al mismo pequeño grupo de personajes que nos han enseñado a conformarnos con mentiras. E interiormente seguimos tan solos como siempre, tratando de dejar libre a una idea y conducirla por un camino que retrase su destrucción, porque para eso si hay miradas atentas. Saludos cordiales para ti, charlie.

 

Buen comentario.

No creo que pueda nunca existir un mundo perfecto, la lucha del hombre no consiste en desprenderse de su debilidad y sus "tendencias caóticas"naturales, eso es imposible, la verdadera lucha es conseguir sociedades en que la virtud sea ley (escrita y no escrita) y se margine y/o se trate como una enfermedad la hijoputez y algunos tipos dañinos de mediocridad, pero hablar de "señores y esclavos" o de virtuosos y mediocres de manera individual es demasiado radical y poco realista para mi gusto.. Hay líderes natos, personas con una fuerza interior y/o moral admirable, pero no por ello esos individuos han de poseer necesariamente un buen equilibrio personal. ...No existe el super-hombre ni el humano perfecto, ni existe una moral concreta y diferente para cada estereotipo o grupo social (seguramente nunca la hubo).

Lo interesante y valioso del ser humano son los infinitos matices que nos hacen distintos entre nosotros, y cada día estoy más convencido de que el hombre "hace" la sociedad y de la misma manera la sociedad hace al hombre, por eso la lucha para mejorar al ser humano pasa obligatoriamente por construir sociedades justas y eficaces en su cometido, ...no se puede entender al ser humano si no como un ente social, y al mismo tiempo no puede existir una sociedad ideal que no entienda a sus miembros como individuos particulares y distintos entre ellos.

Buen poema, amigo, aunque vuelva un poco loco al personal (para no liarse está la wikipedia ). Un abrazo.

 

ya tuve inaf reingeniería epistemológica el año pasado mae, e'te consolido mis conquistas. el siguiente le consigo mar pa bolivia juas juas juas.

gracias por tu presencia y amabilidá mae.

salud pa vos.

 

mister serge, tiene usté toda la puta razón del mundo cuando dice esto:

é que la mentira reconforta mucho el corazón del hombre:

te daremos una gran recompensa.

si trabajás duro para nosotros, encontrarás la felicidá.

nunca te vamos a abandonar.

te amo.

te la vas a pasar de puta madre.

otro whisky más y nos vamos.

juas juas juas.

por eso parte de elevarnos sobre la mediocridá es discernir la mentira y la frustración entre el camino del dolor y el placer.

saludazo mae.

 

ni yo tampoco amigo. puede que estemos más cerca de lo contrario, especialmente con las ridiculeces que saltan por allí a veces. como la de los maes de silicon valley por ejemplo, que según el new york times invierten en la búsqueda de soluciones médicas al problema de la mortalidad.... y parlotean de eso mientras bailan, metiéndole mano a modelos buenorras.

no cabe duda que la conquista espacial traerá desgracia a los planetas cercanos.

el problema de la ley es que usualmente es el medio para que alguien lo suficientemente fuerte imponga su voluntad a las masas. si la virtud se hace lo suficientemente fuerte como para convertirse en ley, ¿hasta que punto esa virtud no es sencillamente más que la virtud del grupo dominante?

lo cual intrínsecamente no es ni bueno ni malo. es más, muchas veces puede que sea lo deseable.

yo parloteo mucho de la civilización. le tengo tema. pero efectivamente, eso no significa que en los tiempos previos a las murallas y la estratificación social las cosas fueran una utopía formativa maravillosa.

esta es una pintura rupestre de morella la vella.





de hace diez mil años atrás. es un puto desmadre, todo dios contra todo dios.

creo que simplemente podemos afirmar que nuestro estado de cosas, es naturalmente ese: todo dios contra todo dios.

é cierto. la construcción de las sociedades pasa por ese adverbio: obligatoriamente.

todas nuestras intenciones de alcanzar mayor justicia y bienestar, de ayudar a los demás, de pararle los pies a los hijos de puta, pasan por ese adverbio cabrón.

y los desmadres pasados, y los desmadres que vienen también pasan por él.

he ahí la tragedia.

un abrazo mae. ya sabés que é siempre provechoso tocarle los cojones al personal juas juas juas.

 

Otros ejemplos de mentiras:


Nunca he amado a nadie como a ti.

Perdona, es que está tan estrecho que no pude contenerme…

Es que la pobre no tenía a nadie que le diera un aventón.

De pequeño siempre le gustaron los vegetales.

¡Ay como puedes estar con ese viejo! Ay por favor, tiene setenta pero parece de cincuenta.

 

Es más importante la ley "no escrita" que la escrita. Cuando digo que la virtud se haga ley me refiero a que diversos comportamientos deben ser rechazados por la sociedad. Por ejemplo en mi país hasta hace nada (y no me atrevería a jurar que aún lo sea) "el pelotazo" público o privado era socialmente aceptado (y la mayoría que no eran corruptos era solo porque no tenían la posibilidad de serlo), ...engañar a Hacienda no está mal visto por la sociedad española, etc. En otros países más avanzados esto no es así, o por lo menos no tan generalizado. Cierto que los políticos españoles son un mal ejemplo para la sociedad, pero al fin y al cabo los políticos son el fiel reflejo del pueblo..

No creo que la virtud pertenezca a ningún grupo humano determinado (la virtud es simplemente lo contrario de la estupidez y la maldad), al igual que no tendría por qué ser "protegida" por la ley, pero es que aún no estamos evolucionados, y necesitamos una "ayudita extra" para no dejarnos llevar fácilmente por nuestra estupidez natural..

 

En verdad, el día que interpretemos la biblia como una manual para arreglar naves espaciales estaremos un paso más cerca de la verdad, de decir el mundo, todos los habitantes, el sol y la luna, Dios y el diablo, y esto y aquello es de esta única forma…

Mientras tanto nos matamos, debatimos, hacemos la guerra, corremos parar llegar primero, nos emborrachamos y nos matamos por las interpretaciones; nunca por los hechos. Y sí… la única verdad es que tenemos la incansable voluntad y el poder para hacer esto; PARA HACÉRSELO CREER AL MUNDO A NUESTRO ANTOJO Jejeje…


Deprenderse de las debilidades sin duda es un concepto ideal del “super hombre”; tanto del super hombre de Nietzsche como también del yanqui “algo así como el capitán América o mejor super boy… jejeje (pequeño palo/ no se puede ser siempre serios y más en esto)

Con respecto a las tendencias caóticas naturales; obviamente es imposible desprenderse de ellas puesto que todo es caos, una lucha entre sí de poder. La energía de todo el devenir jamás permanece constante; sino que es trasmutable pasando de energía en vida y de la vida a potencia suprema.

“amén; por esto” se puede decir que estas cerca de interpretar la biblia como un manual para reparar naves espaciales…


Un abrazo, amigo.

 

joder, qué honor. la hiba abouk aquí en mp. ¿¿sos esa mae no??

por cierto, e'ta es clásica. decímelo a mí, mae, constructor de zigurats derruídos. lo bueno é que atravieso mi fase iconoclasta.

jojojo. las estrechas son las que más caña quieren, allí agazapadas e'perando que les den mandanga.

y de la buena. juas juas juas.

en estos días ya uno no le puede dar raid a una amiguita porque ya le montan un pollo de cojones. pobrecita coño. uno tan solo aspira a ser un santo: hacer buenas obras a nuestra projimita, ir a dar una jimadita.

me vo'a poner a karaokear esta (no miento coño, en unas cuentas horas, con los whiskys arriba).

 

ciertamente la virtud es lo contrario a la idiotez, amigo. pero, ¿es la virtud lo contrario de la maldad?

supongo que discutir acerca del concepto de maldad nos llevará irremediablemente a jurassic park y a nietzche de nuevo. sin embargo, malignos son los inteligentes, diría el layton.

tanto es así, que si la virtud solo es posible mediante la inteligencia como atributo contrario a la idiotez, la virtud no ha de obedecer al concepto de maldad.

yo particularmente pienso que la virtud debe ser algo que esté por encima del bien y del mal. aunque eso es demasiado complicado. por eso pienso que mientras dure la era del hombre, no la alcanzaremos.

por supuesto, podemos intentar acercarnos.

es una verdad cabrona, pero cierta. por eso lo imprescindible de mao y el obligatoriamente.

un abrazo mae.

 

mae la verdá que si algo me enseñó mi pana el bowie é que siempre valdrá más flotar de la manera más peculiar entre las estrellas, que convivir en sociedá.

habrá que echar mano de lo que haya pa despegar juas juas juas.

 

Yo creo que sí, la virtud tiene mucho (casi todo) que ver con la ausencia de maldad. Pero me refiero a la "virtud humana" en el sentido más humanista, no a la "virtud" de cometer el asesinato perfecto o al virtuosismo de Messi con el balón..

Y sí, la inteligencia es lo contrario de la estupidez, pero hay un matiz importante en ambos términos cuando se relacionan con la bondad/maldad. El inteligente (entendiendo la inteligencia como la habilidad o destreza para desarrollar el pensamiento) no tiene por qué dirigir su pensamiento para un buen fin, osea que se puede ser un perfecto inteligente hijo de puta, pero la estupidez siempre conlleva esa mediocridad, por lo general orgullosa, que solo de casualidad puede llevar a buen fin. Otra cosa distinta es la ignorancia, que si bien no es "virtuosa" tampoco implica necesariamente mala fe, de hecho es fácil encontrarse individuos con muy pocos conocimientos y a la vez grandes personas.

Otro abrazo amigo.