sacado de una conversación con una trapecista que se fue sin pagar la cerveza

lo mejor del fracaso es que por fin puedo cruzar las piernas
mirar por la ventana a las chicas y a los perros
y esperar la muerte leyendo a Bellatín o a Ribeyro
y puedo quedarme dormido en el jardín
y puedo andar sin paraguas y mojarme en la lluvia sin preocuparme por nada
como si me protegiera una esfera química impenetrable

lo mejor es el lujo de la soledad
y el brillo del catre en la mañana
con las migajas de pan haciendo constelaciones en el suelo

lo mejor son las grietas en las paredes
el conocimiento del tiempo
la liberación de la cárcel del éxito
y la sequedad de los ojos de la mañana y de la noche

lo mejor es el desvanecimiento del miedo
que se aleja como una bolsa que arremolina el viento
la negación de la esperanza
la eliminación de los sentimientos uno a uno
como se eliminan una a una las estaciones de los años

lo mejor es el sepia de la tarde
que adormece los blísteres de la mesa
los cuervos y las gaviotas
que con sus gorjeos le cantan al viento

lo mejor es la madera de los árboles
que conocen más
y que callan porque conocen más

lo mejor son los amigos que se quedaron
porque nos han querido a pesar de conocernos
porque con sus lágrimas hemos entendido más que con las nuestras
y porque nos abrazan y nos besan
sabiendo incluso que hemos fracasado
en todo aquello que nos propusimos
y que una vez creímos importante

 

El trapecista tenía las cosas muy claras. Y llegó a saber discernir lo importante de lo superfluo.
Me gustó tu escrito.
Un saludo cordial.

 

Muchas gracias! Trapecista y todo pero igual hay que pagar la cuenta.

 

Me gustó la última estrofa. Y el resto del poema claro.
Un saludo. Un placer leerte.

 

Buen poema, Take. Un regalo, gracias.

Un saludo,

 

Qué buen poema y qué buenas palabras y cómo las has dicho.

Saludos

 

Muchas gracias a todos. A veces es magnífico perder.

 

Un sobresaliente poema, Takekami.
Me gusta mucho como escribes.
Disfruté verdaderamente de tu poema.
Un saludo, poeta

 

Y el mío no era realista? Todavía no entiendo en qué consiste este foro. Saludos

 

Hm. Tal vez debas dirigir este comentario a alguno de los administradores. Yo no seph.

 

es que en este foro no se deben usar metáforas y las tuyas son bien lindas.

 

están prohibidas las metáforas? ni idea. pero no fue a propósito. se me escaparon un par.

 

A cualquiera le pasa, seguramente tu yo le cuesta porque anda bien estudiado a las metáforas. Saludos

 

Me gusta tu manera de escribir, Takekami, y este poema es muy hermoso. Mis felicitaciones, poeta. Saludos.


(pd: por cierto, las metáforas no están prohibidas en este foro)

 

Para hablar de qué es lo mejor quisiera dejar este poema de Charles Bukowski que es un símbolo del realismo sucio y creo que a su manera explica bien la idea.

No obstante, el poema de Bukowski , a mí me gusta mucho y por eso lo comparto, pero tu poema también me gusta mucho Takekami, y también es bien realista.

Es bueno, pienso yo, exponer dos poemas distintos referentes al realismo, cada uno amoldado al propio estilo del autor con sus diferencias, pero bien desarrollado en un contexto realista.

Por otro lado, quisiera decir que no hay que confundir a las retóricas “las metáforas” con la idea de abstracción. Los rasgos abstractivos enaltecen al realismo, las metáforas o juegos alegóricos eso ya es otra cosa.

Esto lo digo sin ser un gran especialista, sólo un lector más al cual le interesa, a su modo, el realismo literario.


Sin más preámbulo te dejo un saludo Tekekami y te comparto el poema de Bukowski.

"LO MEJOR Y LO PEOR" de Charles Bukowski
Los hospitales y las cárceles
es lo peor
los manicomios
es lo peor
los áticos
es lo peor
los hoteluchos ruidosos
es lo peor
los recitales de poesía
los conciertos de rock
a beneficio de minusválidos
es lo peor
los funerales
las bodas
es lo peor
los desfiles
las pistas de patinaje
las orgías sexuales
es lo peor
la medianoche
las 3 de la madrugada
las 5.45 de la tarde
es lo peor

caer del cielo
los pelotones de ejecución
eso es lo mejor

pensar en la India
mirar los puestos de palomitas
ver al toro coger al matador
eso es lo mejor

las bombillas en cajas
un viejo perro escarbando
los cacahuates en una bolsa de papel
eso es lo mejor

pulverizar cucarachas
un par de calcetines limpios
el valor natural que vence al talento natural
eso es lo mejor

de pie frente a los pelotones de ejecución
echar migas a las gaviotas
cortar tomate en rodajas
eso es lo mejor

alfombras con quemaduras de cigarrillos
grietas en las aceras
camareras todavía sensatas
eso es lo mejor

mis manos muertas
mi corazón muerto
silencio
adagio de rocas
el mundo en llamas
eso es lo mejor
para mí.

 

ah sí, a mi Bukowski me gusta mucho. en la maleta viajera siempre tengo madrigales de la pensión.

 

Sí, libra. Yo pienso igual que tú. Las metáforas en el realismo no están prohibidas pues las abstracciones netamente dichas en esta corriente son permitidas. Y la metáfora siempre tiene una base abstractiva. Elemento real más elemento abstracto o ficticio, pero su fundamento debe estar basado al lineamento del realismo, un fundamento del contexto real y no ficticio. Tampoco debe ser un simple decorado sino algo que aporte información sobre ese contexto/situación/ hecho de la obra. No vamos a hablar de “una luna azul que cae sobre el puente del suicidio“porque eso ya no sería realista, como dando un mal ejemplo.

 

E. Takekami lo peor es imitar a Charles Bukowski. Y decir que lo que no se parezca a él no es realismo, no creo que muchos estén de acuerdo.

 

lo poco que he leído el realismo este poema es filosófico si tuviera que clasificarlo. El broche final lo pone el útimo bloque. Si alguien quiere saber lo que es realismo debería leer otros libros, todo lo que Bukowski escribió no es realista.

 

Hm. Lamento mucho si lo que escribí parece una imitación de Bukowski. Espero que el resto no comparta esa opinión porque me avergonzaría mucho. Sobre la definición de "realismo", es algo que no me incumbe. Yo soy matemático, no escritor, y aquí cuelgo con humildad lo que me sale.

 

Este fragmento de este autor cubano es una representación de este lenguaje minimista y su parquedad en el uso del lenguaje
Lulú la perdida Pedro Juan Gutiérrez

En cualquier momento Lulú llamará
para invitarme a su casa:
“Oh, estoy sola y te necesito
después de todo eres mi poeta preferido”.
Ya me tiene harto.
Me huelo
y mi piel hiede a carne podrida.
Empiezo a asquearme de mí mismo.
Soy una hiena repugnante.
Tengo que pensar en eso de los vegetales
y evitar a Lulú la perdida
porque me confunde demasiado.
Debo alejarme.
Pero me llamará
y la lujuria responderá por mi.
Sí, okey, Lulú, esta noche.
Soy un microbio lujurioso alcohólico y pervertido
Espectaculares sus orgasmos sin penetración/Es una artista
del orgasmo prolongado/3-4-5-minutos-eyaculando/
A veces creo que es sólo teatro.
Tres orgasmos consecutivos/cada uno de 5 minutos/
Y sin penetración/corre y grita por el cuarto/
Oh, no, me vuelvo loco con Lulú.
Sólo con los juegos.
Chupa mi hermoso falo de oro
y yo chupo su clítoris y sus labios/ya se dispara/
y yo atrás de ella por toda la habitación
intento ensartar su vaginita estrecha y rosada
pero dice que eso es machismo y subdesarrollo:
“La penetración es ofensiva, Johnny. Sólo me dejo penetrar
por dinero, lo siento”/”No lo creo, Lulú, sólo piensas en
joder al macho”.
Siempre es igual.
El macho que se joda
que se quite el preservativo y se retire
o que se masturbe
en el lavabo del baño.
Nada de manchar la alfombra.
Pero todo seguirá igual.
La carne es débil.
Me gusta su esquizofrenia feminista antipenetrante
¿Seré masoquista?

V

Al día siguiente
le dice a sus amigas filólogas
que el gran poeta venido de ultramar
al menos podría aportar una botella de whisky:
“Bebe como un cosaco
y me hace pagar
todo lo que traga.
Jamás trae ni una aceituna.
Es un parásito el tal Johnny/¿Creerá
que es mi chulo?”.
Supongo que se excita mucho más.
Esconde su disfraz de Lulú la perdida
y se hace la mosquita muerta.
Muy europea la profesora
inteligente y analítica.
Víctima del tigre.
El tigre que acumula semen
como un imbécil.

 

Las historias que nos cuenta el realismo sucio prescinden del exceso de adjetivos, de situaciones imaginarias y de grandes historias. Como su propio nombre indica, las historias están centradas en la simple y sucia realidad cotidiana que nos rodea. Las vidas mediocres, sucias y grises de sus protagonistas bien se identificaron con cientos de lectores que lanzaron al éxito a escritores como Charles Bukowski, Raymon Carver o Richard Ford.

Las obras del realismo sucio hablan de la vida común y traslada al lector a escenas de cotidianidad con un uso del lenguaje muy directo y llano. Tanto es así, que las escenas sexuales se tornan crudas y carentes de tensión sexual y son descritas con un lenguaje siempre directo y conciso.

De igual forma, los protagonistas de estas historias son los ANTI HÉROES, una figura fundamental en la literatura norteamericana y que el realismo sucio describe como personajes ausentes, perdidos en la sociedad, desesperados y rutinarios. Pero quizá, si hablamos de en términos de éxitos y fracasos, los anti héroes se tornan representantes del fracaso del estilo de vida americano. Representantes del aquí y ahora y de los momentos simples de la vida, buenos y malos.

La duda surge al comparar el realismo sucio con el Minimalismo que, básicamente, es un término más general que engloba las principales premisas del realismo sucio. El Minimalismo está presente en la literatura (La generación perdida que popularizó Hemingway), en la pintura, la música y otras artes. Por ello, parece un sinsentido crear la denominación de realismo sucio en literatura, ya que minimalistas también fueron Hemingway o Henry Miller pero estos no se incluyen dentro de la etiqueta de la que hoy hablamos.
Dependiendo del autor podemos hablar de un Realismo Sucio más o menos intenso a pesar de que las características eran las mismas y se los podría agrupar a todos los autores dentro de este tipo de estilo narrativo, sin embargo, la personalidad fuerte de cada autor se notaba en sus escritos que los hacia diferenciar del resto.

Lo interesante en este tipo de Realismo Sucio es como las capas de los personajes se van viendo poco a poco y van floreciendo algo que hacía que se debiera trabajar muy bien con cada uno de los personajes protagonistas para que esas capas no se vieran desde el inicio y que fuera la propia historia la que nos llevara a comprobar todo lo que había debajo de quien en un principio aparentaba ser una persona normal y corriente.

 

Ok, esta cosa se puso rara. Con el poema realista, surrealista, melancólico, lacónico, subnormal, limpiecito, romántico, etc, y con los escritores bukowski y el cubano, los dejo debatiendo cuánto les parezca. Personalmente no tengo la menor idea de lo que escribí y no tengo curiosidad por saber a qué genero pertenece. Es más, ni siquiera sé si es literatura. Dá igual, yo me retiro por mi caminito de papeles. E. Takekami.

 

te he dejado un poco sobre el tema. Al parecer ellos siguen pensando que es realismo sucio pero no lo es porque comparan a Bukowski con el tuyo lo que demuestra una falta de preparación. Creo que Roger el que estaba antes en el foro entendía mejor este tema.

 

no tengo problema cn lo que escribes de hecho me gusta, tienes estilo.
Esto se debe a un debate que tengo con un poema mío y he querido analizar el tuyo por usar un ejemplo. Disculpa que te haya cogido de conejillo pero fue el primer poema que encontré. Saludos

 

Bueno Brise, deberías pedir la moderación del foro realista; pues, por lo visto estas muy empapada con el tema.

Ahora, bien me desayuno recién que Bukowski no era realista, en verdad viéndolo bien escribió muy buenos sonetos surrealistas; no?


Ah sí, ellos es “plural” y el único que presentó en el posteo de Takekami un poema de Bukowski fui yo. Y por otro lado, es raro pensar la idea de comparación cuando bien digo que expongo un poema diferente del realismo que bien toca una arista del mismo tema pero con una visión diferente.
Los autores/escritores son muy difíciles de comparar a uno con otro porque cada uno tiene su propio estilo por más que estemos hablando de la misma corriente literaria.

Un abrazo.

 

pues no me creo, este poema es mucho más sentimental que el mío, no compararía con poemas de Charles Bukowski para saber si es realismo, el de Bukowski en este caso es bastante crudo, encasillar a una persona dentro de una corriente hace que suceda eso, como si siempre uno escribiera sobre lo mismo, aunque haya sido realista tiene lados sentimentales como cualquier poeta. Tan sentimental que se fue sin pagar la cuenta porque seguro quien lo escuchaba no pudo contenerse. Creo que en medida cada poeta del realismo sucio tiene su estilo, pero la mayaría se define por ser directos, sarcásticos, y sin adornos del lenguaje, en fin yo solo soy una aprendiz.