Australia, Holanda, Alemania y Suecia. ¡Naciones con sistemas políticos "arquetipo" de la izquierda y que destacan por sus denodados esfuerzos en el combate universal contra el neoliberalismo... sí señor! Esa es una extraña izquierda a la derecha o como decimos los ignorantes sudacas adoctrinados negros marginales chusma ñángaras y chavistas de este país: "no es ni chicha, ni limonada... sino todo lo contrario". Pero bueno, imagino que allá sí saben de izquierdas.
Y que una persona que se dice "de izquierdas" termine por afirmar que el comunismo aunque bonito no sea posible de lograr en este mundo, aparte de una contradicción absurda, es un desconocimiento absoluto de la vocación verdadera de los seres humanos. Compañero, no nacimos para ser malvados por más que lo hayamos sido. La Historia hablará de cómo finalmente, pese a personas de cortas miras y pesimistas como usted, y pese a personas peores que usted, verdaderos criminales manifiestos o encubiertos, los seres humanos nos elevamos por sobre nuestras miserias para ser verdaderamente humanos/as, distintos de meros, pobres animales.
- ¿Que los socialismos han terminado en totalitarismos?
No todos aunque así sean publicicados todos y esas versiones publicitadas sean las consumidas por quienes prefieren sentirse cómodos con poco. Algunos terminaron así, pero el socialismo como concepto y proyecto sociopolítico no tiene la culpa de que haya gente mediocre que lo eche a perder. Por otra parte, lo quiera usted ver o no, si usted y yo no somos hoy por hoy unos pobres esclavos jodidos a eternidad, eso es gracias a los distintos intentos socialistas que se han suscitado en el mundo no desde ahora, sino desde las luchas de Espartaco y seguramente antes de eso. Estamos viviendo una confrontación ideológica global; una verdadera batalla de ideas con expresiones concretas en sistemas político-económicos y de organización social diferentes, que pugnan entre sí. A mí no me cabe duda de que la humanidad se encamina hacia el socialismo.
De todas maneras, aunque su idea de combatir el neoliberalismo apenas llegue hasta "modelos" como los que expresó, le felicito. Algo es algo.
De entrada, permítame decirle, César, que en mi familia nunca usamos el término, a mi modo de ver despectivo, "sudaca"; ...lo de "negros", blancos, amarillos... parece que es usted el que más hincapié hace en ello.
"Marginales", no lo considero ofensivo ni sé si usted lo es; "chusma", lo vuelve a decir usted; ..."ñángaras", no tengo ni idea de lo que significa. "Chavistas", pues está claro... (aunque este tipo de "ismos" e "istas" nunca han ido conmigo, sobre todo cuando llevan la raíz de un nombre propio delante).
Lo de "ignorantes", me imagino que los hay en todos los países y entre seguidores de todas las ideologías;
y por último, lo de "adoctrinados" pues, cuando me lo demuestran y se hace evidente, pues qué quiere que le diga...
Ahora, dejando atrás su colección de "auto-nomenclaturas" intentaré contestarle por partes:
Me parece entender que según usted solo existe una "izquierda", osea: la suya. Y por supuesto el que no comulga con ella es algo así como un "topo", ...alguien que "ni chicha ni limoná", absurdo, pesimista, mediocre, ignorante de "la verdadera vocación humana", etc. etc. ...
-Por otro lado, me sorprende (aunque solo un poco) que alguien como usted, que dice que solo existe una izquierda "verdadera" utilice (o distinga) el término "socialismo" y "comunismo" para diferentes contextos, aunque dentro de la misma explicación( ¿en qué quedamos: socialismo o comunismo? , ¿o acaso para usted es lo mismo?)
(ejemplos:
"¿Que los socialismos han terminado en totalitarismos? . No todos..."
"Y que una persona que se dice "de izquierdas" termine por afirmar que el comunismo aunque bonito no sea posible de lograr en este mundo...")
Sigamos:
Utilizando sus ejemplos, y como yo sí distingo entre comunismo y socialismo (discúlpeme si no hago uso de la RAE, o de algún otro diccionario, o enciclopedia política para explicar el correcto significado de cada uno, ...más que nada por pura "vaguería"), le contestaré, compañero, con otra pregunta (en el primer caso), y con una respuesta en el segundo:
-¿Qué comunismos (o como dice usted "izquierdas verdaderas") no han acabado siendo totalitarios ?(y ya no digamos suprimiendo libertades al pueblo)
..¡dígame alguno, compañero!, (y no me diga ahora que usted habla de "socialismos", no de "comunismos", jeje)...
...¿o acaso, usted llama al régimen de Corea del Norte un "régimen socialista"?
-Y sí, compañero, yo no solo pienso (sino afirmo) que el verdadero comunismo es absolutamente utópico en este mundo,
(y si es bajo un régimen autoritario y dictatorial, ... ya no sería tan idílico ni justo, ¿no?).
Disculpe mi segura ignorancia sobre todas las teorías de Marx o Engels, pero tengo entendido que el auténtico comunismo es un auténtico enemigo del capitalismo y la libre empresa, y pretende su erradicación absoluta. También creo recordar que todas las riquezas y recursos de un país deben "pertenecer" al pueblo (pero bajo el mando de un partido único y eterno). Que la riqueza debe estar repartida por igual entre todos (únicamente de acuerdo con sus necesidades), pues nadie tiene que estar por encima de nadie, ...algo así como que "todos somos iguales", sin clases sociales, (pero los que mandan son intocables, eso sí...)
Pues bien, yo pienso que todo esto se podría dar en una "comuna hippy" o un grupo limitado de personas, viviendo en un pueblecito en en el campo ¿...Pero, en una ciudad de millones de personas? ¿...en un país entero? ¡en un continente entero!...
Si todas las personas fueran buenas, honradas, generosas, ...si no no existiera el egoísmo, los subterfugios, la maldad... vamos, ...si todos fuéramos "apóstoles", y además tuviéramos las mismas aspiraciones y estuviéramos de acuerdo en todo... pues quizás sí!
Y no, no sé si nacimos para ser malvados o "dulces angelitos", pero sí sé lo que somos, simplemente humanos, ...y sé perfectamente como es esta especie...
Ya de por sí, imponer un régimen o conjunto de normas que haya que acatar sí o sí, ya implica (y aunque en teoría sean buenas) una represión necesaria e implícita para conseguirlo.
Y sí, el sistema "no comunista" también obliga a un serie de normas, pero por lo menos, alguien puede intentar salirse del mismo sistema (...y por ejemplo montar una "comuna" entre un grupo de amiguetes). En un sistema comunista, nadie puede, (en teoría), acumular más riqueza que los demás, si es lo que le desea, aunque tenga más habilidades o ponga más esfuerzo para ello, y eso ya no es libertad ni equidad, ...las personas somos de todo menos iguales, compañero.
Usted me puede decir que en China se permite acumular riqueza de manera privada, ...y es comunista.
Pero es que para mí, China no es ni comunista ni capitalista, podría ser un "engendro", pero principalmente lo que es, no es sino un régimen absolutamente autoritario que se pasa los derechos humanos por el forro...
El socialismo se enfoca más a las cuestiones económicas y sobre todo al control (más o menos férreo) de los medios de producción (o que sean de los propios trabajadores).
Ahí cabe la social-democracia (a la europea) mixta y "menos controladora".
Ya veo que para usted las izquierdas europeas o similares (o las que no sean "bolivarianas" y revolucionarias) no son izquierda...
Según usted, alguien como yo, que se siente social demócrata, no tiene derecho a llamarse de izquierdas (seguramente para ser de izquierdas me tendré que hacer socio de los "Bucaneros" anarquistas y anti-fascistas del Rayo vallecano Club de Fútbol), y es una gran contradicción que deteste el abuso del gran capital y al neoliberalismo salvaje...
...Y que si nos gusta como se vive en Australia, en Holanda o en Noruega, ya somos cómplices del "eje del mal", amigos de los Bush, y corderitos de los grandes imperios empresariales, adictos a la Coca Cola y Microsoft, y no sé qué más...
Pues no señor, siento contradecirle, aunque aquí no recemos al Che, no ensalcemos a desaparecidos libertadores a caballo, y encima nos agrade que nos toque la lotería, no significa que no creamos y luchemos porque se pueda vivir bien en un estado donde, aunque haya ricos y grandes empresas, nuestros gobiernos trabajen para que no falten servicios sociales ni bienestar para todos los ciudadanos; se limite y se controle a los grandes monopolios empresariales, se les haga pagar los impuestos que verdaderamente deban pagar; para que las leyes sean realmente justas para todos por igual...
...y si para usted somos gentes de "cortas miras" y falsos y/o "vendidos" izquierdistas, pues muy bien, caballero, usted mismo...
...Ustedes con sus revoluciones "a lo Espartaco" y fabricando "campos de batalla", y nosotros con nuestra "falsa" y moderada izquierda, intentando que la justicia y el bienestar del pueblo primen sobre etiquetas e ideologías, compañero.
Un saludo y Feliz Año.
