Vengo como me ha pedido , no me parece muy factible que ningún radical islamista tenga potencia militar para invadir un país de la OTAN .
Este conflicto que libran ahora los llamados "radicales islamistas" es lo que algunos estudiosos han dado en llamar guerra transversal . Se trata de que uno de los contendientes ante la inferioridad en medios militares pretende con un conflicto difuso - sin frentes establecidos - cansar a su enemigo , más poderoso , convenciéndole de que no conviene mantener un enfrentamiento muy dilatado en el tiempo porque en lo económico cuesta demasiado para de este modo conseguir el mayor numero de contrapartidas posibles . Este tipo de confrontaciones ya de han dado antes , por ejemplo el PIRA - IRA Provisional - y el IRA Autentico plantearon este tipo de conflicto en Irlanda del Norte ante la imposibilidad de expulsar a los británicos (1969-2005 ) , y lo cierto es que en aquella ocasión les dio buenos resultados pues los británicos tuvieron que llegar a una solución negociada concediendo una amplia amnistía y la transferencia de poderes tan significativos al gobierno autónomo como el de justicia entre otros . También en América Latina hemos visto este tipo de conflictos muchas veces con la victoria de los contendientes en principio más débiles como ocurrió con diversos movimientos guerrilleros como los sandinistas de Nicaragua , otro ejemplo fue Vietnam . Este tipo de guerra siempre a dado lugar a la utilización relativa de la palabra terrorista para calificar a este tipo de contendiente , pero no son más que eufemismos a mi modo de ver . Los EEUU que son muy aficionados a utilizar esta palabra con el fin de descalificar a sus enemigos jamás dirían que su movimiento de independencia de Inglaterra - guerras de liberación se las llama ahora- era un movimiento terrorista , pero si ha calificado a movimientos similares con ese adjetivo , como ya he dicho tan relativo ; incluso movimientos con gran apoyo popular como el Ejercito Zapatista de Liberación han sido así calificados al igual que los movimientos antiglobalización .
En fin , que España reniegue de su pasado árabe sobre todo muy latente en la mitad sur de la península Ibérica es desconocer la propia historia y , por otro lado , pensar que los radicales islamistas por mucho que reclamen vayan a conquistar la península hoy por hoy no es más que una fantasía . Otro asunto sería los males puntuales que esta guerra asimétrica pueda causar en los países que consideran como enemigos , son cosas a las que hay que estar atentos pero la realidad es que en España es un problema mucho mayor las víctimas causadas por la violencia de genero- más de 1500 en los últimos 3o años- que las que han causado este tipo de ejércitos difusos de combatientes musulmanes - pocas más de 200 - desde se dieron las primeras acciones de violencia por parte de este enemigo hace más de 3o años - recordemos el de el restaurante "EL Descanso " (1885) entre otros menores de por entonces ) . Sería absurdo pensar que España una zona del mundo encajonada en el Mediterraneo y que tiene como vecinos países de población mayormente musulmana con los que ha guerreado desde antes de que existiera España como tal ahora de golpe y porrazo pudiera evitar que nos afecten esas tensiones aunque sólo sea por proximidad geográfica , no olvidemos que menos de 100 años atrás España estuvo -1909-10216- en una larguísima guerra en el Rif , tan desastrosa si cabe como la de Cuba .
El crear un estereotipo sobre las personas musulmanas es algo además de falso es muy peligroso . Personalmente he visitado el barrio de El Príncipe donde ahora no hay mes en el que no haya una detención , he visto como lo llaman los medios el barrio más peligroso de España - también llamarón así al Alto de San Isidro de Madrid - que también conozco - u otros según les viene bien , pero al tomate , esa imagen del musulmán radical esta muy bien para los descerebrados de extrema derecha , es cierto que la religión musulmana tiene sus peculiaridades como el machismo , pero ¿ acaso no podemos decir que el cristianismo es machista ? . Lo de El Príncipe es fácil de arreglar si se invierte en educación , infraestructuras etc del barrio - un barrio muy castigado por la droga y el paro - lo triste es que esos dineros acaban en manos de los que todos sabemos .
También estuve en la franja de Gaza hace unos años y de verdad me pareció , y los datos cantan , que los Israelitas son mucho más "terroristas " y tan o más dogmáticos que la gente de Hamás . El primer día de la II Intifada , cuando todavía era " la intifada de las piedras " , los francotiradores del ejercito israelí ya habían asesinado a 18 chavales palestinos , el segundo y el tercer día fueron más . Palestina es un estado donde el 50% de la población son niños . Creo que una solución negociada del conflicto árabe- israelí tendería a suavizar mucho las tensiones existentes en la actualidad , aunque quizá alguien piense que no tiene nada que ver , y desde luego las intervenciones militares sobre el terreno , como ya a quedado sobradamenete demostrado , son muy contraproducentes si no son de tono defensivo , ya han liado bastante la madeja .
Claro que todo lo anteriormente dicho no significa que yo esté de acuerdo con las ideas y modos de los religiosos radicales profesen el credo que profesen , lo que trato es de presentar una seri de realidades que deben reparadas con premura porque la radicalización no es más que consecuencia de la pobreza y la desigualdad , haya donde estas existan siempre habrá un mártir dispuesto a inmolarse por una causa ... y desde luego España no va a ser invadida por ningún supuesto califato con armado con los sobrantes de los grandes emporios del armamento mundial .
En cuando al poema lo que expresa , que " el árabe impondrá de nuevo el Corán en la península me parece una fantasia sin animo de ofender , no sé , no soy adivino pero veo más probable que se imponga la tortilla de patatas en Arabia Saudí que lo que usted afirma con " y eso es así " .
Un saludo cordial e um ha aperta forte , ¡ vaya charla redios ! :
Likiniano
)
