Verdaderamente, es una "vergüenza cràsica e intolerable" que Usted, consideràndose una "dama"... responda "agitadamente" con tan mala educaciòn, que desdice su "concepto de mujer" !!!; deberìa, de haber dejado terminar mi intervenciòn... considerando que el texto escrito NO le pertenece, sino a Mundopoesìa; y estando en un "lugar pùblico", la "Lògica general" faculta a opinar de cualquier manera, a si sea "insultado" !!!, es la capacidad del usuario: (mental o emocional en sano equilibrio -literario), a determinar el comportamiento del supuesto "escritor", si no cabe en su cabeza... que el escrito NO le pertenece, despuès que lo ha publicado ???; ... crèalo, a mì en lo personal no me "ASUSTA" su procedimiento; [(porque la he analizado muchas veces, mediante lo que escribe y sus respuestas siempre son)] tan [("grotescas y descorteses sin sentido de lògica")]; asì, los usuarios hayan sido "generosos" con sus opiniones, aunque Usted no se haya "merecido" !!!; y si califica como repuesta el concepto "jaurìa" a un "admirador" !!!, verdaderamente, no vale la pena seguir "opinando", para recibir solamente sus " Traìllas" = (correazos) como repuestas en vista que està identificada (psicològicamente) con ese concepto ???; y como siempre, se "esconde" despuès de escribir sus "barrabasadas"..., sin afrontar, como deberìa de ser una persona "EDUCADA" no piense que me voy a detener con el "anàlisis"; ni tampoco crea que puedo "aprofitar" para "desprestigiarla" !!!, aquello no va en mi "ètica"..., como tan "intelectual" se presenta: solo le hago la siguiente observaciòn: "Traìllas" lleva tilde..., y me detengo, por educaciòn y por considerar que Usted, es una "dama", de lo contrario la "desnudo" con tantas "faltas gramaticales" que tienen su "inmerecido escrito" !!!; a no ser que me impida seguir la "Direcciòn" ???. Ademàs, puedo descifrar el porquè tiene esa "holografìa" de esa arma en movimiento !!!; y còmo se "colega" a su personalidad "encajinada y fràgil", como defensa a su "autoestima"... por igual la saludo Afro d'Olivan.
Señor, no intente usar herramientas que no conoce.
Ud hace referencia a que "yo me considero una dama"
pero ¿Ud me considera una?.
Anteriormente le comenté que mi nombre es Valerie, no Valieri, bajo el concepto que ud evidencia de "dama" y "condición de mujer"
¿Por qué no corrigió mi nombre?
Le explico, la intención era precisamente, que ud respondiera evidenciando su posición frente a la mujer, y es precisamente lo que hizo.
Cuando ud dice "dama" y "condición de mujer" está parametrando las acciones de una mujer, bajo una patología, es decir; las está condicionando a hacer y ser sólo determinadas cosas, por lo tanto, cualquier mujer que salga de esas condiciones, está transgrediendo su percepción (la que ud considera un hecho) y esa es una conducta machista y sexista y normativa, me atrevería incluso a decir que es heteronormativa, sería cuestión de exponerlo a esa circunstancia, sin embargo hay probabilidades.
También hace referencia a "lo público" y otra vez se evidencia su falta de técnicas de investigación, y es que , cuando unx publica un escrito, si bien es publico, está sometido a opinión y crítica, pero estas deben estar sometidas a fundamentos fácticos, no de ligereza, demagogia, y charlatanería, porque entonces tomaría su opinión y me la restregaría por los ovarios, porque no son hechos, no hay un estudio para fundamentarlos.
A continuación indica no desprestigiar, pero sólo y luego después de que ya lo hizo, es decir que ud disculpa sus acciones conscientes.
"Es increíble como nos pasamos la mayor parte del tiempo, haciendo lo que no tenemos intención de hacer"
Sus conceptos de "educación" parecen ser limitados, propios de alguien que no tiene una expansión vanguardista y contemporánea, me atrevería a decir que detesta o tiene un concepto desdeñable sobre las redes sociales, comunicación virtual, abstracciones de las nuevas generaciones sobre lo "políticamente correcto" y "lo socialmente aceptable". Y esto es fundamentado con lo que ud escribe, el hecho de parecer muy objetivo, con terminos como " usuario" " supuesto orgullo" etc.
¿Por qué toma conceptos fácticos y los coloca entre comillas?
Anteriormente también le comenté sobre la tipografía, pero no tomo ni siquiera, como posibilidad, el que sea un aporte positivo, ¿Por qué?, porque ya había una animosidad creada por la frase que abrió mi primera respuesta "Primero señor, me corrige todos lo errores..."
Eso evidencia un clarísimo estado de negación.
Comete un error, que yo podría indicar como calumnia, menciona que "Traíllas" lleva tilde, pero yo jamás escribí esa palabra... Debe tener más cuidado con lo que objeta y cómo lo objeta señor.
Un análisis señor, tiene una estructura, por ende, tiene partes, no meramente en lo que se analiza, si no en el fundamento para su análisis.
De lo contrario, como le dije anteriormente, tomo su "Análisis" y me lo paso por los ovarios, porque no es un análisis, es cualquier barrabasada, unilateral, sin estudios, sin técnicas de observación, sin diseño de investigación, charlatanería plural, basada en resentimientos de la adolescencia, carencias no superadas ni afrontadas de padres y entorno familiar positivo.
No haga eso señor, lo mejor es comenzar indicando que por determinación propia y con ciertos conocimientos, ud desea hacer un aporte sobre lo escrito, no intentar parecer un psicólogo, cuando no lo es.
Como último item, cuando unx presenta un trabajo trascendente como resultado final, unx debe ser pulcro con el mismo, no presentar errores de ningún tipo, mantener una sobriedad y limpieza en su presentación, no contaminar visualmente, de tal manera que si el trabajo no es funcional, sea aceptable y deje las posibilidades abiertas al futuro.
Ah por cierto, ud dice que no se detendrá con su "análisis", pero, y si yo le digo que no deseo que continúe...¿No estaría yendo ud, en contra de lo que mi parte del espacio público me permite?... Entonces estaría avasallándome, invadiendome...
