A Llamazares (dos décimas)

[José Galeote Matas]

Estás removiendo el charco
donde retozan los puercos
ingenieros de los cercos
a la Izquierda, y a su marco.
Estás engrasando el arco,
con tu verbo resentido,
de ese discurso manido
de las Derechas que oprimen,
que nos recortan y exprimen
para enriquecer su nido.

Mientras dos* quieren sumar
en aras de la Justicia,
tu mente solo enjuicia
el cómo puedes restar.
Si te lo hicieras mirar,
quizás llegues a entender
que tu innoble proceder
hace el juego al enemigo,
dificultando al amigo
el ansiado renacer.

José Galeote Matas (España)​

*Pablo Iglesias y Alberto Garzón

P.D. Oigo a Llamazares…, y alucino. No entiendo como este señor de Izquierda Unida puede abonar, con sus palabras, el huerto endémico de las Derechas (de las Élites, de los Poderosos, de los Privilegiados). Empiezo a dudar de que sea ese izquierdista por el que siempre tuve respeto. Ese respeto, ya lo ha perdido.

 

[jalvarez_delgado]

Bien amigo José hay que denunciar a los adversarios y a los traidores que se visten de defensores del pueblo, estos últimos son los peores.Un abrazo afectuoso desde chile. Saludos poeta.

 

[José Galeote Matas]

Bien amigo José hay que denunciar a los adversarios y a los traidores que se visten de defensores del pueblo, estos últimos son los peores.Un abrazo afectuoso desde chile. Saludos poeta.

Tienes razón, amigo mio, sí. Los peores enemigos de la lucha por la Justicia son aquellos que, desde las Fuerzas que se alzan en pro del pueblo, le hacen la cama a los opresores. Y este señor, Gaspar Llamazares, le está haciendo la cama al PP y a CIUDADANOS, que son, los primeros, el PARTIDO POPULAR AZUL, y los segundos, aunque se revistan de algo diferente (falaces miserables). el PARTIDO POPULAR NARANJA.
Un fuerte abrazo, querido chileno.

 

[Solverde82]

El señor Llamazares lo único que defiende son sus intereses y los de su partido pues teme que PODEMOS se coma a IU, que en mi opinión más tarde o más temprano sucederá y se formará una nueva-IU pero esta vez bajo el mando de los disidentes de PODEMOS los cuales en su mayoría pertenecían anteriormente IU pero la veían como una izquierda rancia, es interesante la jugada que se traen entre manos Garzón e Iglesias, estaremos espectantes todos los españoles para ver en que acaba todo esto, pero el resultado final en mi opinión va a ser empujar al PSOE en brazos del PP, si así sirve para que se quiten la careta los falsos socialistas bienvenida sea esta coalición pero yo no espero mucho mas de esta unión.

Saludos

 

[ibag]

formará una nueva-IU pero esta vez bajo el mando de los disidentes de PODEMOS los cuales en su mayoría pertenecían anteriormente IU pero

.....................
Dudo mucho que se forme una nueva IU., creo que Pablo tiene otras intenciones, ..... Una opa, al estilo capitalista, veremos donde queda la mayoría de lxs políticxs de IU,....quizás en la lista del paro!!!!.
Salud

 

[Solverde82]

.....................
Dudo mucho que se forme una nueva IU., creo que Pablo tiene otras intenciones, ..... Una opa, al estilo capitalista, veremos donde queda la mayoría de lxs políticxs de IU,....quizás en la lista del paro!!!!.
Salud

jeje, a eso me refería amigo ibag, estoy totalmente de acuerdo contigo PODEMOS va a fagocitar a IU y todas las mareas y confluencias pero se nos presentará como una nueva Izquierda Unida que como siempre ha echo acabara traicionando al pueblo.

Saludos

 

[MP]

FAGOCITOSIS: UNIDOS PODEMOS

Izquierda Unida pierde el "unida" y se queda sin "izquierda".

Hubiera sido mejor unas siglas en las que ninguno perdira su identidad: IP (muy acorde con el mundo virtual en el que obtienen su fuerza); o que hubiera mantenido el "Izquierda": IZQUIERDA PODEMOS indicativo de una unión de izquierdas.

Pero ni unida, ni izquierda, solo ha regalado un partido de 30 años para fortalecer con el término Unidos a Podemos.

 

[dragon_ecu]

Solo espero que PODAMOS no venga con la genial idea de implementar el SS21 (socialismo del siglo 21).

Pobre experimento, ha sido tan funesto su actuar que hasta sus propios impulsores ahora desean retroceder.

"Heinz Dieterich el teórico marxista ex asesor de Hugo Chávez afirma que “Lo más asombroso de la situación venezolana es la falta de comprensión de la situación estratégica del oficialismo: Mientras la fracción del General madurista Padrino López reafirma la política de "ni un paso atrás", el grupo del General chavista Rodríguez Torres aboga por la política de la retirada táctica: Una solución política negociada con las fuerzas del 6-D. ¿Quién de los dos tiene la razón? Obviamente, Rodríguez Torres… Esto significa construir un gran compromiso político sobre el deseo de cambio que la gran mayoría de la población expresó el 6-D. El Frente Sandinista dio una lección magistral sobre esta estratagema política, después de su derrota electoral de 1990. Y, delante de los ojos de Maduro, la misma Cuba está practicando este modus operandi frente a Washington, para sobrevivir. De ahí, que siendo Padrino López un alto militar oficial y Fidel un genio militar, no se entiende que siga prevaleciendo en Miraflores la política de "ni un paso atrás" y la negación de la retirada táctica”...

Dieterich llama a Maduro a retirada táctica y a una salida negociada con la oposición
http://informe21.com/heinz-dieterich

 

[orees19]

Vengo, como el compañero dragón, a territorio comanche.

En definitiva, podemos es la versión a la europea del chavismo - no olvidemos los «asesoramientos» del los señores iglesias y monedero a la formación chavista, millones de dólares mediante.

Creo que es un ejercicio de responsabilidad, ante la amenaza de ser la syriza ibérica, o peor, el chavismo de inflación zimbabuense a la española, que el partido socialista entienda la necesidad de un gobierno de unidad nacional para afrontar retos y dificultades tan grandes como los que tienen al otro lado del Atlántico.

Los partidos que de verdad creen en la democracia pueden evitar una catástrofe mayor.

Saludos.

 

[José Galeote Matas]

El señor Llamazares lo único que defiende son sus intereses y los de su partido pues teme que PODEMOS se coma a IU, que en mi opinión más tarde o más temprano sucederá y se formará una nueva-IU pero esta vez bajo el mando de los disidentes de PODEMOS los cuales en su mayoría pertenecían anteriormente IU pero la veían como una izquierda rancia, es interesante la jugada que se traen entre manos Garzón e Iglesias, estaremos espectantes todos los españoles para ver en que acaba todo esto, pero el resultado final en mi opinión va a ser empujar al PSOE en brazos del PP, si así sirve para que se quiten la careta los falsos socialistas bienvenida sea esta coalición pero yo no espero mucho mas de esta unión.

Saludos

Concuerdo contigo en que el PSOE, finalmente, se quitará la careta, sí, pues jamás formará gobierno con PODEMOS-IU..., antes, muertos, pues ya hasta hablan el mismo discurso que los franquistas de antaño y de las derechas de ahora.
Lo verás en mi último poema (y en su P.D.), titulado ""A Podemos e IU"".
Un fuerte abrazo, compañero.

 

[José Galeote Matas]

.....................
Dudo mucho que se forme una nueva IU., creo que Pablo tiene otras intenciones, ..... Una opa, al estilo capitalista, veremos donde queda la mayoría de lxs políticxs de IU,....quizás en la lista del paro!!!!.
Salud

Eso es lo que les interesa que creamos todos a las derechas de siempre y a la nueva derecha representada por el PSOE.
Tiemblan, todos ellos, PP, CIUDADANOS, y PSOE, al pensar en un sorpaso que pueda desterrarlos de los puestos de poder desde los que han robado a mansalva de las arcas públicas, y que los juicios por corrupción ya sean imparables. Por eso, todos, al unísono lanzan las mismas proclamas que evocan a las proclamas franquistas, tachando de extremistas, radicales, antisistema, y antidemócratas, a PODEMOS e IU, cuando los únicos extremistas, radicales, antisistema, y antidemócratas, son ellos, que están fuera de la Ley, tanto por su corruptelas (los unos) como, todos, por no aplicar la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, pues en el Programa de PODEMOS e IU simplemente se aborda la aplicación de la más sagrada de las Leyes, La Constitución, eso es todo, sí, con solo aplicar nuestra Constitución pueden cumplir con sus promesas.
Y ahora dime quienes son los extremistas y antisistema. Solo lanzan acusaciones falsas, son unos sinvergüenzas además de unos ladrones.

 

[ibag]

antes, muertos, pues ya hasta hablan el mismo discurso que los franquistas de antaño y de las derechas de ahora.

.........................
Antes muerto que de izquierda.... Jaja.
Se le está empezando haver el plumero.
No te estrañe que en unas semanas monten tal estratagema mediática que les de la vuelta a la información y resulte que tanto ciudadanos y pp, sean los salvadores de este barco hundido. El radio de convencimiento es amplio, para una sociedad que ahoga sus penas en la telebasura, en los dioses del fútbol que aunque defraudan a la hacienda de "todos", todavía les aplauden, en los cientos y cientos de corruptos entre PSOE, pp, y de algunos de ya están empezando a salir en ciudadanos (léase,Murcia, entre otros). Aún ex-presidente defendiendo a un posible criminal de la ultra derecha facita de otro país, menudo ejemplo de puño y rosa. Y todo ello dentro de un marco político, que cuando le recuerdan al PSOE las manos untadas de cal, pone el grito en el cielo. Señores los actos de terrorismo de estado, no los cometió podemos ni IU. El batallón vasco español y los gal, no fueron cosa de Pablo ni de Alberto.
Pero tranquilo que volverá a ganar el pp., los culebrones chatarra seguirán emitiéndose y la gentuza seguirá llenándose los bolsillos, y aquí no ha pasado nada.
Saludos

 

[Évano]

Creo, amigo José, que LLamazares hace bien en defender a su partido, desear lo mejor para IU. Tiene el derecho y el deber para ello por haber luchado tanto en esta falsa democracia española donde a unos les dan 90 escaños por tres millones de votos y a IU 2 escaños por 1 millón.

Me ha gustado ese comentario de Orees de : Vengo a territorio comanche, dibuja una imagen fantástica de lo que es Podemos e IU, el sueño y la ilusión de una vida abrazada a la serenidad de la tierra y no al dinero y la locura de los señores. Algo que no va a ser posible, por cierto y lamentablemente.

Pero aún así, IU no desaparecerá nunca pues son los comunistas de siempre, y esos no se rinden, son más necesarios que nadie. Podrán cambiar de siglas, podrán cambiar de sillas, paro la ideología, la utopía seguirá ahí, para cuando la humanidad esté preparada para alargar la mano y dar al prójimo sin antes pisarle la cabeza para subir un peldaño más.

Un abrazo.

 

[orees19]

Creo, amigo José, que LLamazares hace bien en defender a su partido, desear lo mejor para IU. Tiene el derecho y el deber para ello por haber luchado tanto en esta falsa democracia española donde a unos les dan 90 escaños por tres millones de votos y a IU 2 escaños por 1 millón.

Me ha gustado ese comentario de Orees de : Vengo a territorio comanche, dibuja una imagen fantástica de lo que es Podemos e IU, el sueño y la ilusión de una vida abrazada a la serenidad de la tierra y no al dinero y la locura de los señores. Algo que no va a ser posible, por cierto y lamentablemente.

Pero aún así, IU no desaparecerá nunca pues son los comunistas de siempre, y esos no se rinden, son más necesarios que nadie. Podrán cambiar de siglas, podrán cambiar de sillas, paro la ideología, la utopía seguirá ahí, para cuando la humanidad esté preparada para alargar la mano y dar al prójimo sin antes pisarle la cabeza para subir un peldaño más.

Un abrazo.

La de los comanches es una historia espectacular. Por cientos de años se enfrentaron a españa, a méxico y a estados unidos de forma consecutiva, sin renunciar a sus principios. A veces las cosas se reducen a eso.

A una cuestión de principios.

Aunque eso se aplica para todos.

Saludos, evano.

 

[Évano]

La de los comanches es una historia espectacular. Por cientos de años se enfrentaron a españa, a méxico y a estados unidos de forma consecutiva, sin renunciar a sus principios. A veces las cosas se reducen a eso.

A una cuestión de principios.

Aunque eso se aplica para todos.

Saludos, evano.

A ello me refiero y por ello me gustó tu metáfora de los comanches, por luchar por sus principios y contra viento y marea por salvaguardarlos, como IU, que son los comunistas, pero los democráticos, los que quieren governar pero obteniendo mayoría en votaciones libres, no como en Corea del Norte y otros países.

Saludos.

 

[José Galeote Matas]

jeje, a eso me refería amigo ibag, estoy totalmente de acuerdo contigo PODEMOS va a fagocitar a IU y todas las mareas y confluencias pero se nos presentará como una nueva Izquierda Unida que como siempre ha echo acabara traicionando al pueblo.

Saludos

Ese pensamiento, mi ácrata amigo (con cariño, ?eh?, jajajaja) limpia el sendero de las derechas, y nos llevaría a la siguiente conclusión: ""Si las nuevas izquierdas van a traicionar al pueblo..., ¿para qué molestarse en votarlas?, incluso ¿para que molestarse, siquiera, en ir a votar?. No hagamos nada, pues"".
Esa actitud política solo sirve para que las oligarquías de siempre, sigan mandando a sus anchas y sin apenas oposición.

 

[José Galeote Matas]

FAGOCITOSIS: UNIDOS PODEMOS

Izquierda Unida pierde el "unida" y se queda sin "izquierda".

Hubiera sido mejor unas siglas en las que ninguno perdira su identidad: IP (muy acorde con el mundo virtual en el que obtienen su fuerza); o que hubiera mantenido el "Izquierda": IZQUIERDA PODEMOS indicativo de una unión de izquierdas.

Pero ni unida, ni izquierda, solo ha regalado un partido de 30 años para fortalecer con el término Unidos a Podemos.

Yo, sinceramente, creo que si casi el 90% de los militantes de IU que han votado, aprueban la Confluencia, será porque la ven positiva.
Y lo de los nombres o siglas es lo de menos; lo que importa es la ideología y el programa.

 

[José Galeote Matas]

Solo espero que PODAMOS no venga con la genial idea de implementar el SS21 (socialismo del siglo 21).

Pobre experimento, ha sido tan funesto su actuar que hasta sus propios impulsores ahora desean retroceder.

"Heinz Dieterich el teórico marxista ex asesor de Hugo Chávez afirma que “Lo más asombroso de la situación venezolana es la falta de comprensión de la situación estratégica del oficialismo: Mientras la fracción del General madurista Padrino López reafirma la política de "ni un paso atrás", el grupo del General chavista Rodríguez Torres aboga por la política de la retirada táctica: Una solución política negociada con las fuerzas del 6-D. ¿Quién de los dos tiene la razón? Obviamente, Rodríguez Torres… Esto significa construir un gran compromiso político sobre el deseo de cambio que la gran mayoría de la población expresó el 6-D. El Frente Sandinista dio una lección magistral sobre esta estratagema política, después de su derrota electoral de 1990. Y, delante de los ojos de Maduro, la misma Cuba está practicando este modus operandi frente a Washington, para sobrevivir. De ahí, que siendo Padrino López un alto militar oficial y Fidel un genio militar, no se entiende que siga prevaleciendo en Miraflores la política de "ni un paso atrás" y la negación de la retirada táctica”...

Dieterich llama a Maduro a retirada táctica y a una salida negociada con la oposición
http://informe21.com/heinz-dieterich

Me pierdo un poco, aunque sigo el hilo en lo global.
Respecto a la situación española, Julio Anguita, en una entrevista en TV, sacó de la bolsa un libro, lo mostró, y era la Constitución española. Dijo que el programa de la Confluencia PODEMOS-IU recoge avances en beneficio de la mayoría social que están ya recogidos en nuestra Constitución, ni más ni menos, por lo que cumpliendo ese programa, cumplimos la Ley. Y por tanto, los extremistas, los radicales, los antisistema, los que están fuera de la Ley, son las derechas que lanzan víboras por su boca contra las izquierdas.

 

[José Galeote Matas]

Vengo, como el compañero dragón, a territorio comanche.

En definitiva, podemos es la versión a la europea del chavismo - no olvidemos los «asesoramientos» del los señores iglesias y monedero a la formación chavista, millones de dólares mediante.

Creo que es un ejercicio de responsabilidad, ante la amenaza de ser la syriza ibérica, o peor, el chavismo de inflación zimbabuense a la española, que el partido socialista entienda la necesidad de un gobierno de unidad nacional para afrontar retos y dificultades tan grandes como los que tienen al otro lado del Atlántico.

Los partidos que de verdad creen en la democracia pueden evitar una catástrofe mayor.

Saludos.

Eso, amigo Orees, de la ""Unidad Nacional"", me trae muy malas evocaciones, jajajajajajaja, evocaciones pretéritas arraigadas en nuestra Historia del siglo XX. Ya sufrimos en España por culpa de los ""Frentes Nacionales"", jajajajajajajajaja, y de ""Los Nacionales"", jajajajaja.
Mejor no, mejor el PSOE no se suma a ningún ""Frente Nacional". Si lo hace, será su perdición, pues sus votantes le darían la espalda.

 

[José Galeote Matas]

.........................
Antes muerto que de izquierda.... Jaja.
Se le está empezando haver el plumero.
No te estrañe que en unas semanas monten tal estratagema mediática que les de la vuelta a la información y resulte que tanto ciudadanos y pp, sean los salvadores de este barco hundido. El radio de convencimiento es amplio, para una sociedad que ahoga sus penas en la telebasura, en los dioses del fútbol que aunque defraudan a la hacienda de "todos", todavía les aplauden, en los cientos y cientos de corruptos entre PSOE, pp, y de algunos de ya están empezando a salir en ciudadanos (léase,Murcia, entre otros). Aún ex-presidente defendiendo a un posible criminal de la ultra derecha facita de otro país, menudo ejemplo de puño y rosa. Y todo ello dentro de un marco político, que cuando le recuerdan al PSOE las manos untadas de cal, pone el grito en el cielo. Señores los actos de terrorismo de estado, no los cometió podemos ni IU. El batallón vasco español y los gal, no fueron cosa de Pablo ni de Alberto.
Pero tranquilo que volverá a ganar el pp., los culebrones chatarra seguirán emitiéndose y la gentuza seguirá llenándose los bolsillos, y aquí no ha pasado nada.
Saludos

Razón tienes en todo cuanto expones; no añado más, pues comparto plenamente tu comentario.
Y en cuanto a los votos, sí, creo que buena parte de este pueblo nuestro (al menos, 7 millones) no ha aprendido, o es muy borrego, o muy servil, o se siente ""capitalista en potencia que robaría si pudiera hacerlo"". Que triste, amigo mío, que triste.
Te dejo un enorme abrazo.

 

[José Galeote Matas]

Creo, amigo José, que LLamazares hace bien en defender a su partido, desear lo mejor para IU. Tiene el derecho y el deber para ello por haber luchado tanto en esta falsa democracia española donde a unos les dan 90 escaños por tres millones de votos y a IU 2 escaños por 1 millón.

Me ha gustado ese comentario de Orees de : Vengo a territorio comanche, dibuja una imagen fantástica de lo que es Podemos e IU, el sueño y la ilusión de una vida abrazada a la serenidad de la tierra y no al dinero y la locura de los señores. Algo que no va a ser posible, por cierto y lamentablemente.

Pero aún así, IU no desaparecerá nunca pues son los comunistas de siempre, y esos no se rinden, son más necesarios que nadie. Podrán cambiar de siglas, podrán cambiar de sillas, paro la ideología, la utopía seguirá ahí, para cuando la humanidad esté preparada para alargar la mano y dar al prójimo sin antes pisarle la cabeza para subir un peldaño más.

Un abrazo.

Comulgo con la ideología que defiendes, yo, también la defiendo. Lo que quiero significar es que la actitud de Llamazares no ayuda a que una fuerte mayoría vote a la Confluencia, sino todo lo contrario, resta ánimos, desanima, y, de paso, les abona el huerto a las derechas. Y creo que, ante un hito histórico como es la Confluencia, que llena de ilusión a mucha gente, él, debería cerrar el pico y no enturbiar esa ilusión.
Y claro que IU no va a desaparecer, para nada, y que su ideario seguirá vigente.
Ahora se trata de pisarle la cabeza al dragón que nos ha mutilado en nuestros derechos con tanto robo y recorte, y no de tirarnos los trastos a la cabeza entre camaradas, para regocijo del PP de CIUDADANOS y del PSOE.

 

[dragon_ecu]

...
Ahora se trata de pisarle la cabeza al dragón...

Auch... nahh es broma el comentario.

Ya en serio, la advertencia que coloqué sobre podemos no es vacía ni ataque gratuito. Los nexos entre Pablo Iglesias y el SS21 (socialismos del siglo 21) son reales. Y sobre el desastre SS21 es también real lo expuesto.

Lo importante de esto no es tanto quien gane las elecciones. Lo importante es saber si ustedes como votantes seguirán ejerciendo su poder sobre el electo ya después del voto.

¿Se harán cargo de vigilar al electo para que cumpla bien su trabajo?


Por cierto, me gustó el pensamiento al pie:

Desterremos del diccionario del Pueblo la palabra "resignación"​

 

[Solverde82]

Ese pensamiento, mi ácrata amigo (con cariño, ?eh?, jajajaja) limpia el sendero de las derechas, y nos llevaría a la siguiente conclusión: ""Si las nuevas izquierdas van a traicionar al pueblo..., ¿para qué molestarse en votarlas?, incluso ¿para que molestarse, siquiera, en ir a votar?. No hagamos nada, pues"".
Esa actitud política solo sirve para que las oligarquías de siempre, sigan mandando a sus anchas y sin apenas oposición.

¡¡Claro que hay que hacer algo!! ¡¡Hagamos la revolución social!!, pero desde abajo, pues desde arriba siempre será traicionada. Hagamos cooperativas integrales autogestionadas en todos los ámbitos y monedas locales o incluso escala nacional, estos dos pequeños actos acabarían de golpe con el capitalismo sin necesitar ni una sola papeleta ni urna.

Saludos

 

[orees19]

¡¡Claro que hay que hacer algo!! ¡¡Hagamos la revolución social!!, pero desde abajo, pues desde arriba siempre será traicionada. Hagamos cooperativas integrales autogestionadas en todos los ámbitos y monedas locales o incluso escala nacional, estos dos pequeños actos acabarían de golpe con el capitalismo sin necesitar ni una sola papeleta ni urna.

Saludos

Hola sol verde, sino recuerdo mal, eso se intentó en cartagena en la segunda mitad del siglo xix. Y salió terriblemente mal.

Saludos.

 

[José Galeote Matas]

Auch... nahh es broma el comentario.

Ya en serio, la advertencia que coloqué sobre podemos no es vacía ni ataque gratuito. Los nexos entre Pablo Iglesias y el SS21 (socialismos del siglo 21) son reales. Y sobre el desastre SS21 es también real lo expuesto.

Lo importante de esto no es tanto quien gane las elecciones. Lo importante es saber si ustedes como votantes seguirán ejerciendo su poder sobre el electo ya después del voto.

¿Se harán cargo de vigilar al electo para que cumpla bien su trabajo?


Por cierto, me gustó el pensamiento al pie:

Desterremos del diccionario del Pueblo la palabra "resignación"​

En parte, sí. El movimiento 15-M es una fuerza política (sin Partido político alguno a su cabeza) que, de alguna forma, en la calle, cívicamente, con paciencia pero con contundencia, no deja de mostrar su rechazo a las normas o leyes que dañan el interés de las mayorías. También hay otros movimientos, como los Sindicatos de Estudiantes, y otras Plataformas sociales, que mantienen una lucha abierta y continuada contra todo aquello que, proveniente de cualquier Gobierno, hiera los derechos sociales del pueblo. Todo ello ya configura una forma de control de las acciones de los gobernantes. Por otro lado, PODEMOS apuesta por introducir la norma de que, a los dos años de Gobierno (a mitad, pues, de Legislatura) se realice una moción de censura de cuyo resultado dependerá que ese Gobierno siga dos años más, o sea relevado por otro.
En fin, imagino que sí, que de alguna forma, un poco o un mucho de control sobre el Gobierno sí que vamos a hacer los españoles.

 

[José Galeote Matas]

¡¡Claro que hay que hacer algo!! ¡¡Hagamos la revolución social!!, pero desde abajo, pues desde arriba siempre será traicionada. Hagamos cooperativas integrales autogestionadas en todos los ámbitos y monedas locales o incluso escala nacional, estos dos pequeños actos acabarían de golpe con el capitalismo sin necesitar ni una sola papeleta ni urna.

Saludos

Lo sé, sé que esa revolución social sería algo decisivo, pero también sé que la mayoría de la población no se siente impulsada a emprender ese camino, aunque ya hay cooperativas de ese tipo, autogestionadas, sí, las hay, y funcionan, y muy bien, por cierto (mi hija, en su período anarquista, estuvo a punto de integrarse en una de ellas)
Pero, suponiendo que ese ejemplo cundiera, y empezara a hacerse más masivo, los Poderes le pondrían freno, no lo dudes (unas pocas cooperativas de ese tipo no les hace daño, por eso las consienten), y, por tanto, al final, habría que llegar a una revolución que no sería solo "social", con connotaciones de las revoluciones del pasado. Por la vía pacífica jamás se podrá atajar el inmenso poder de las Corporaciones. Y eso nos lleva a la siguiente pregunta: Si la gente, en su mayoría, no está por la labor de la "revolución social", ¿lo va a estar por la revolución violenta?, jajaja. La respuesta la conocemos..., NO. Y es por eso que solo veo la vía de las urnas junto a los movimientos del tipo 15-M.